也許，這就是大自然跟我們講道理的方式_風聞

疫情仍在蔓延……

所有人都心有慼慼，在今天四小時的返鄉飛行中，九成乘客全程佩戴口罩，我所抵達的南方城市，尚無確診病例，但口罩已然變成稀缺品。

截至今天中午，累計報告新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例已增長至441例，死亡9例。

疫情地圖 圖片來源：丁香醫生

六天前，實習生綠綠交上來一篇稿子，文件名簡單粗暴：《野味》。

選題依據是每年皆然的痛點——春節長假是“野味”消費的高峯期。

每到此時，圍獵、加工野味、顯擺野味餐桌的照片和視頻就會在社交網絡層出不窮，無分大江南北。

以找樂、大補之名，野生動物一年又一年地成為“年味”的野蠻裝點。

武漢的非法動物交易。圖源：網絡

網友在社交平台上“炫耀”的野味

殘忍“戲言”：像死神不？

而動之以情曉之以理的倡議、宣傳口號永遠都在隔靴搔癢。

這些倡導在圈內引起一片激憤，卻驚不起圈外波瀾。

有人給我們留言：不吃野味，老祖宗都餓死了！

也有説法是：老祖宗吃得，我們為啥吃不得？****！

北大營海鮮市場上的野味攤鋪

老祖宗與野味那些事，請看：肺炎與野味

直到再一次，相隔17年後，“野味”引發的疫情再次將國人打醒——

陋習不改，害人害己！

為了自己的生命安全

為了全人類的公共安全

為了維護大自然的多元生態

禁絕野味市場

管住我們的嘴

今天上午，《人民日報》微博轉發呼籲，六小時後，轉發量已達九萬，閲讀量過億。

高昂的公共安全代價之下，以管控疫情為旗，“禁絕野味”才得以出圈，成為公共議題，何其悲哀——早幹嘛去了？

武漢市內對公共場合進行消毒

但是，這不是大自然第一次跟現代中國人講道理。

17年前的非典，倖存者仍難以擺脱當年的陰霾，親歷者仍心有餘悸。

但保留至今的只是一座不再允許活禽交易的北京城。

而當年在廣州清繳上千只果子狸的城市記憶，以及遠離野生動物的警醒卻漸漸隨風而散。

2003年非典期間的北京

除了感嘆記吃不記打的人類劣根性，我們試着再度分析“野味市場”和“吃野味”背後的根源。

我們希望已有的覺悟能變成公共的常識，希望口罩保命的生活不再重來。

無口罩不出門的真實寫照。明子 攝

先看實操層面

一、主管部門的執法監管仍有提升空間

看武漢華南海鮮市場的“菜單”就知道了。

網傳的武漢華南海鮮市場的菜單

其中可識別的野生動物中，“三有動物”如獸類有狍子、野豬、豪豬、赤麂、小麂、豬獾、狗獾、果子狸和竹鼠等，鳥類有鴻雁、竹雞、斑鳩、鷓鴣等。

還有如活狼崽、活樹熊等尚待識別、同樣高風險、來源不明的野生動物也在售賣之列。

依據**《中華人民共和國野生動物保護法》**，來源無論是野生還是養殖，都需要有一系列的合法證明，才能對野生動物進行獵捕、運輸、馴養繁殖和經營。

試問，作為一個“有年頭”的華中地區規模最大的水產批發市場，其中商户所售商品的合法性是否經過確認？

儘管疫病已經把“衞生檢疫”這個靶子打成渣，但我們還想追問：合法的馴養繁殖活動中，最起碼的衞生安全意識、隔離、消毒措施如何才能在未來規範落地？

在禁絕野生動物貿易，對合法馴養動物的養殖和經營實行有效規範監管的基礎上，疫情才能真正畫上句號。

檢控中的華南海鮮批發市場。圖源：三聯生活週刊 

還是實操層面

不能落地實操的都是耍流氓

二、提升野生動物保護法普法力度，普及科學生態觀已是必行之路

破除陋習，除了嚴格執法，還需要從價值觀和文化層面破題。

“能好怎”的經典句式背後隱藏的是一代又一代沒有建立科學的生態觀的國人。

對於野生動物，普通公眾應該如何接近，是否可以接觸、消費、購買，如何監督、舉報，每個動詞都能拆解出無數具體的場景。

滿分科普漫畫，來自新浪微博@吾皇的白茶

關於野生動物為啥不該“能好怎”，請看肺炎與野味

如果沒有強大的法律意識傍身，哪怕只是面對一套問卷，估計也會死傷無數。

更何況，當我們身處喧鬧的貿易市場之中時，原本就不足的法律意識所形成的邊界感會瞬間被沖刷、稀釋到無物。

普法力度的加強是需要通過嚴格監管鏈條中的每一個環節來實現的，需要費大力氣，但很顯然，值得，且非如此不可。

2018年的“綠劍行動”曾繳獲大量非法交易的野生動物

普法之外，當我們無視野生動物的生態功能——

對它們所處的生態家園一無所知，對真正的野性和美冷漠而麻木的時候，野生動物在我們眼裏，便無異於玩物、食物，而不是也同樣享有生存權利的動物鄰居。

紅外相機拍攝到的美麗狍

被非法盜獵的赤麂

若我們不懂果子狸和旱獺從未在自然中共存，狍子和麂子分屬不同的生態區系，科學的馴養也無從談起。

唯有我們對它們的自由和美有覺有知，同樣面對市場上那些被關在小小鐵籠、聲嘶力竭、滿身髒污的動物時，我們才會從理智和情感上果斷拒絕。

非法販賣的果子狸來自陳老濕：野生動物傳播疾病？不！是有人在當搬運工

結語

疫情固然是一個糟糕的信號。但是我們仍對自己的未來有充分的選擇權。

是選擇讓大自然來教育我們，還是我們主動學習如何與自然、野生動物相處；是心懷敬畏還是心存僥倖；是解決問題還是繼續擴大問題——

主動權，一直在我們手裏。

它們對家園，有同樣的情意

小五台山與狍

最後，我們無條件認同並支持呂植教授所發的倡議：建議把野生動物貿易上升為公共安全問題來看待和管理。

全文如下，亟待更多補充完善建議及支持

👇

呂植 | 把野生動物貿易上升為公共安全來管理

最後的最後，迴歸到一個普通的子女和公民，在面對一場公共安全的共同戰役時，希望你我都對自己和他人負責，戴好口罩，注意衞生，能不添堵就不添堵。

人與野生動物相處的課，越早習得越好。巧巧 攝