劃時代的斯通納63是如何被自家AR15滅掉的？_風聞

輕武專欄是軍武打造的單兵武器類欄目，不求最高深但求最有料

在我們常見的宮鬥劇中，經常會看到皇子爭位的劇情，而最後一位能力強（運氣好）的皇子往往能夠登上皇位。但我們不知道的是，在槍械領域也存在着“爭位”的故事：兩種出於同一設計師的步槍，其中一個明明更加超前和優秀，但最終卻因時運不濟而被打落塵埃，它就是斯通納所設計的另一款作品——斯通納63步槍。

▲斯通納63步槍

説到斯通納，有些人恐怕並不十分熟悉，畢竟他的名字不像卡拉什尼科夫那樣，因AK系列突擊步槍而家喻户曉。但如果提起M16自動步槍，恐怕就沒有幾個人不知道了，而斯通納，就是M16原型AR15的設計者。

▲斯通納（右）和卡拉什尼科夫

不過斯通納本人就像一個帝王一樣，生了長子卻對其不大滿意，斯通納所在的阿瑪萊特公司也對AR15的前景不看好，於是就把專利賣給了柯爾特公司（後來腸子都悔青了），斯通納隨後也離開了阿瑪萊特，進入了卡迪拉克儀表公司，開始為這家公司研製一種全新的步槍。

▲柯爾特得到這個乾兒子，如獲至寶，

開發了柯爾特版AR-15槍族

斯通納全新設計的步槍名為M69W，為7.62×51mm NATO口徑，被命名為斯通納62步槍。後來斯通納看到了小口徑步槍的流行趨勢，就把口徑改為5.56mm，小口徑版本的斯通納62被命名為斯通納63步槍。

▲斯通納62，上機槍下步槍

▲斯通納63，上步槍下機槍

不過在美國，槍並不是性能好就能賣得好的，還要看關係。可惜美國陸軍器材司令部（Army Material Command）一直對斯通納的設計懷有偏見，拒絕斯通納63在陸軍部隊試用。還好美國海軍陸戰隊和斯通納有着良好的關係，斯通納63得以跟着美國海軍陸戰隊和海軍一些特戰部隊進入越南進行實戰試驗。

▲斯通納向美軍軍官展示斯通納63

經過試驗，陸戰隊員們愛上了這支輕便、可靠、火力威猛的武器，斯通納也根據實戰反饋，做了細節上的優化和改進，命名為斯通納63A。

▲美軍使用斯通納63A的步槍和卡賓槍

斯通納63其實並不只是一種步槍，而是一種武器系統，它包括6種不同的武器，比如車載機槍、輕機槍、中型機槍、突擊步槍和卡賓槍。他們使用相同的機匣組件，再配上不同的配件，就成為不同用途的武器。聽起來是不是很耳熟？沒錯，這就是模塊化，而斯通納63就是模塊化武器的先祖。

▲斯通納63的各種變形槍

斯通納63的自動方式和AR15完全不同，因為斯通納63要兼顧機槍射擊時的可靠性，所以採用了長行程導氣活塞。這種自動方式使火藥氣體對活塞做功時間長，增大自動機的能量，保證順利完成供彈、閉鎖等程序，增大可靠性。

▲斯通納63連孩子都能輕鬆操控

斯通納63射擊時，扣壓扳機，帶動擊針擊發槍彈，子彈向前飛離槍口的同時，部分火藥氣體沿導氣管進入活塞筒推動活塞後退，活塞帶動槍機迴轉開鎖，並抽出彈殼並向右拋出，同時壓倒擊錘。

▲斯通納63步槍射擊（注意導氣管在上）

而復進簧在被壓縮後推動槍機復進，實現自動循環。子彈打完後彈匣內的託彈板就頂起空倉掛機件，把槍機固定在後方提醒射手更換彈匣。

▲斯通納機槍射擊起來非常穩（注意導氣管在下）

我們知道大部分步槍供彈口在下方，大部分機槍的供彈口在側方或上方，那麼斯通納63是怎麼解決同用一個機匣的步槍和機槍供彈口方向的問題呢？

▲斯通納63也可以用彈鏈和彈箱

斯通納做了一個天才的設計--把機匣翻過來！把步槍的機匣部分組件上下翻過來進行安裝，就變成了機槍的機匣！這樣步槍的導氣管和活塞在機匣上面，拋殼窗位於槍的右側，而機槍的導氣管和活塞位於機匣下方，拋殼窗位於槍的左側。

▲翻過來，彈匣就要朝上了

（ZB-26這一刻靈魂附體）

斯通納63的槍管可快速更換從而變成不同型號，具有良好的可靠性和通用性，槍管分步槍型、卡賓槍型、機槍型等五種，長度從25.5cm到50.8cm不等。在槍機開鎖時，壓下槍管卡筍即可把槍管取出更換。

▲只有機槍版有提把才能這樣換，

步槍換槍管時要帶上隔熱手套

斯通納63機槍型配有兩腳架，上面有一個鎖釦，能夠在腳架摺疊時鎖住，攜帶更加方便。槍口還可以加裝刺刀和槍榴彈。

▲裝有榴彈和腳架的斯通納63

斯通納63經過實戰檢驗，受到了海軍陸戰隊的好評，當時的海軍陸戰隊駐越南部隊司令官沃爾特（後來的海軍陸戰隊副司令）更是無比推崇，要求採購更多的斯通納63，但因為種種原因未被批准。

▲在越南的海軍陸戰隊都喜歡把斯通納63輕機槍當步槍用，

因為彈鏈可以提供持續火力

原因是多方面的，首先就是美國陸軍器材司令部對斯通納的偏見，拒絕大批採購斯通納63，而AR15雖然也是斯通納設計，但其供應商柯爾特公司的遊説能力非常強大，在軍方也有深厚的人脈關係，一舉成為美軍制式步槍，斯通納63自然就沒戲了。

▲我們熟知的M16、M4系列，大部分都是柯爾特公司的產品

其次就是斯通納63太超前，雖然設計結構新穎、實戰評價好，但也因為兼顧轉化為多種槍械的需要，造成配件過多、結構複雜、造價高昂的代價。模塊化好麼？好，但機匣通用的代價就是妥協，各模塊需要兼顧的因素太多，難以達到最優化，影響實用性。

▲斯通納63構件

斯通納63雖然失敗了，但其卻開啓了模塊化設計的時代，更是定義了“槍族”這一概念，對後續各國槍械設計都造成了影響。其一開始被美軍所嫌棄的模塊化設計後來又被美軍撿起來提出了模塊化的SCAR招標計劃，可惜愛面子的美軍是不可能回過頭來吃回頭草了。

▲SCAR延續了斯通納63的思想

每一種武器的大紅大紫都有其特殊的時代背景，它也許不是最好的，但一定是最適合這個時代的，AR的勝利就證明了這一點。而失敗者斯通納63雖然先進，但模塊化設計到現在仍未被世界各國所完全接受，更不要説上世紀70年代了。也許隨着單兵外骨骼的普及、士兵負重（攜帶槍械備件）能力增強，到了那個時候，才是斯通納63精神得以發揚光大的時代。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！