現有史料可以百分百肯定古人是有吃野味吃出病來的_風聞

蘇東坡小妾在惠州吃蛇致死

南宋朱彧《萍洲可談》記載：

“廣南食蛇，市中鬻蛇羮。東坡妾朝雲隨謫惠州，嘗遣老兵買食之，意謂海鮮。問其名，乃蛇也。病數日，竟死。”

後人往往只引用前半句“市中鬻蛇羮”，來證明廣東人食蛇之風歷史悠久，“蛇羮”指的是廣東鄉土食品水蛇粥，宋時或在此之前，已經在街市售賣；更多的人，選擇有意無意地忽略後半段，究其在心理層面，或是在潛意識中，認為因吃蛇而致死，這是對嶺南人食蛇習俗的嚴重抹黑事件。

《萍洲可談》對於宋代嶺南的文化習俗和中國人航行南海的歷史有着豐富的記載，被認為是真實可信的史料，也是宋朝航海人使用指南針的重要史料出處。

李時珍記載吃穿山甲可致癱瘓

對普通人而言，只知道穿山甲鱗片是一味傳統中藥，但卻很少有人瞭解在傳統中藥典籍記載中，它被多次註明其鱗甲有毒，且在不少經典中醫藥著作中，其均被歸為“下品藥”，“屬不常用之藥”。

唐代甄權所著的《藥性論》中，對穿山甲作為中藥的性味描述為：

“鹹，涼”，“有大毒”。

此後，成書於明嘉靖三十一年至萬曆六年（1522-1578）年的《本草綱目》中，對穿山甲則記載有：

氣味鹹，微寒，有毒。

更往後一點，明天啓二年（1622年）的《雷公炮製藥性解》一書中，也再次對穿山甲明確記載有：

性微寒有毒，不載經絡。主五邪驚悸，婦人鬼魅悲傷，山嵐障瘧等。

也就是説，穿山甲鱗甲有毒，在古代中醫典藉中早有記載。

其實，穿山甲不僅鱗甲有毒，其肉也是有毒的，並非不少人以為的“大補”。在宋代醫史著作《醫説》（張杲著）中記載：

鯪鯉肉，［氣味］甘、澀、温。有毒。

明代大醫學家李時珍後來在對此條目作注時，詳細解釋為：

鯪鯉肉最動風。**風疾人才食數臠，其疾一發，四肢頓廢。**時珍竊謂此物性竄而行血，風人多血虛故也。然其氣味俱惡，亦不中用。

此外，往前追溯至更早的我國魏晉時期，名醫陶弘景在前人基礎上，寫就《名醫別錄》一書，將民間口耳相傳的數百味中藥整理分類，分為上品、中品及下品三卷，其中，如天門冬、麥門冬、龍眼、丹砂、雲母、菖蒲等為上品藥，而穿山甲與水蛭、蜘蛛、螢火、巴豆、葵松、牡丹、羊蹄、虎掌等歸為下品藥，穿山甲鱗片在下品藥一卷，屬第210位藥。也有中醫學者表示，我國現存最早的藥學著作、成書於東漢之前的《神農本草經》中，也早已將穿山甲歸為了下品藥。

“類似穿山甲藥性的記載還有很多，如《日華子本草》、《藥性解》、《得配本草》等，都認為其“有毒”、為下品藥，（是）非常用藥，非必用藥”，相關中醫學者稱，之所以將穿山甲歸為下品藥，是指其在中藥的使用方面，穿山甲甲片屬歷代醫家所謹慎使用的藥，多僅在對特殊對症的病人時才使用，這一點在《本草綱目》中亦有出處，如在《本草綱目》中稱：穿山甲，古方鮮用。

《本草綱目》記載多種野生動物“有毒”