平民視覺：武漢疫情專家官方觀點的解讀_風聞

       野生動物致疫情：金燦榮教授説吃野生動物是惡習，要儘量拒絕，但中國人吃野生動物已經有數千年曆史，為什麼那個時候沒有疫情報道現在卻跑出來了？－－－解讀：野生動物致疫情之説沒有邏輯性，而且，國外吃野生動物的人一樣多，更復雜，卻沒聽過什麼因吃野生動物致疫情的，因此此類定義不靠譜。

       關於基因武器的陰謀論：金燦榮教授説不太相信，理由是目前沒有證據。如果有，藏得了一時藏不了一世，如果真是有這個情況，當然是對人類道德的挑戰。－－－解讀：目前沒有證據所以沒法肯定與否定，其實就是沒有否定此可能性。因此希望國家安全機關加緊就此偵查，以解釋邏輯疑惑。

       港大微生物學系教授的醫生態度：管軼對武漢“封城”防疫的成效存疑，因為武漢已經錯過黃金防控期，預期一定有“大爆發”。自詡“身經百戰”，但兩天後卻逃離了武漢回香港。對比另一個醫生：1月22日，即管軼“逃”回香港的那天，已經踏在還鄉路上的武漢大學人民醫院病理科醫生吳小豔，收到醫院發出的緊急號召後，第一時間下車折返武漢，成為逃出武漢的一名“逆行者”。－－－解讀：説明世界上是存在不同的醫生理唸的，可能是商人醫生與救死醫生的理念差別吧，看來大陸的醫學理念還是相對文明型的；同時管軼對封城成效的存疑，也説明目前疫情範圍擴散是現實，因此，在發動國家力量及民間道德理念力量的排查能力同時，也需要強化正確對待此類病情的態度宣傳，即目前如果有疑似症狀的人員不應再有自我調理或偏信偏方的觀點，為了不誤已誤人，應立即上報專業部門處理。（附圖醫生們的志願書）

       有專家（記不清是電視還是哪個專家了）説此疫病毒在5－60度温度環境30分鐘內可以被殺死之説。－－－解讀：説明該病毒不奈熱，可否有一個稍顯天真的想像，對於目前健康的人員，或者經歷過武漢相關源頭而沒發病的健康人羣，可否有通過温泉沐浴或者桑拿浴的方式進行零散消毒呢？進行進一步健康保健確認？或者通過中病加熱藥方實踐，以毒攻毒，當然這是天真想像啊，不作數的。

       關於鍾南山院士就任此商情應急科研攻關專家組長：1月21日下午，科技部副部長徐南平組織召開“新型冠狀病毒聯防聯控工作機制科研攻關組第一次會議”，成立以鍾南山院士為組長、14位專家組成的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情聯防聯控工作機制科研攻關專家組。－－－解讀：通過非典的檢驗，鍾院士在中國的聲望真高呀，還真是老驥伏櫪呀。不由還是另想，鍾院士都84歲了，還得擔綱，看來中國關鍵時該能勇於站出來的人還是不多的，存在隱憂。如果面對更多的複雜情況呢？怎麼辦？

       關於方舟子的言論：對於方舟子對武漢封城及鍾南山院士的權威類比的怪論。見圖－－－－解讀，看來國內的所謂科學的衞士，已經淪落到這般境地，已經分不清防災治病與自由的關係了，只有利己的思維了，他還能挺多久？

       關於武漢“小湯山”醫院的開工：1月23日，武漢宣佈參照北京小湯山模式建立集中收治肺炎患者醫院，採用活動板房形式，計劃2月3日前建成，選址蔡甸知音湖武漢職工療養院，面積達2.5萬平方米，可容納1000張病牀。－－－解讀：説明2003年的非典建立的經驗沒有得到有效的複製，以至於武漢這麼關鍵位置及人口的城市均未有這方面的設置，這值得思考，為什麼不考慮在各省會，如果費用大的話，可以減小規模或者於類開國時期的五大區或七大區進行這類預設點及預置相應程序呢？這考驗國家的應急響應機制呀。

       關於國務院徵集新型冠狀病毒肺炎疫情防控瞞報情況線索的公告：針對此疫情，國務院辦公廳從即日起在國務院“互聯網+督查”平台面向社會徵集有關地方和部門在疫情防控工作中責任落實不到位、防控不力、推諉扯皮、敷衍塞責等問題線索，以及改進和加強防控工作的意見建議。－－－解讀：説明疫情擴散的局面的應對目前存在較大漏洞，因此需要發動社會更大的力量，尤其是基層力量來控制可能遺漏的情況，同時希望引進民間的工作建議，以使目前的防控工作能夠更高效及更接地氣，這未嘗不是一種可以以此為改進國家上、中、下各層管理能力的一個契機呢？民眾還是積極參與、配合才好。

​      關於王紹光《中國公共衞生的危機與轉機》的觀點：他指出，中國在衞生工作中曾存在對經濟增長和對市場的迷信，這導致公共衞生領域同時出現了政府失職與市場失靈，帶來了衞生防疫系統的癱瘓、地區與階層間的衞生不平等以及醫療體系效率的下降。這使得“非典”的襲擊給經濟與社會帶來了巨大損失。並列舉了建國前三十年與改開後中國醫療衞生體系的世界排名的急劇下滑為證明，説明醫療體系與市場掛鈎的惡果。－－－解讀：當今中國社會一直存在大量的呼籲，正視前三十年的真實評價與更應該揭示改開三十五年的真實問題與檢討，但一直無法得到正視，使得中國在走回實事求是的征途一直就無法真正做到全面、徹底，而且王紹光的話長期只能被髮表於香港及國外，真的值得我們反思。不由得想起我們當年的魚水關係變成目前的“油水關係”（温鐵軍教授言），有時輿論可以矇蔽紙面，但人民的心才是檢驗的標準，我們的dang有徹底的、多大程度知道呢？

       關於日本專家對中國疫情響應評價：一個月就能確定疫情及病毒，日本專家表示中國的醫療響應機制是很優秀的。－－－解讀：説明目前中國疫情管理機制在全世界範圍內的對比評估，我們還是很自信的，人民應該有耐心去應對這次災害的考驗。不由心裏在為那個不相信大陸醫療水平，堅持回台灣治療的55歲教育投資者的台灣女老闆悲哀，她可能得經受更辛苦的治療歷程，畢竟她可能錯過了更佳的治療時機。

       春節國慶檔的撤檔説明，各界對口罩等疫情用品的報道管理加上國家對武漢城區民眾用品的保障支持等，社會各界對國家行動的配合還是積極響應的，各階層的行動良知滿滿！

                                                                                   王海星

                                                                               2020.01.24