從口罩漲價看戰爭動員潛力與經濟體制_風聞

作者：吳銘

       近期，武漢乃至全國人民眾志成誠，團結一心，準備在黨中央領導下打一場反擊新型肺炎的人民戰爭。相信，這場戰爭肯定會取得勝利。

　　不過，有些商家一邊打着“馳援武漢”的旗號，一邊將口罩漲價，和當年的王康年一樣。原本100元的口罩一下子漲到400元甚至更高。我們管這種行為叫做“發國難財”，越是國難，這些商家越是漲價、越是“發財”。

　　我們常説，戰爭，是打錢的，就是打物資的。“大炮一響，黃金萬兩”。其實，戰爭不光是打物資的，也是打經濟體制優勢的。甚至經濟體制，更具決定意義。只看到戰爭花錢、耗物資，看不到戰爭需要一個效率高的體制，那是非常片面的、膚淺的，就錯失了重點，也是極其荒謬的。

　　比如這場新的武漢保衞戰，口罩漲價，説明了很多問題。

　　相信，如果戰爭真正來臨，所消耗的物資，絕對不限於口罩，還有醫藥、糧食、彈藥、鋼鐵、油料等等。那麼，如果片面地依靠私人資本，國防開支會大大增加。以這次武漢保衞戰所急需的口罩為例，成本10元、售價100元的東西，居然漲到400元。這意味着在完全放任的私人資本主義經濟制度下，國家和人民羣眾的戰爭開支會增加3倍到40倍。這還只是口罩一項而且只漲了三倍，如果算上其他物資、漲價不止四倍，則的確是“大炮一響、黃金萬量”。國家，如果任由私人資本主導國家的戰爭物資供應，是很難承受一場相當規模、相當持久的戰爭的。

　　美國是私有制經濟，所以，就吃這個虧。1950年，美國發動朝鮮戰爭對軍費需求急劇增加，導致當年(戰爭半年)出現了31億美元的財政赤字;1953年，美國財政赤字上升到65億美元。1953年美國軍費開支佔聯邦政府財政支出的65.6%，越南戰爭期間的1968年也佔到44%。同時，物價飛漲、股市暴跌、無法控制。不知道有多少美國軍火商在這些戰爭中發了橫財。

　　這其中，當然有漲價的功勞，讓美國政府無法承受如此巨大的戰爭開支。這個漲價，終於使得美國人後來不得不放棄佈雷頓森林體系——這是美國人蔘加第二次世界大戰、死了無數人而換來的巨大成果，美元霸權退出歷史舞台。真應了毛主席講的那句話，“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”，不堪一擊的。

　　而相應地，中國，在進行抗美援朝戰爭的兩年九個月當中，中國的經濟依然快速發展，而且獲得了每年15%的增長率，因為當時抗美援朝戰爭的花費，只佔國家財政支出的12%，並沒有影響國民經濟的高速發展。中國並不有感覺戰爭負擔多麼沉重。不要忘記了，在抗美援朝的同時，中國還進行了進軍新疆、進軍西藏、援越抗法、平叛剿匪、三反五反、鎮壓反革命、“姐姐妹妹站起來”、人民幣改革等重大政治、經濟行動。這些行動，不要説同時搞，就是隻搞一項，都是了不起的大工程。

　　為什麼，美國，一個空前強大的所謂資本主義發達國家的戰爭承受能力還遠不如剛剛建國的新中國?

　　有人不是説，戰爭刺激消費嗎?怎麼美國被戰爭開支刺激得“倒閉”了呢?

　　庸俗的西方經濟學，根本解釋不了、也拒絕解釋這個現象。可惜，這種庸俗經濟學在今天的中國，霸佔許多的教育、媒體、宣傳陣地，天天宣揚他們的荒謬觀點。

　　中美兩國當年在戰爭動員能力方面的天淵之別，根本原因不在於經濟規模，而在於經濟體制：一個是私人資本主義經濟體制，所有商家都要謀取利益最大化、大發國難財;一個是公有制為主導的經濟體系，所有方面都支持人民戰爭，不要説利潤，全國人民節衣縮食、不惜犧牲生命，也支援自己的戰爭。所以，沒有人發國難財、沒有人漲價，相反，還有很多無償奉獻。

　　在戰爭期間，美國的“口罩”自然也要漲上幾倍、幾十倍、上百倍的價格。而中國人民，中國的公有制企業，會按照平時甚至低於平時的價格出售自己的產品。抗美援朝、援越抗美期間，中國大小企業加班加點、義務勞動，是一種風氣。漲價，發國難財，既是可恥的，也是犯法的，是要受到懲罰的。

　　這就意味着，儘管美國的工業體系極其完備、規模空前龐大，但是，因為是私人資本主義經濟體制，所以，國家需要什麼物資，什麼物資就漲價而且漲得離譜。而中國呢?恰恰相反，戰爭需要什麼，人民就生產什麼，而且，絕對不會漲價。如果中國公有制生產體系完備，那麼，中國的戰爭動員能力、承受能力，遠遠比市場經濟的美國要高出無數倍。

　　高出多少倍呢?我這裏發明一個戰爭動員效率指數，作為參考。在經濟門類齊全、規模較大的情況下：

　　戰爭動員效率=1/平均利潤

　　戰爭動員潛力=經濟規模*戰爭動員效率

　　比如，據説美國軍火物資的平均利潤是500倍至1000倍，則其戰爭動員效率是0.002至0.001。而中國因為是公有制經濟體系，企業基本不追求利潤，當然也不是不有一點利潤，利潤率大約是5%(0.05)，那麼，中國的戰爭動員效率應該是200。中國公有制經濟體系的戰爭動員效率，是美國的10萬至20萬倍。所以，中國能以極小的經濟規模打敗龐大的美帝國主義，同時，中國經濟還有大發展。

　　正因為美帝國主義是私人資本主義經濟，所以，我們完全有理由認定它是紙老虎，沒有什麼可怕。

　　有人説，和平環境才能搞經濟建設，戰爭環境下則不能搞，這也是胡説。就抗美援朝戰爭、援越抗法戰爭來看，中國的經濟建設搞得有聲有色。

　　我也不知道，為什麼我們有些人總喜歡竭盡所能地美化美國私人資本主義經濟體制，可能是當年被槍斃的反動資本家王康年們，想創造發國難財的機會吧。

　　再説下美帝國主義想不想打仗。

　　美帝國主義當然想打仗，因為，一打仗，他們就可以發戰爭財。美國人民知道帝國主義的這個陰謀，所以，美國人民反對打仗。

　　美帝國主義雖然想打仗，但是，又不敢打大仗。因為，他們經過朝鮮戰爭的教訓，自己有多少斤兩自己很清楚。如果打規模較大、時間較長的仗，它自己也知道承受不了這麼大的開支。既想打仗，又不敢打大仗，所以，在越南，美國鬼子搞的是逐步升級;當越南戰爭打敗之後，美國鬼子就只敢打局部戰爭或者叫有限戰爭了。這不是什麼戰爭理論的發展，而是美國鬼子的自身條件所限，不得不如此而已。有限戰爭理論，也不是什麼高級的理論，無非是美帝國主義為自己量身定做的戰爭理論，沒有普遍意義。