盧瑟經濟學之安生雜談：有錢人，往往更返祖_風聞

 盧瑟經濟學之安生雜談 今天

1、首先給讀者們拜年，過去的一年，多謝大家各種方式的支持！祝大家鼠年吉祥，全家身體健康，萬事如意！

2、對絕大多數人來説，除了買菜，哪也別去，當幾天死宅肥，看看書，看看電影，打打遊戲，難得悠閒。 

不要大意，不要慌張。

大家都貓幾天，就是最好的防禦手段。 

今年十一月份，大約會有一個新生兒出生高峯。

3、原始人，人人都是貝爺。原始人類，食物來自採摘收集和漁獵，食譜比現代人廣得多。

工業社會，石油農業的現代人，沒必要當貝爺了。

貝爺給大家表演，恰恰説明他在節目中表現的生活方式已經很罕見了。

食物鏈頂端的特徵不是飢不擇食，而是可以吃的東西很多，但是隻吃安全衞生的。

3、經過這件事，吃野味的行為會被鄙視並被嚴厲打擊嗎？

吃野生動物大補的觀點，其實和把老人遺棄是孝敬山神一樣，都是落後生產條件下相對應的精神上層建築。

農業社會，牛是重要生產工具，豬吃糧食，肉類稀缺，所以，人類需要額外的蛋白質。於是產生對應的上層建築，吃野生動物大補，越稀罕的野生動物越補。

那時必然也有野生動物把疾病傳染給人的現象，不過相對飢餓不算什麼。

因為有可能被傳染疾病，就放棄食品，會被認為是大驚小怪，杞人憂天。

今天工業化社會，石油農業的時代，捕殺野生動物彌補蛋白質不足的需求已經不存在了，疾病的威脅成為重要威脅，上層建築自然需要作出相應的調整。無論是思想還是法律，都會有相應的變化。

4、如果真的是吃什麼補什麼，那自然是吃人最補。

原始人認為吃掉俘虜，可以獲得俘虜的勇氣，巴布亞新幾內亞的土著人認為，吃掉死去的親人，可以讓親人在自己體內復活。其實，説到底，還是缺肉。

吃掉俘虜和親人獲得勇氣、讓親人復活，只是自己給自己創造的精神上層建築。

不過，吃掉同類很容易被朊病毒感染，這是有科學依據的。

我想吃掉你的胰臟，那是愛情故事。

5、在某些食物還沒有被食譜剔除的時代，有些食物價格相對較貴，能吃得起的人不多，吃這些食物就顯得有逼格。

比如，熊掌、燕窩、海蔘、魚翅、象鼻、猩唇、猴腦、鹿尾、豹胎之類。

於是，就有相應的精神上層建築被創造出來，宣言這些食物美味、營養豐富、有特殊療效。

這些食材究竟味道如何，營養幾許，大多數人沒有吃過，也沒有資格置喙。只要不是太難吃，吃過的人還是願意繼續裝逼的。

同樣是在吃的方面裝逼，在其他文化背景下，可以表現為活吃老鼠幼崽，吃懷石料理、女體盛。

如果放開女體盛，估計吃野味的行業就會蕭條很多。畢竟在吃飯方面裝逼的途徑又多了一條，飲食男女，把飲食和男女結合在一起，看着瑩肌玉膚的女體，比啃死前垂死掙扎，死後面目猙獰的蝙蝠，更能促進人（尤其是男人）的食慾。

6、當年在英國，吃野味（比如野兔）是窮人的標誌，豬牛羊是高價食材。當時的統治者來自法國諾曼底，被征服的英國土著吃不起，所以豬牛羊肉的單詞來自法語。

農業社會以後，尤其是工業革命以後，豬牛羊生產成本下降，相比之下，暫未退出食品範圍的野味成為食品單上比較昂貴食材。 

為了顯示自己身份特殊，有些人只買貴的，越貴越好。價錢貴，有些是獲得成本高，有些是宣傳和包裝。有一個説法，現在有錢人吃的有些東西，都是當年喂牲口……但是，有相應的上層建築支持，比如原生態的營養更高。 

其實，想想就明白，不製造這樣的精神上層建築，商家怎麼推廣野味（還有喂牲口的東西），食客怎麼顯得自己有逼格？

7、類似的現象不僅存在於食物，至少還存在於補品、宗教和運動。

比如，前些年，某種來自人跡罕至的地區的補品被大肆追捧。事後證明那種補品其實沒多少療效，吃多了還有中毒的風險。

説到底，這種補品產量低，價格高，吃得起的人少。

比如，某種來自人跡罕至地區的宗教，被大肆追捧。當地人多麼多麼虔誠。於是，幾乎是一夜之間，某東方古都，遍地是這種宗教的高僧。

按照馬克思主義，宗教是統治工具，是精神鴉片，封建殘餘勢力強盛、經濟落後、文化不發達地區的人口才對宗教虔誠。

説到底，這種宗教原先只存在於偏遠地區，有資格去宗教發源地洗滌心靈的人少。

比如，各國貴族不選擇大眾體育運動，而喜歡打獵，甚至去非洲打獵。

對原始人來説，打獵是謀生手段，為了獲得肉食要和野獸肉搏，或者為了消滅食人野獸，是非常辛苦和危險的。

現代人使用獵槍、步槍，打獵如同槍斃野獸，哪有什麼風險，打死一頭在自己領地閒庭信步的獅子未必比打死一隻奪命狂奔的野兔更困難，有什麼武勇值得炫耀？

説到底，能去非洲、僱得起當地導遊，交得起狩獵和把獵物屍體運回國並製作成標本的費用，有足夠大的房間擺設標本的人不多。打獵，是裝逼的手段。

最原始、最野蠻、最落後的生活用品和方式，在退出歷史舞台之前，往往因為地處偏遠獲得不易，價格相對較高，成為裝逼的手段。

有錢人，往往更返祖。

8、某新聞媒體標榜自己是良心媒體。

不是這家媒體是良心媒體，而是這家媒體有特權，可以報道負能量的內容。

打棍子的權利，是重要權利，只能由極少數控制，不是嗎？