流行性感冒VS武漢2019-nCoV感染，我們在怕什麼？_風聞

對於非武漢，非湖北的朋友們來説，流感才是你最需要小心的疾病！

2017年一場流感，讓流感進入公眾的視野。那篇《流感下的北京中年》異常火爆……我原本以為經歷2017年的流感疫情後，大家能更理智、理性對待秋冬季的「呼吸道傳染性」疾病。

但，我還是太樂觀。

2019-2020的流感季至今，美國3億人口有1300萬人感染流感，約6600到17000人因流感而死去。那麼理論上中國的流感感染率最低應到5600萬，估算的死亡人數可到28600到73667。

眾所周知，流感疫苗在減少感染率方面相對偏弱。但在減少死亡風險方面很強。美國CDC的估測，流感疫苗只降低了38%的感染率，但卻減少了90%的超額死亡率。

對比中美兩國，美國人口密度不如中國，美國流感疫苗接種率46%，中國才2%。也就是中國因流感去世的人數只可能更高，而不可能更低。

由於中國CDC的統計方式，以及顯然的粉飾太平的工作習慣，中國CDC公佈的流感感染人數、死亡人數遠遠低於理論估算數。

回到目前的武漢疫情。

來自武漢前線的朋友反饋：「2019-nCoV感染測試盒已經用掉接近十萬個  測試出來陽性的 大概也就2000個，也就是百分之2」。

從這個信息來看，我們可以發現幾點：

1，有大量的感染者，但卻沒有發病。

2，武漢醫院爆滿，這裏絕大部分並非2019-nCoV感染引起的肺炎。更可能是流感病毒引起的肺炎。

3，由於處置不當，公眾過度恐慌，全跑大醫院裏去增加交叉感染風險。

4，根據「檢驗前概率決定檢驗的可靠性」原理，武漢測出的2000個左右感染陽性，相當部分是誤診。而外地如「無原則」測試，更可能是誤診。（關於檢驗前概率決定檢驗可靠性的原理，可參看《查癌症是需要可靠檢驗，還是需要靠譜醫生？》）

實際上，哪怕是武漢的朋友們來説，流感的風險也大於2019-nCoV感染風險。雖然，公認流感的死亡率約0.07%，而2019-nCoV感染的死亡率是3%。

另，2003年的冠狀病毒死亡風險是10%，2012年中東冠狀病毒是35%。

因為風險不全在死亡率，還要考慮感染的可能性。

回到感染風險。昨天晚上世界衞生組織的的估算結果如下：

“初步傳播速率估計值為1.4-2.5”，説明這次疫情的傳染性被世衞評估為低級別的，和丙型肝炎差不多。

傳播速率指的是每個患者平均傳染的人數，1.4-2.5就是指一個患者平均能傳染1.4-2.5個人。

比較一下幾個大家熟悉的傳染病，2014埃博拉為1-2人，SARS和HIV都是2-5人，腮腺炎4-7人，天花5-7人，百日咳為12-17人，麻疹為12-18人。

也就是，這次武漢2019-nCoV感染的傳染性強度、死亡風險都遠不如2003年的非典。

那麼我們又何必如此驚慌失色呢？

看看武漢各大醫院人流湧動，很多人要排隊4到6小時才能看到醫生。大家不覺得這本身才可怕、才荒唐？

我們的防疫部門不依靠診所、社區門診部等，動輒要求集中篩查。只在大型醫療機構設置專門的發熱門診云云。這既不必要，又增加病人交叉感染風險，轉運奔跑的成本！

對待疫情，我們需要的是科學、理性，冷靜。古人尚且説：處變不驚、鎮定自若。而我們遇到一點點小疫情，就各個驚慌失措、狼狽不堪？

所以，我強烈呼籲公眾自我篩查，自我鑑別。凡是非重症傾向的在家自我隔離、看護。具體建議參考《相信科學、理性，拒絕恐慌！》