再談中國政府對新冠肺炎的應對是否得當_風聞

武漢封城了，還有其他湖北城市也實行了封城措施。中國各級政府在應對新冠肺炎問題上作出空前的努力，力度之大、行動之迅速是前無古人的。會後無來者嗎？希望如此，但誰也不能保證，誰都不希望再次看到烈性傳染病在世界上任何地方爆發。這是對人類生存的共同威脅。

儘管如此，對中國政府是否應對得當依然不乏質疑。還是那句話，其中沒有營養的習慣性質疑居多。這種質疑駁斥了也是白駁斥，因為那是來自信仰，而不是事實。不過還是有“有理由”的質疑的，其中集中在幾點：

1、直到年底，武漢公安還在查謠止謠，為什麼不讓真情及早告知公眾？

胡錫進在微信公號上説，公安只是請他們好茶好話招待，沒有拘留。其實這都不重要了。在年底的時候，包括專家組在內，誰都對新冠肺炎的性質不能確定，在這個時候把新冠肺炎説成SARS第二，這隻能是蠱惑人心的惡意謠言。如果現在有人散佈“新冠肺炎病人瞪一眼就傳染”，你認為這是惡意謠言，還是真實消息？在沒有確切根據而可能造成公共恐慌的情況下，這隻能是惡意謠言。這種危害公眾秩序的造謠者要抓。武漢公安沒錯。事後説明造謠者沒説錯怎麼辦？沒有怎麼辦，造謠依然是造謠，事後説明信息本身沒錯只是碰巧，因為在發佈信息的時候根本沒有科學依據。如果發佈信息時有科學依據但被武漢公安壓制了？請拿出證據，才好懲辦相關責任人，否則這也是造謠。在現在的特定環境下，還是特別邪惡的謠言。

2、已經確認有肺炎了，還在1月19日搞萬人宴，應急管理廳還在22日晚舉行新春聯歡會，這是政府失職。

萬人宴這種東西從來就是陋習，在冬季流感高發季節更是公共衞生的高危區，有沒有新冠肺炎都不應該鼓勵。新春聯歡會也是一樣，規模越搞越大，弊多利少。但就具體的這兩次活動而言，在沒有確切信息之前，貿然禁止這個禁止那個是對公眾的不負責任。這和惡意謠言不是一回事，但效果有相近之處。如果武漢當局知道肺炎有這樣厲害，肯定不會批准這樣的活動；要是人們知道肺炎有這樣厲害，有活動也不會去。用事後確認的信息質疑事前缺乏信息時的行為，這根本沒有意義。

3、為什麼要等到鍾南山宣佈肯定有人傳人了，才開始重視？

因為直到那之前，一直不能確認會人傳人。如果只是動物傳人，那確實是低風險的。在鍾南山之前，並沒有足夠多的病例可以作出人傳人的判斷。鍾南山也是人，不是神。他也是要到武漢了，才能根據15個醫護人員得病而確認有人傳人。要是他隔着電腦屏幕就知道新冠肺炎會人傳人，相信也不會等到21號才説了。那防患於未然不好嗎？凡事都有個度。武漢現在封城了，但還有軍管、戒嚴沒有實行呢，是不是需要禁止任何上街和聚會？根據是什麼？這根本不是不重視的問題，而是有什麼信息、作什麼決定的問題。You don’t know what you don’t know。拉姆斯菲爾德這句話還真是説對了。

4、為什麼要等到最高領導重視了，才上下急轉彎，還朝令夕改？

新冠肺炎是很兇險的疾病，最兇險的地方就在於缺乏預兆，但來勢兇猛，發展急速。過去一個星期是病例急劇增加的時期，也是對病情認識急劇刷新的時期，前一時刻還是正確的決定，現在可能就不正確了，當然應該馬上就改。難道堅持不改，希望僥倖過關，才是正確決定？還是不管三七二十一，無限升級才是正確決定？現在已知（將來可能會根據新信息修改這個已知）新冠肺炎來自野味市場，誰能100%保證家禽、豬肉、蔬菜市場絕對保險？是不是應該全武漢人只准吃方便麪？你要是防控總指揮，你能做這樣的決定嗎？隨着疫情發展，病毒可能發生突變，現在還有治癒的，突變到不可能治癒、而且傳染性成數量級提高的可能性不是不存在，怎麼辦，卡桑德拉大橋？不管是誰，關鍵還是信息，有什麼信息作什麼決定，該堅持還是該急轉彎，完全由信息決定。

5、封城有用嗎？封城侵害了未得病人的合法權益嗎？

封城是否有用，現在只能説：希望有用。只有到兩個星期（現在估計的第二波潛伏期）後看疫情是否得到控制才能確切知道。現在只能説：很可能有用，這是已知避免大規模擴散的最好辦法。正是因為希望還有不封城就能確保疫情不擴散的辦法，封城決定拖到最後才下。你要是有更好的辦法，趕緊提出來，事不宜遲。理想的辦法是把所有病人（包括潛伏期）統統隔離開來，所有健康人繼續正常生活，或者臨時搬遷，但現在的醫衞技術做不到這樣的大範圍可靠鑑別。為了避免更多人受害，只有封城。這是沒有辦法的辦法。至於合法權益，個人權益應該保護，公眾權益也應該保護。在兩者衝突時，公眾權益優先，因為這關係到集體生存。税收、徵兵等由國家執行的強制性行動正是基於這樣的道理，疫區封閉也是一樣。而且這是有《傳染病防治法》的法律依據的。

6、政府反應太慢嗎？

不知道有多少人看過《薩利機長》這個電影？這是個好電影，好就好在基本上是基於歷史事實。其中非常重要的情節是在事後審查中，不斷出現質疑薩利機長決定的新證據。發動機還在轉動的證據最後被證明是錯誤的，但飛行模擬器反覆證明，薩利機長剛好有足夠時間在就近的機場跑道着陸，而不是選擇最危險的水上迫降。薩利機長在答辯中正確地指出了關鍵的一點：任何人類反應都必須首先識別事態、判斷性質、制定決策，這之後才能行動，這是和軍事上的OODA一致的。所有模擬飛行都是在跳過前三步的情況下，直接採取正確的行動，這是不現實的。在新冠肺炎問題上也一樣。這事是晴天霹靂，誰都需要一個反應的時間，對武漢、湖北和北京過分苛求是沒有意義的。

7、新冠肺炎前後有需要反思的嗎？

肯定的，但現在不是反思的時候，現在是積極行動和控制疫情的時候。事情過後，很多事情都需要反思。在政府應對方面，需要對未知烈性傳染病建立像應對敵國突然軍事襲擊一樣的預案，在平時就操演嫺熟。但這事説起來簡單做起來難，而且這不僅是政府的事，還要公眾參與，在太平盛世要獲得公眾的配合艱難。千家萬户也一樣。誰家都有突然失火的可能，有多少家庭對火災逃生有預案、時常操演？家家自備滅火器都未必做到。政府也是一樣的。現實中，很多該做的事情並沒有去做，只能用更加完善的法規敦促做到。在公眾方面，公眾行為也需要反思。現在的看法是新冠肺炎與野味市場有關，野味、活殺這些陋習可謂野火燒不盡春風吹又生。在SARS之後，禁絕了一段時間，但又悄悄回來了，不是因為政府不作為，而是因為公眾的貪嘴和僥倖心理。還需要幾次SARS/新冠肺炎，才能改掉這些陋習？萬人宴屬於新陋習，以前沒有這樣的條件，現在有條件了，但這種明顯違反公共衞生原則的活動越來越火，政府不應該鼓勵，公眾難道沒有責任嗎？在危機的時候指責政府，在平時則拋棄理智，這算什麼？

疫情如戰情。現在要做的是同仇敵愾，首先要把疫情控制住。各種熱線都開通了。你有救民於水火的妙計，趕緊報上去，不管你是什麼政治立場，在這種時候能儘快把疫情控制住，儘管恢復人民生活，你就是大英雄。要是發現有腐敗或者截留救災醫衞器材，趕緊報上去，不管這些人有什麼背景，在這個事情敢做這樣的事，就是人民公敵。但在這種時候講段子、説怪話，無異於兵臨城下時蠱惑人心了，要不得。