為什麼唐軍最西只到了石國，而唐朝版圖居然能劃到鹹海_風聞

因為這個原因很簡單，古代大國的主權跟現代國家完全不同，並不一定非要“派兵”來宣誓主權的，尤其是偏遠地區，“威服”的意義更大。

唐朝版圖西跨鹹海，是景雲二年（711年）阿拉伯帝國大規模殺傷性名將屈底波東征之前的態勢，原因很簡單，這裏以前是西突厥的領土，西突厥全盤歸唐，這裏當然就是唐朝的領土了，當然説準確一點，這裏不是唐朝直轄領土，而是羈縻府——濛池都護府的地盤，如果換一個大夥能理解的概念，那就是：贓唐帝國加盟汗國——西突厥既往絕可汗地方政權轄區。

西突厥被唐朝一分為二，分別建立兩個都護區，都護由冊封可汗兼任。新疆東北的叫興昔亡可汗，兼任昆陵都護；新疆西北到中亞的叫既往絕可汗，兼任濛池都護。

而首任的倆可汗兼都護，就是唐滅西突厥之戰時，南路唐軍的兩個突厥人統帥。唐滅西突厥時，唐軍是兵分兩路，北路唐軍由漢人和回紇人組成，主帥蘇定方；南路唐軍由倆突厥人彌射、步真分別統帥，士兵當然也大都是突厥人：

樓主所説的最西邊也就“只打到了石國”，其實就是這一場的餘波。而當時的西突厥也不是一個獨立國家，西突厥在唐太宗年間就臣服唐朝了，唐朝對這次“滅西突厥之戰”更多的表述，不是滅國，而是平定唐屬西突厥可汗阿史那賀魯叛亂。阿史那賀魯是西突厥的可汗，但也是唐朝的左驍衞將軍、瑤池都督。

石國也不是一個獨立國家，而是西突厥的藩屬國，阿史那賀魯逃入石國後，石國國王將其捉拿獻給了追來的唐將蕭嗣業。這並不是“打到了石國”，因為壓根就不是去打石國的。唐朝和西突厥、唐朝和石國在當時的關係，都是比較複雜的，西突厥是唐朝的藩屬，石國是西突厥的藩屬，但同樣西突厥是唐朝的敵人，石國則也不一定是西突厥的忠臣。

而是否僅憑説石國國王給唐軍獻了叛亂唐將兼西突厥可汗的阿史那賀魯，就能證明石國屬於唐朝了呢？屁都説明不了的。因為這時候，唐朝和西突厥、西突厥和石國之間的宗主和藩屬關係，並沒有真正確立，阿史那賀魯雖然有唐將身份，但西突厥汗國依然不是一個真正的藩屬國，而是一種臨時對唐的妥協，原因就是在平定阿史那賀魯之前，唐朝對西突厥的主權更多是象徵意義的，並沒有實際意義。

但是，在阿史那賀魯被平定後的幾年（顯慶三年658年之後），情況就不一樣了。唐朝對西突厥的控制完全達成了，所以史學界會把阿史那賀魯作為西突厥末代可汗，不會考慮賀魯其實也是個“唐將”出身，而且死前還表示“我願就死昭陵，謝罪於先帝（唐太宗）也”。

怎麼不一樣了呢，唐朝首先分割了西突厥汗國，然後把以前臣屬西突厥的所有中亞小國，全部冊封了，而且還劃定了州府。

比如説鹹海周圍算不算唐朝領土呢？舉繼往絕可汗、濛池都護轄區的話可能大夥還有點懵。那麼我們舉一個大夥比較熟悉的例子，就是曾經跟成吉思汗叫板過的——花剌子模。

唐朝時期的花剌子模，漢語翻譯為火尋國，可能處於花剌子模傳説中的阿夫裏格王朝。而當時的花剌子模國，也是西突厥的藩屬，在唐朝分割了西突厥汗國後，唐朝不想再讓西突厥管理中亞國家，而是在西突厥的藩屬國裏挑了一個最大的康國（撒馬爾罕），讓康國國王做康居州都督，管理昭武九姓諸國，這其中就包括花剌子模。

花剌子模，就在唐朝設置的康居州都督府轄下，設立的羈縻州就叫火尋州（花剌子模州），國王擔任刺史，歸擔任都督的康國國王管轄。

而唐軍去過花剌子模嘛？

雖然話不能説絕對，但基本上可以説，唐朝的正規軍，肯定是沒去過花剌子模。那麼去都沒去過花剌子模，這州是咋設的，是不是吹牛逼？

不是吹牛逼。

就像我以前畫吐火羅葉護國時，給大夥畫過一個去阿富汗劃定州縣的唐朝官吏、南由縣令王名遠（有的書寫作王名運，因為是小人物所以被人忽視，導致名字到底叫啥現在都説不清）：

阿富汗的唐朝羈縻州，基本都是王名遠按照吐火羅葉護提供的資料劃定的。

而唐朝在中亞昭武九姓設置羈縻州，則是另外一個唐朝派遣的小官——果毅（府兵低級軍官）董寄生，董寄生是在撒馬爾罕，也就是康國，把以前屬於西突厥藩屬的昭武九姓諸國，一一劃定為羈縻州。

雖然，比如這個花剌子模國的火尋州，實際屬於唐朝的時間只有五十幾年，而且如果排除幾次西突厥叛亂導致交通斷絕的因素，唐朝真正能在當地有“主權”的時間可能總共也就十幾年。但這就夠了，因為網上曬的最大版圖的唐朝地圖，是唐高宗年間的，反正在這個時間段絕對就是了，這不是吹牛也不是放衞星，而是時間點選的合適而已。

如果覺得“有誇大之嫌”的話，不妨穿越回去，給唐高宗進諫，説董寄生放衞星，有種讓董寄生帶幾個唐軍去鹹海邊上溜一圈宣誓下主權去，否則不認。

反正董寄生完全可以在康國要一支小部隊，去鹹海邊上奔一圈兒，因為當時的花剌子模是完全能被康國左右政局的，而西突厥繼往絕可汗是忠於唐朝的。

而這些既是刺史又是國王的國王們，對唐朝有認同嘛？

發一張圖吧，撒馬爾罕壁畫裏的武則天：