武漢人是否還應該有隱私？_風聞

來源：微信公眾號“鈦媒體”

作者：張遠

希望我們在嚴防死守病毒蔓延的同時，能夠不被恐慌的情緒所裹挾，能夠文明對待疫區的同胞，而不是把他們逼上絕路。

武漢封城，全國戒備。

肺炎疫情的病源地武漢，官員在採訪中所説，“人員的流動是這場肺炎疫情最大的風險”。因此控制人口流動，全國各省市都在積極發佈政策、採取行動。包括河南、廣東、湖南、北京、浙江等多個省市都做出來了一級響應。

此外，據鈦媒體（微信ID：taimeiti）瞭解的最新消息，為了應對肺炎疫情，今年將適當延長春節假期。

圖：返津高鐵車廂

如今人員流動幾乎按下暫停鍵，而信息流動卻不能有絲毫阻礙。信息傳播，在這場非常肺炎疫情攻堅戰中扮演了至關重要的作用。在微博、今日頭條、微信等平台成為信息傳播的主戰地。

你是從哪裏回家的？圍繞春運返鄉路線圖，有一個羣體成為關注焦點：武漢返鄉人員。

針對武漢返鄉人員的信息登記、活動監控也迅速在全國各地展開，絕大部分武漢返鄉人員都積極配合防疫工作，主動申報，自行隔離。

然而，各級政府部門統計的信息本來是為了實時監控、掌握情況而用，卻變成了一張張公開被線上追殺的“通緝令”。

各地武漢返鄉人員的名單開始在各種家人羣、同學羣中瘋傳，家庭住址、身份證號、手機號的隱私信息一應俱全。

個人信息“裸奔”之後，不少人到了不同程度的騷擾，隨着個人信息的進一步擴散，被不法分子利用的可能性急速攀升。     

有人認為這是非常時期的非常手段，但是在武漢返鄉人員已經充分做好了自我隔離、且被各級政府部門嚴密監控的情況下，這樣一份份瘋傳的“黑名單”並無助於控制肺炎疫情的擴散，反而是對公民隱私權赤裸裸的侵犯。

即便部分地方政府在監控不力的情況下，希望通過這種方式來讓本地居民加強自我防護，諸如身份證號、手機號、家庭地址等詳細信息也是毫無必要的。

在《中華人民共和國傳染病防治法實施辦法》中，有明確的關於保護患者隱私權的規定，如今這些“疫區難民”的隱私卻未得到任何保護，藉着全民恐慌的情緒在四處流竄。

到底公民的這些隱私是如何泄露的？

武漢返鄉人員在上報個人信息時，肯定只是為了配合政府的防控工作，並未同意公開傳播。我們也不必對基層政府工作人員懷有惡意的揣測。正如一位微博用户所説的“追溯到源頭也許就是一個相關工作人員把統計文檔發到了家人羣。”

一方面，這反映了部分基層工作人員的保密意識、隱私權觀念淡漠，並未意識到隱私泄露會給當事人造成多麼大的困擾。另一方面，也許更值得反思的是，微信辦公、微信基層治理，在短時間內讓肺炎疫情信息和防控舉措深入每一個社會末梢的同時，可能存在的負面效應。

相比於2003年的非典疫情，今年肺炎疫情爆發時全國各地之所以能夠快速響應，從一級城市到縣城鄉村的每一個人都進入“戰鬥模式”，除了春節期間的人員迴流之外，微信、微博、抖音等平台的信息傳播功不可沒。尤其作為是“國民級應用”，微信羣已經取代了鄉村廣播的作用，更有村幹部直接在微信羣中發佈封村通知，迅速傳達到每一個人。

不僅如此，微博、微信等平台還成為公民之間互幫互助的有力通道。湖北乃至於全國各地的醫院的物資求助信息通過微信羣、公眾號、微博大v等渠道得以公開披露，武漢及周邊城市親歷者的一手信息通過微博話題、大v徵集得以被更多人看到，而物資供求信息的網絡對接形成了成百上千條一對一的補給線，彌補了官方資源調度的不足。

雖然微博這樣的刷新式信息流不利於信息的沉澱，注意力的集中，但仍然有人“在信息如沙如梭的微博建立一個相對穩定的BBS的嘗試”，仍有志願者不斷整理、彙總援助資源信息。

可以説，正是因為有了互聯網， 公眾對肺炎疫情的應對速度和自救能力相比2003年非典時期有了很大程度的提升。

網上信息的井噴式氾濫也意味着真相與謠言齊飛，善意與惡意共存，恐慌情緒的病毒式傳染，過度共情導致的羣體性心理創傷。即便如此，我們仍然要相信互聯網有自我淨化與快速糾錯的能力，相信大部分網民有判斷真假的能力。

當然，快速、透明的互聯網同樣是一把“雙刃劍”，尤其是當公域、私域之間缺少一道“防火牆”時。

微信辦公、微信治理之所以在縣城、鄉鎮格外有效，與那裏高密度的人際關係網絡密不可分。然而，公域、私域之間的界限模糊，雖然有助於通知指示的快速傳達，卻也存在公務信息藉助熟人關係網絡泄露的風險。

武漢返鄉人員信息泄露就是後果之一。這些本該有一定保密級別的公務信息，卻被個別工作人員私下傳播，然後迅速公開化。

在社會重大公共事件面前，公共健康和社會秩序，與公民的隱私權並不對立。

肺炎疫情對於整個社會的應急處理能力是一次考驗，對於地方治理的文明程度，各地之間的理解包容、守望相助同樣是一次考驗。

希望我們在嚴防死守病毒蔓延的同時，能夠不被恐慌的情緒所裹挾，能夠文明對待肺炎疫情的同胞而不是把他們逼上絕路。（本文首發鈦媒體，作者丨張遠）