別越界露怯：駁餘鯤鵬《論文發表亂象已成世界共性問題》_風聞

別越界露怯：駁餘鯤鵬《論文發表亂象已成世界共性問題》

新年伊始，未知哪兒的狗仔隊基於什麼“情報源”為博眼球或更“實惠”目的，深掘出2016年《冰川凍土》（“所謂”中文核心科技期刊）發表的《生態經濟學的集成研究框架》。

然後其它狗仔隊又效仿挖掘出《銀行家》“父子集”、湘大博導校長博士生研究校長參評答辯。先説第一，本人有印象在書報亭見過《銀行家》，就是商業性文娛類期刊，再什麼核心期刊，本質就是賣的，沒必要討論。

稍晚曝出的，張楚廷老先生參加博士生論文答辯，湘大嚴詞拒絕！很好，平息啦“質疑”。張楚廷老啥人？巧取豪奪，湖南師大就211啦!湘潭大學，恨之入骨！

《冰川凍土》是寒旱所的“私家菜園子”！請問《人民日報》的撰稿人你看過嗎？你看得懂嗎？你以為是修辭，是比喻，其實是準確的真實描述！有幾個人看？還有廢青質疑：為啥六年才曝露，你看過嗎？你看過《自然》嗎？（中文期刊叫版塊，《自然》不叫版塊，勝過版塊，影響因子！研究性論文是分子，所有文章是分母，比爾自由想像的唬人得多。）你看都沒看過，你有啥資格評議？

但是，程國棟老先生（簡稱程老）為何“引咎”辭去主編？不是程老為一己之私掛名，而是《冰川凍土》掛名程老！小孩子徐中民搞得程老簡直放在爐火上烤，“師孃”在得悉徐博導的“成果”之後即時要求博導撤稿。2011年，程老已經不再擔任中科院西北分院院長；還要被你“掛名”主編。店大欺客與客大欺店的關係。

程老的工作，本人也剛剛知道。非常關鍵的是可以舉例回答“錢學森之問”！程老是完全內地培養的科學家，有過短暫的赴美國陸軍“寒區研究與工程實驗室”，“進修”、“工作”？為啥，國內當時實驗條件差！

請問“八十年代”，領先科技，中國還有啥領域？

徐中民有錯嗎？

損之再損：本人堅決無法接受“女子無才便是德”！

這不是孔孟的觀念！從來不是華夏傳統大主流的觀念！

憑啥講“大師傅”（廚師）手藝就不是才？他師孃是六十年代知情（重在“知”），不重要，重要的是支持程老安心做野外科研，並且體制外穩定程老團隊！很容易嗎？“師孃”咋就無限小啦？認識論的偏差！

徐中民博導在幹啥？不是拍馬屁，不是抬轎子，而是心悦誠服！俗稱：跪舔！

該文的理論邏輯，擴展“生態經濟學的研究範式”，誰是榜樣？

以專業性極強的徐博導能接觸到的人物，當然是“導師”！