所謂國不知有民，則民就不知有國等謬論_風聞

兩岸的民主們為反對愛國，可為費盡心機，不擇手段，創造出N多的怪論，讓我一一駁之；

一，所謂國不知有民，則民就不知有國論？

最著名的就是民主們常抬出來的龔半倫的漢奸論調；

龔自珍的兒子龔半倫，帶領英法聯軍把圓明園洗劫一空，然後又做英國公使的翻譯，代表英國和恭親王談判，百般刁難。恭王怒道：“你等世受國恩，卻為虎作倀甘做漢奸！”龔半倫回曰：“我們本是良民，上進之路被爾等堵死，還被貪官盤剝衣食不全，只得乞食外邦，今你罵我是漢奸，我卻看你是國賊。”

這説法，估且就算確有其事；先不論清廷是否是國賊，但這龔確是漢奸無疑。

其稱：上進之路被爾等堵死，還被貪官盤剝衣食不全，只得乞食外邦。。。

這種叛國的理由是佔不住腳的。哦，不讓你當官當權上位你就要叛國？受到貪官的欺辱就可叛國？這是漢奸為自已叛國尋合理化藉口。

當年抗戰時，藍不但黑且腐敗，國內還軍閥混戰，土匪成羣，饑荒常見，日鬼又打進來，中國人可為水深火熱，可為民不聊生。

如按龔半倫龔民主的理論：權位被你藍壟斷，又被貪官土匪所害，飯都吃不飽，，正好日本要來建大東亞共榮，中國人都應投日投降才對？抗個屁戰啊？只有漢奸傻瓜才抗戰呢？讓藍“國賊們”去抗戰好啦，無權的百姓都應投日才對？

但事實是，中國人民給了這種漢奸論一大耳光，除部分藍軍當漢奸外，多數中國人沒有因無權，因被貪官欺而叛國投日。

二，國不知有民，則民不知國另一論：

清民幫八國聯軍攻打北京？相信很多人都看到過兩岸民主們發的八國聯軍攻打北京時，所謂清民幫八國聯軍的照片；並進而指中國還是當年的清，從制度到人，和清木有神馬不同？

老實説，本人從那照片看不出清民哪裏幫了聯軍？那照片很摸糊，並不清晰，只能看到有人在往城牆上豎梯子，，，但看不清是清民還是洋軍。

既使真有人幫了洋人也不能就此説清民都反清挺洋。

抗戰時有漢奸，法國也有法奸，最團結的日本也有尾崎秀實。。。哪國會無叛徒呢？個別人能代表整體嗎？當時有助洋反清的二毛但不也有扶清滅洋的義和團嗎？所以，這並不能説明當時的人民都反清挺洋。

這種論調不過是民主們為其叛國的行為尋找理論依據並污衊當今中國及其人民而已。

三，當年，清地大人多，比日本強大？清軍也比日軍強大，卻慘敗，説明制度人種都不行，，現在中國和清是一樣的。。

這是不學無術日哈繆論；

事實是，當年清敗是多因；清國力軍力都不比日強。

兩國當時都是落後國，日明治維新後學了西方的軍制並進口英先進的武器。

清敗因，雖有政治腐朽因素但清派系互不支援及從軍事到工業全面落後才是敗主因；

當時，只李的淮軍在獨自抗日。而李為保存實力有棄地保軍之嫌。

從GDP組成看；清GDP當時是第一，但組成是農產品，絲綢等紡織品，茶葉和瓷器。沒有現代工業，其軍備多是外購，不但軍艦購自英國，連炮彈都購自英德。這種GDP結構沒有硬實力，再大也沒用。

而日本不但外購軍備更積極自建軍火工業。從雙方武器看；日清都是外購軍備，但日軍不但外購，自已也積極研發新武器，發明了比英德威力更大的新式火藥，使日炮彈威力倍增，而清軍炮彈都是外購，因價格昂貴，裝火藥的實彈很少，多數是不裝火藥的實芯彈，這就是開戰後，清軍炮彈雖多擊中日艦，卻打不沉的原因。

在主力艦方面；清日都是外購自英德，但清艦都是10年前的舊艦，日艦都是新購的英艦，就在清為籌辦太后壽典而停止軍備更新，把購艦費挪用時，日本卻把英原準備賣給清的兩艘最新型鐵甲艦買了去。。。十年之差，兩國在武器性能上就拉開了差距，日最新的英鐵甲艦，無論是裝甲，還是動力速度，速射炮，，，等超過了清軍的10年前舊艦。

在軍制上；日軍不但外購武器，也學了英現代軍制，成為一支先進軍隊，而清軍還是中古制舊軍，以當代先進軍隊打200年前的落後舊軍隊，勝負根本沒玄念。

所以説，所謂清軍比日軍強大之説是日遺的胡言。

而把當今中國類比為清更是腦慘。

清，不但GDP組成是茶葉，農產品，無工業，軍備都是外購，連炮彈都外購。而今中國，GDP五成是工業，是世界第一工業國！軍備不但高度自給達九成，更是第四大武器出口國。這是清能比的嗎？

可以説，無論是制度還是工業，軍工業軍備自給率等等，清都和當今中國不可同日而語，非要把中國類比為當年的清，與其説是事實，不如説是日哈日遺們的一種為掩蓋自已對中國的弱勢而意淫自慰的願望而已。可見，這是日哈們一種變態的精神勝利法而已啊。