胡錫進對話疾控專家曾光：返程高峯將至，疫情是否會再次爆發？_風聞

年初五晚上，春運返程高峯前夕，衞健委高級別專家組專家、中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光，受邀與環球時報總編輯胡錫進，就新型冠狀病毒的最新情況進行了一場關鍵的對話。

胡錫進：有專家指出，疫情將要出現拐點，您如何看待這一觀點？

曾光：我覺得這個判斷還是有一定道理的。高級別專家組從武漢回來之後提了兩個建議，其中一個建議就是把新型冠狀病毒肺炎作為乙類傳染病列為甲類管理。武漢人不出去，外地人不進來。**這意味着武漢輸出病例降低到最低，甚至降低到零。**14天最長潛伏期，6天就有所變化了，過後幾天還要有變化。**現在是一個時機，第一步一定要把武漢之外的病例迅速控制，**我覺得我們應該有決心也有能力加以控制。我覺得大概到正月十五，應該看到明顯的成效。現在我們戰場分兩部分，一個是武漢以外，一個是武漢和湖北省。所以我想這個拐點的出現，是武漢人的貢獻。

胡錫進：互聯網上很多議論，認為武漢前期這個疫情通報晚了，最早有8名武漢市民就警告説這是“新的SARS”，卻被談話了，專家組知曉這個情況嗎？

曾光：我沒有聽到。我們現在事後評論，可以給這幾位市民很高的評價：他們是事前諸葛亮。但這幾位市民當時這麼説，他們的依據是什麼，是病情，是傳播力，還是什麼？科學講究案例和證據，做出根本判斷要拿出依據。即使當時聽到他們這麼説，我也不能採信這幾個人的説法。我們要與時俱進，根據病毒的發展不斷調整我們的認識，也不斷否定自己，我覺得這是個真實的過程。

胡錫進：現在春運返程高峯很快就要到來，會不會出現第二波疫情的爆發？

曾光：**我們公共衞生工作就是這樣，不是在一個理想狀態下做事情，它要兼顧到社會正常運轉的****需求。**只要我們做到最大程度上防範，及時發現病人及時隔離，我覺得就是在動態中解決問題。在理想的靜態中解決問題，那是不現實的，那不是公共衞生，公共衞生向來都是在社會動態當中的。

胡錫進：馬上大家就要坐火車、坐飛機回到工作地點，比如説同車廂、機艙裏如果有一個患者，我的感染幾率有多高呢？

曾光：**世界衞生組織有一個規定，坐飛機是前三排後三排作為密切接觸者。****請大家不要過度反應。**過度反應還有很多表現，比如聽説臨牀大夫被感染，大家都去戴護目鏡，護目鏡應該給醫務人員的，老百姓沒必要戴護目鏡。

現在武漢以外的城市發現的新型冠狀病毒肺炎病例還是初期感染佔絕大多數，相對重症較少。**與SARS比起來，SARS當時幾乎沒有什麼輕症病例。****但是SARS的好處是“敵我分明”，沒有隱性感染，症狀出來就儘快隔離，潛伏期沒有傳染性。****在這一點上來説，武漢這次肺炎是敵我不分的，有些病人不到肺炎的程度，但他是傳染源。**我們現在不是防新型冠狀病毒肺炎，而是防新型冠狀病毒感染。所以我們現在診斷標準已經更新到第四稿了，説明什麼？病情變化的快，我們只有適應它，跟它賽跑。

但我們不怕敵人強大，我們最後要圍殲它。現在是其他省份要爭取打個殲滅戰，武漢和湖北省打個反擊戰。我的道理不是書本上的，不是模型推論的，我們是實戰經驗。**病整個弄清楚以後，其實沒有必要那麼恐懼，昨天（28日）一天出現26例死亡病例，其中25例在湖北省，只有1例在湖北以外，説明什麼？**我們不怕病例多，我們讓它緩慢地均勻地出現，我們好防治，救治力量也足。但是大量病人集中出現，如果你救治力量不足，搶救力量不足，隔離措施不得力，就會造成病例的指數級增長，就是武漢現在的情況。

胡錫進：現在如果發現自己發熱，是立刻去醫院還是先在家裏隔離觀察？

曾光：我覺得還是去醫院。因為武漢之外哪兒都是病情初期（不具有交叉感染的高風險）。去了要向醫院介紹，我跟發熱病人接觸了沒有，我去過武漢沒有，去過湖北沒有，和去過武漢的人接觸過沒有，這個接觸史還是很重要的，完了再説病狀。而且各醫院要維持好日常運轉，其他該診療的都要保障好。你因為恐懼不去醫院，結果沒有感染新冠病毒，卻耽誤了其他疾病的治療，也不行。

胡錫進：你覺着我們大家現在去超市買菜，去商場，坐地鐵是安全的嗎？

曾光：我覺得在北京還是安全的，公共衞生沒有絕對安全的，在北京戴口罩也不光是防新冠病毒，你也防流感。其實在大街上，露天的地方，可以不戴口罩。你走在街上被迎面走過來的路人感染的幾率，還沒有車禍大。

胡錫進：非疫區回來的，開始集體工作之前，需要自我隔離嗎？

曾光：我覺得現在還沒看到有這種必要，我只代表我個人意見。不能完全封閉了，那種封閉我覺得是過度反應，**傳染病給人類社會帶來的損失不但是疾病的病死損失，也包括兩種損失，一種損失就是恐懼造成的，一種就是過度反應造成的。**這部分我們應該是可控的，不應該隨大流。