五代機到底要不要機炮？中美俄的答案截然相反，傻子才進入狗鬥！_風聞
科大二助-2020-01-29 08:06
作者| 科羅廖夫
來源| 科羅廖夫的軍事客廳
自從飛機投入軍事用途以來，飛機上攜帶的機炮就是必不可少的武器。在導彈剛剛問世的那段時間裏，美軍曾做過大膽的嘗試，在F-4戰機上取消機炮，純粹使用空對空導彈來作為武器。其結果是一敗塗地，攜帶導彈的F-4戰機經常被越南軍隊的米格-21戰機打的滿地找牙，導彈武器的不可靠性和近距離作戰的侷限性得到了充分的展現。
自那以後幾十年來，再沒有哪個國家敢在戰機上徹底取消機炮系統。然而隨着科學技術的進步，第5代戰機已經廣泛的出現在現實中，而第5代戰鬥機也有成為現實的趨勢。在這種情況下，是否要將飛機的機炮取消又重新進入了討論之中。
支持取消機炮的人認為，隨着人類科學技術進步，導彈武器的準確性和可靠性在不斷的上升，而且超視距空戰已經成為未來的主流。未來的先進4代機只會依靠遠距離導彈進行超視距攻防，根本不需要進進入到近距離範圍內進行狗鬥，隨着狗鬥成為歷史，那麼用於近距離戰鬥的機炮也應該取消。然而反對者持有明顯不一樣的觀點，他們認為雖然超視距空戰是未來的主流，但是隨着戰鬥機機動性能提升，遠距離發射的導彈在能量不足的情況下，對具有高機動性能的戰鬥機目標威脅，並不一定像大家想象的那麼高。
況且隱身技術的發展使得雷達對於隱身目標的探測距離不斷縮小，不能排除隱身戰鬥機快速迫近到極近距離內，使得雙方陷入近距離狗斗的情況。在那樣的情況下，機炮將會使戰鬥機最後的依靠。如果取消機炮的話，在沒有導彈的情況下戰機將會成為觸手待宰的羔羊。
這兩種説法都有一定的道理，而在實際中，背後也各有各自的實踐支持者。俄羅斯的發展思路比較獨特，他們的戰鬥機設計極為注意機動性能，甚至不惜以犧牲隱身性能為代價，追求更加優越的機動性。因此俄國戰機是儘量迫近到對方的近距離內，和對方進行戰鬥機之間的狗鬥。對於他們來説，機炮是絕對不可能取消的。
以美國為代表的一派（包括中國），明顯支持取消機炮，美軍第5代機的設計偏向隱身和戰場態勢感知，近距離機動並不是重點。這代表的其實是美軍希望打超視距戰爭，不希望進入近距離狗鬥。中國也是，在2017年國內航空專家就對這個問題總結出一個結論，在第五代戰鬥機為核心的空戰系統化的趨勢下，傻子才進入狗鬥。
隨着未來技術的進一步發展，美國人希望進入完全超視距作戰的模式，徹底摒棄近距離作戰和戰鬥機之間的狗鬥。在這樣的思想下，機炮逐漸被導彈所代替是必然的。
F-35戰機在研製的時候就面臨機炮的取捨問題，在三種型號的F-35中，只有空軍版本的F-35A保留了機炮，而在海軍的F-35C艦載機和陸戰隊版的F-35B垂直起降型上，已經找不到機炮，代之以機腹下的機炮吊艙。
取消機炮確實是有利也有弊，並不能完美的預計到底是取消機炮好還是保留機炮好。但是可以大膽推測，隨着技術的發展，武器樣式必然會發生天翻地覆的變化。未來超視距作戰徹底成為主要作戰模式，使得機炮退出歷史舞台並非不可能發生。