逆行還是缺位？中國主流媒體的疫情報道表現_風聞

來源 | 青年門派（ID：gh_d007953c2c25）

作者 | 掌門喵

白巖松説：信息公開就是最好的“疫苗”。

當500萬人收拾行囊、撤離武漢時，除了醫護救援隊伍，全國各地的媒體記者也正在逆行前往這個病毒風暴中心。

我們在朋友圈、微博、網頁上點點手指刷新，便能迅速獲知疫情前線最新動態。

而這每一個字眼背後，可能都是前線記者冒着被感染的危險換來的。

**誰在前線傳遞真相？****誰在病毒中衝鋒陷陣？**誰是這次疫情報道的“無冕之王”？

我們選擇了全國17家市場化程度較高的紙媒，對其疫情報道的內容進行了核查，分析中國媒體在此次疫情報道中的表現進行分析。

這17家媒體分別是：

財新、南方週末、新京報、21世紀經濟報道、界面、澎湃、每日經濟新聞、中國青年報、中國經營報、經濟觀察報、南方都市報、中國新聞週刊、第一財經、財經、華夏時報、三聯生活週刊、北京青年報

1月20日，國家領導人對疫情作出重要指示，鍾南山院士晚間在央視發聲，武漢成立疫情防控指揮部。

因此，從1月20日起，疫情進入全部爆發和抗疫階段，媒體疫情報道也進入了白熱化。

在危險、緊急時刻，我們認為“記者奔赴最前線”，仍是媒體維護公共利益、承擔社會責任的標誌。

只有前線，才有最及時、真實的信息。

1、進入武漢的媒體有哪些？

通過內容核查17家紙媒，我們發現1月20日後派記者進入武漢的媒體共13家：

財新、中國經營報、中國新聞週刊、第一財經、南方週末、新京報、21世紀經濟報道、界面、澎湃、每日經濟新聞、中國青年報、三聯生活週刊、北京青年報

對這13家媒體冒着生命危險前往報道的媒體，我們首先表示敬意。

 （第一財經記者前往定點醫院探訪）

敢於逆行，最是值得尊重。

但隨後，我們發現，並非所有進入武漢的媒體都發回了優秀的報道。

媒體進入武漢後，最核心、最直接、最真實的採訪對象是醫院、一線醫護人員、患者，他們才是疫情的最前線。

我們根據以下3點核查了進入武漢13家媒體的報道內容：

1、 深入武漢醫院實地採訪

2、 深入採訪武漢一線醫護人員

3、 深入採訪武漢新型肺炎患者（或疑似）或直系親屬

（所謂深入，是指作為報道的主要信息源。簡單兩三句帶過不算）

2、深入疫情一線採訪的媒體有哪些？

我們發現，13家進入武漢的媒體中，能夠做到上述任意1點的，只有10家：

財新、新京報、界面、澎湃

北京青年報、中國經營報、第一財經、

中國新聞週刊、中國青年報、三聯生活週刊

這10家媒體，均深入疫情一線，或進入定點治療醫院，或深入採訪醫護人員，或瞭解患者的真實情況，均發佈了較為專業的前線報道。

（武漢醫院值班人員的年夜盒飯  界面新聞楊舒鴻吉攝）

例如，財新攝影報道《除夕的武漢隔離病房：有人工作七小時不吃不喝 有人母親手術無法陪同》，以圖片的方法，展示了一線醫護人員在除夕當日的工作景象。

類似的，界面《武漢隔離病房裏的除夕夜》記錄了武漢大學中南醫院隔離病房裏醫護人員吃着盒飯過除夕、給隔離病人送飯的畫面。

中國經營報《120一線護士：拉着病人卻送不進醫院丨武漢肺炎親歷》，通過護士的親身經歷，描述了武漢醫院牀位缺乏、防護用品缺乏、管理混亂的真實情況。

（1月22日凌晨，武漢協和醫院發熱門診內排隊的患者  新京報記者 向凱 攝）

新京報《記者凌晨探訪武漢發熱門診：一天數百人，三點排長龍》，記錄了記者分別凌晨1點、3點來到定點醫院取號排隊，都被告知仍需等待4個小時的親身經歷。

其他媒體也均從不同角度，對一線醫護人員、患者、醫院等做了報道，給大家發回了最真實、最直接、最鮮活的信息。

對於這10家深入疫情一線的媒體，我們表示敬意。

另外3家沒有深入武漢一線報道的是：21世紀經濟報道、每日經濟新聞、南方週末

南方週末雖未深入報道武漢抗疫一線情況，但也詳細報道了78公里外黃岡市中心醫院的抗疫情況：《疫襲黃岡：從確診到住院，短缺不止武漢》

每日經濟新聞，雖然派出記者到武漢，但報道方向集中在武漢的超市、藥店、火神山建設工地等，雖然也有一定價值，但缺乏醫院、一線醫護人員、患者等最有價值的信息源，略為遺憾。

此外，有的媒體記者雖然進入了武漢，卻只發出這樣的報道：

「走到隔壁樓棟，人未見到香味已到。鄰居大姐準備了滿滿兩大鍋，趙雲忍不住嚥了咽口水。儘管大家都戴着口罩，但依舊可以感受到新春的祝福下的笑容和温暖。」

記者進入武漢的情況下，春節喜慶內容不應該是記者關注的重點。

上述10家深入一線的媒體中，三聯生活週刊發佈原創報道（包括徵稿）共16篇，全部都是10W+。

3、綜合表現最佳的媒體有哪些？

三聯生活週刊的多篇報道以還原度高見長，細節豐富，內容具體，讓讀者如臨其境，瞭解疫情一線具體、鮮活的情況。

譬如三聯《現場| 武漢新型肺炎:為何直到今天才引起更大注意?》一文，罕見地採訪了華南海鮮市場的商販夫婦患了新型肺炎後的就診過程，包括擔心不被醫院收治而向醫生撒謊、確診感染後醫院告知不需要隔離等令人意外的情況。

三聯《武漢肺炎重症患者：一牀難求》，病人家屬講述了爸爸確認感染後，輾轉於漢口醫院、武漢第七醫院、武昌醫院而無法被接受的心酸故事。

三聯《武漢肺炎一線醫生口述：大爆發期或將到來》一文，一線抗疫醫生病毒爆發過程、醫院診療情況、醫生專業角度總結了疫情中犯過的錯誤，並判斷疫情要延續要5月。

新京報的專題整合十分清晰明瞭，內容版塊明確，各版塊內容翔實，整體報道質量較高，其中不乏角度新穎的新聞作品。

（新京報的疫情專題頁面截圖）

譬如新京報《疫情下的“野味”   有商家轉場網絡掛靠資質“洗白”》，揭開了疫情之下野生動物販賣商的生意門路。

此外，財新的疫情報道角度多樣，從前線動態、救援、交通、醫學、民生、地方疫情、評論等多個角度關注疫情，信息量充分，報道豐滿。

同時，財新使用了多媒體技術來輔助此次疫情報道。譬如《瞭解你附近的“武漢肺炎”定點醫院》，讀者可以通過地圖定位，瞭解離自己最近的定點醫院位置。

 （財新的醫院定位頁面）

《地圖｜新冠肺炎確診病例實時動態》，讀者可以通過選擇選擇自己所在省份，瞭解不同省份的確診病例折線圖。

此外，財新還有一批駐外記者從境外發回其他國家、國際組織對此次疫情的關注，這是其他媒體所缺乏的。

值得一提的是，財新在1月20日正式出版的《財新週刊》紙質版中，就已經發表了《不明肺炎忽現》深度報道，認為“中國的疾控系統正在面對一場意外考驗”。

而當時，此次疫情還尚未成為影響全國的衞生事件。從中可見財新的“社會風險預警”功能發揮較為到位。

最後，綜合報道數量、一線報道情況、報道質量、專題整合、報道檢索便利性、多媒體工具使用等因素，我們對上述10家媒體進行了對比，認為以下媒體在本次疫情報道中表現較為優秀：

財新、新京報、三聯生活週刊、第一財經、中國經營報

我們對以上5家媒體記者在疫情報道中所表現出的責任擔當、勇氣、專業水平與奉獻精神，再次致敬。

  （財新記者的求援信息）

但同時，隨着疫情的發展與時間的推移，我們認為疫情報道也更應該走向對衞生制度的反思，對疫情防控經驗的分析，對職能部門履職情況的總結。

這樣的內容已經開始出現。譬如《不合邏輯的邏輯——防疫時期的弱地方政府行為》一文，相關研究者對湖北各級地方政府被動等待指示，行動力匱乏的情況進行了分析並提出改進建議。

希望這樣的內容，越來越多。惟有總結歷史經驗，吸取教訓，才能避免重蹈覆轍。

最後，祝前線記者一切順利！

（本文對媒體的內容核查時間為1月21日-1月27日17：00）