轉發習五一微博_風聞

習五一今天 12:21 來自 iPhone 11#專家説武漢被約談的8人是可敬的#

//@習五一:8名“傳謠者”分屬於三個羣，羣名是：武漢大學臨牀04級羣、協和紅會神內、腫瘤中心。從名字看，都是醫學交流羣，身份幾乎都算是醫療專業人士。他們聊天的依據一份診斷書。

@平安武漢 道歉就這麼難嗎？

@習五一【武漢某醫生在微信裏發出疫情警示，需要公安訓誡嗎？曾光：疫情初期被武漢警方約談的8名市民是“可敬”的    

武漢市公安局官博@平安武漢 2020年1月29日通報：

2019年12月31日，武漢市衞健部門發佈關於肺炎疫情的情況通報。

隨後，多名網民舉報有人在網上傳發不實信息。

為查明情況，公安機關先後對8名行為人進行了調查、核實。根據調查情況，8人分別傳發了“X醫院已有多例SARS確診病例”、“確診了7例SARS”、“Y醫院接收了一家三口從某洲回來的，然後就疑似非典了”等未經核實的信息。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規定，因上述8人情節特別輕微，當時，公安機關分別進行了教育、批評，均未給予警告、罰款、拘留的處罰。 

五一評論：武漢某醫生在微信裏發出疫情警示，需要公安訓誡嗎？

中國疾控中心流行病首席專家曾光指出：疫情初期被武漢警方約談的8名市民是“可敬”的

 最高法刊登文章指出：“事實證明，儘管新型肺炎並不是SARS，但是信息發佈者發佈的內容，並非完全捏造。

如果社會公眾當時聽信了這個“謠言”，並且基於對SARS的恐慌而採取了佩戴口罩、嚴格消毒、避免再去野生動物市場等措施，這對我們今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。

所以，執法機關面對虛假信息，應充分考慮信息發佈者、傳播者在主觀上的惡性程度，及其對事物的認知能力。

只要信息基本屬實，發佈者、傳播者主觀上並無惡意，行為客觀上並未造成嚴重的危害，我們對這樣的“虛假信息”理應保持寬容態度。

試圖對一切不完全符合事實的信息都進行法律打擊，既無法律上的必要，更無制度上的可能，甚至會讓我們對謠言的打擊走向法律正義價值的反面，成為削弱政府公信力的反面教材，成為削弱黨的羣眾基礎的惡性事件，成為境內外敵對勢力攻擊我們的無端藉口。