為陰謀論正名：政治的精華在於陰謀，民主的真諦在於操縱_風聞

我一直很贊同金政委的一句話，即在這幾十年裏，中國文化界各種知識分子最大的作用，就是用自己的淺薄，掩護了中國的崛起。對於這羣人來説，任何超出他們小本本的東西，通常都會被歸類為三個字：“陰謀論”。

而無知的大眾在這羣淺薄的人的影響下，為了凸顯自己並非真的無知，對於自己無法接受的邏輯結論和思考角度，同樣冠以“陰謀論”。這三個字彷彿一座高大的牌坊，只要自己站上這座牌坊，就可以立於不敗之地。

不過，常識告訴我們，大部分想成為不敗的人，先得揮刀自宮。那些常年把“陰謀論”掛在嘴上的人，估計褲襠裏早已空空如也了吧。

所謂“陰謀”，本質上就是小範圍內構建起一個信息不對稱的環境，並憑藉這個壁壘去獲取在正常狀態下獲取不到的收益。只要人類仍處於需要為生存和資源進行爭奪，仍有私心和貪念，就一定會有陰謀產生的土壤。

很多人去菜市場買個菜，都TM還要跟攤主老闆勾心鬥角討價還價一番，而他們卻在收益比買菜高得多得多的事情上，堅定地認為沒有“陰謀論”，這是一種何等腦殘的心態？

對於那些既無法證實也無法證偽的東西，我們確實不能拿來當作結論，但這並不去妨礙我們可以假設出這麼一個變量，把這個變量放進去推演過程中看能否匹配起最後的結果。如果最終的結果跟有這個變量存在時的推演結果是非常接近的，我們當然可以把這個假設的存在可能性考慮在內。

很多時候，“陰謀”背後的策劃者，需要的往往只是讓大眾覺得“這麼荒誕（大眾總是把超出自己理解範圍的事物定義為荒誕）的東西，怎麼可能是真的？”，就夠了。

地球上有沒有外星人？羅斯威爾是不是真掉下過一架飛碟？美帝在六七十年代有沒有真正登錄過月球？

這類問題往往是沒有答案卻很容易引起兩派人馬開始撕逼，而關於美國是否在登月的問題上造假，有一種説法是，在現代社會，任何宏大的事情，哪怕是造假，也要涉及到大規模的人類協作，而人的行為總是帶着一定的隨機和衝動，不但不可靠而且不可預測的，只要有一個人守不住嘴説出來，整個秘密就會被曝光，所以想保密非常難，尼克松的“水門”事件就是最好的例子。

但是我卻對此有一些不同的看法。站在我的角度，我個人覺得保密其實有兩條路徑，一條是“小隱隱於野”，而另外一條是“大隱隱於市”。

對於“小隱隱於野”的事件而言，在涉密範圍不大的情況下，只要控制住信息源，封鎖好相關人等，會有很大程度可以杜絕到信息的外泄，如果控制不住導致外泄，那肯定是要控制的信息源數量超過了管控的能力，從而導致了上面的那個結論，就是信息源中任意一個做出了無法預測的行為，使得這個事件的保密失敗。

但是如果某件事，它一開始就註定要涉及到大規模的人員在整個複雜的社會系統中協作，它的信息源一開始就是一個巨大的數量級，那麼，要如何保證這個事件的真相沒有人知道？

如果一件事一開始從數理上已經推導出是無法保密的，那麼保住真相的唯一答案就是：把真相隱藏在無數個答案中，製造出比真的信息源多出若干個數量級的假源。

我曾經設想過如何去欺騙那些被用來做交易的程序，其中的一個思路是從數據的源上偽造大量的假數據，讓機器一開始接觸的就是洪水一般不可靠的信息，讓程序淹死在另外一批程序製造出的信息海里。至於怎麼樣攔截真實的數據源，把程序定位到假的數據源上，那又是另外的話題了。

當時我就在想，如果把假設裏的程序，替換成真實世界裏的人，是不是會有同樣的效果？

如果讓我去掩蓋羅斯威爾事件，萬一我不是嚴密監管那些知情者，而是製造出大量的類似事件，甚至製造出更離奇，更荒謬的事件，那麼時間一久，當你看多了那些荒誕不經的事件，讓“飛碟=荒謬”這個公式深深烙印在你的腦海裏後，再回頭看看羅斯威爾事件，是不是也會用腦海裏那套固定的思維定勢去把它定義為一場鬧劇？

**同理，如果要掩蓋一個利益集團利用金錢勾結政治，對整個世界進行巧取豪奪的真相，那麼最好的方法是什麼？**絕對不會是一開始就對知道真相的人進行封鎖和滅口，而是先找一批像宋鴻兵那樣的人炮製出荒誕不經的“羅斯柴爾德家族”和所謂的“貨幣戰爭”，越荒誕越離奇越好，然後再找一批人披着“理性客觀”的光輝外套，指出宋鴻兵們那一套的荒誕，並冠以“陰謀論”的大帽子（很多時候甚至不需要刻意去找，一堆為了顯示大眾愚蠢而自己智商上有優越性的人會主動跳出來幹這份活）。

那麼，大眾因為害怕自己在別人眼裏是一個相信“陰謀論”的low逼，就會對所有類似的説法敬而遠之，久而久之，任何人敢於揭露這個利益集團真相的人都會面對這樣一個結果，那就是根本就不會有人再在意，他們會被灌上“陰謀論”的標籤同時被認為是一個low逼。

怎麼樣，這樣得到的後果是不是要比單純的封鎖和滅口要好很多？

真相往往比想象更離奇，但是又比荒謬差那麼一點點。很多人不願意去接受比想象更離奇的真相，也不曾在意過那些其實比真相只偏離多了那麼一點點的荒謬。

那些視其它人為相信“陰謀論”的傻逼而自帶優越光環的蠢貨，其實在另一羣人眼裏，也不過是傻逼的另外一個變種而已，玩你們跟玩提線木偶沒有什麼差別。

有人的地方就會有利益的紛爭，有利益的紛爭就會有陰謀，這就是恆古不變的真理，這就是交織在金錢與權力背後的真實一面。

不好意思，我為“陰謀論”正名了。

現代科技的發展並沒有使更多人獲得解放，只是讓他們更容易成為信息的奴隸，更易於操縱。

尤其是對於西方社會來説，民主的真諦就是如何利用大眾的貪婪與恐懼，操控他們關注的焦點，在他們恐懼的時候給他們帶來更多的壞消息，在他們貪婪的時候給他們開出更多空頭支票。

至於那些民眾的真實需要，who fucking care？一萬個人就有一萬個需求，一億個人就有一億個需求，這個大前提導致的後果一定是玩政治的人只能去影響而不是去適應所有人的需求。如果給不了大眾所想要的，那麼跟大眾洗腦，告訴他們，他們其實根本不知道自己要的是什麼，讓他們相信給出的那個東西就是他們想要的，這就夠了。

反正這個世界根本就做不到讓所有人都滿意，不是麼？

長期以來，由於很多西方人相信自己是活在一個“自由，沒有新聞管制”的幻覺之中，所以對他們洗起腦來反而更容易，只要掌握適當的技巧，煽動這些蠢貨們不是一件太難的事。當然，這些“術”是要構建在整個“道”之上，而這個“道”就是整個國家的硬實力。

在很長一段時間裏面，中國的輿論非常被動的原因就是國民對自己國家的政治制度和經濟制度的懷疑。因為有另外的國家實行着不同的政治制度和經濟制度，而他們的生活水平比我們更好，那麼很多人就不會去關注他們的好究竟是建立在數百年掠奪積累的財富之上，還是建立在他們自己宣傳的民主自由之上，而是簡單地歸結為簡單的制度問題上。

這些年輿論方面的迴歸，一方面是更多成長在物質豐富年代的年輕人開始影響輿論，一方面是中國的硬實力確實開始穩步上升。

我們開開腦洞設想下，如果以後中國實力超過美國，那麼同樣的問題勢必大量在美國人中存在，那就是有另外的國家實行着完全與美國不同的政治制度和經濟制度，但是卻能在綜合國力上超過美國，是不是美國的制度出了問題？

那這時候就意味着中國要開始輸出自己的話語體系和自己的一套邏輯，**去引導美國人懷疑自身的體制，**挑起底層廣大沒有得到利益的人對統治階級的憤怒，挑動不同膚色的人之間的仇恨，讓他們去懷疑這個國家存在的那些價值觀和夢想，又或者引導他們去思考立國之初的那些價值觀，來撕裂他們對當下社會的不滿，製造出不同類型卻又在彼此之間有着深深隔閡的一個又一個羣體，直到整個國家像蘇聯那樣崩解掉，以完成不同利益羣體對於利益的訴求。

不要罵我沒有節操，以上技巧的專利，都屬於美利堅合眾國。

更動盪的劇本，我都為他們寫好了。