起初沒有人在意這場災難，直到這災難和每個人息息相關_風聞

節前，北京剛發現10例新型肺炎那會兒，坐地鐵發現還是很多人不戴口罩。

朋友圈裏也有人感慨，在人流量最大的火車站，工作人員的麻木讓她吃驚，很多人沒有任何防護措施。

這種麻木和僥倖心理，讓我想起一句話：我們好像不知道自己會死似的活着。

我想起在中國被廣泛羣嘲的《時代》週刊2019年“年度人物”、17歲的瑞典氣候環保少女格蕾塔·通貝里。

隨便百度一下，通貝里的主張被諷為**“環保恐怖主義”，**大批自媒體譏笑她是不考慮國家發展階段的“虛偽”、“何不食肉糜”。

網友對通貝里的謾罵已淪為人身攻擊，諸如“吃素容易早死”、“醜得一*”等等。

最令人痛心的是，這種為罵而罵的人身攻擊讓討論離事件本身的焦點——氣候變化——越來越遠了。

本文有LinkedIn原創，作者普拉達。

“何不食肉糜”？

是少女的傲慢還是成年人的傲慢？

通貝里最飽受詬病的，是有錢白人“何不食肉糜”的傲慢。

俄羅斯總統普京評價她説：

第三世界還有數十億人生活在貧困之中。

當這些人也要求享有瑞典那樣的生活水平時，請問你要如何回答他們？抱歉，請你們為環保繼續貧困下去？

我倒想看看誰願意去他們面前説這話。

但在2018年11月的TedX演講裏，通貝里明明白白地説道：需要減排的是瑞典這樣的富裕國家，這樣貧窮國家才有機會提高生活水平。

通貝里的主張，在自媒體的文章裏鮮有提及。

這直接導致了人們只知道她在聯合國大會和達沃斯論壇上，指責各國目前的措施無法將2030年前的全球碳排放量下降到可控程度，直接把她放到了所有發展中國家的對立面。

也因此這個表情扭曲的表情包，成為她最被人熟知的樣子。

她因此被扣上了“聖母婊”的帽子。

在鋪天蓋地的羣嘲裏，普京的批評是比較接近本質的：

我相信格蕾塔是個善良、真誠的女孩，但成年人應該盡一切努力讓青少年遠離極端。

在通貝里事件裏，扮演重要角色的成年人有：

被網友質疑“不負責”的**父母：**放任通貝里翹課去抗議，放任沒有生活經驗的她大放厥詞。

瑞典環保人士**英格瑪·倫佐格：**通貝里因為他在FB上發的推文而走紅，但陰謀論認為，他只是想給自己的公司籌集資金。

**政客：**另一種陰謀論者認為，通貝里是被歐洲各國的綠黨推出來的，不然她不可能在毫無後盾的情況下突然佔據各大新聞版面。

**媒體：**還有什麼比一個無知少女被尊為“氣候先知”再拉下神壇更juicy的新聞？

這些觀點有的互相矛盾，真相目前屬於無從得知的羅生門。而網友欲加之罪，對通貝里不惜進行謾罵、色情、電話騷擾等網絡暴力。

在我國，更多的人認為西方國家呼籲減排的做法，是對於發展中國家的一種壓制。 

我們這些成年人

都成了她罵的樣子

沉浸於陰謀論、對氣候變化絕口不提、對通貝里大加批判的成年人，正是通貝里早先在TedX裏提到的樣子。

通貝里被診斷患有阿斯伯格綜合症、強迫症和選擇性緘默症。她尖鋭地指出：

對於我們這些孤獨症患者，幾乎所有東西都是非黑即白的，生存就是非黑即白的事。

我在看這段視頻的時候，心裏有點不是滋味。

通貝里説得句句在點上，啪啪打成年人的臉，場下爆發出的陣陣笑聲是因為尷尬嗎？

強烈建議看完視頻，離真相近一點。

這時候的通貝里，説話是平和的。因為她的病，面部表情偶爾有點不自然，但絕對不是網友嘲諷的“精神病患者”。

我相信這時候的通貝里是真誠的，這也是她在被政客、輿論等各種勢力推上風口浪尖之前，最接近內心真實的表現。

所以這件事情在我看來是這樣的：一部分成年人基於利益利用了通貝里，反過來，另一部分成年人在熒幕前大肆攻擊通貝里虛偽。

這兩撮成年人，才是最虛偽的人。

海平面上漲的時候

沒有一個人是無辜的

那些攻擊通貝里的人好像忘了，氣候變暖是實實在在的。

好像把責任推給發達國家，氣候就不會變暖了。

好像為印度、巴西、中國山區那些吃不起飯、取不起暖的窮人大聲疾呼兩句，就能把氣候變暖的責任擺脱得一乾二淨了。

這些人裏當然有冬天一邊把暖氣開到26度一邊開空調的美國和歐洲中產。

可難道，北上廣深點了一桌子肉只吃一半的我們，就能逃脱干係了？

是海平面上漲的時候不會淹到我們嗎？

雪崩的時候，沒有一片雪是無辜的。

2018年，聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發佈了一份特別報告。報告指出，應將全球氣温升高限制在1.5℃，才能挽救人類。

此前，在《巴黎協定》中，這個數值還是2°C。

顯然情況惡化了。

區區0.5°C意味着什麼？

世界資源研究所WRI發佈的一張圖，可以幫我們看懂：

海平面會高出10cm，會引發地球主要冰蓋的崩塌，淹沒包括紐約、孟買和上海在內的沿海地區。

極端酷熱天氣覆蓋面更廣，遭受乾旱的人口更多，被極熱天氣熱死的人更多。

全球20%到30%的動植物物種面臨滅絕。

而要將全球暖化控制在1.5°C以下，人類只剩11年的時間。

聯合國和平使者萊昂納多主導的紀錄片《洪水氾濫前》(Before the flood)，就真實講述了全球變暖會導致的危機。

在南北極洲，曾經萬年不化的藍色堅冰現在都變得像曬化的冰激淋，大面積的冰川融化，導致曾經深埋在冰層下三十尺深位置的東西，如今都暴露在冰面上。

在美國的佛羅里達州，明明天氣晴好沒有下雨，但海水會突然通過排水管道倒灌進街道，引發內澇。

在太平洋的島國基里巴斯，洪水早就湧入當地居民的淡水池變成日常飲用水。他們的島嶼即將沉沒，迫不得已的當地人只能靠臨時買別國的土地，遷移過去苟延殘喘。

這部紀錄片是國家地理頻道史上觀看人數最多的紀錄片，豆瓣評分8.7。

需要被保護的究竟是地球

還是身為人類的你？

回到格蕾塔·通貝里。

她説，她八歲時知道“氣候變化”這個詞，結果發現大人們無所作為，根本不關心這事兒。

“沒人去想50年後的事情。”

她很為自己和將來的子孫後代憂慮。

通貝里很像是皇帝的新衣那個故事裏的小孩，不知趣地拆穿了皇帝沒有穿衣服的事實。

留下大人們滿臉尷尬。

你可以罵小孩子不識相，但這不意味着皇帝確實穿衣服了。

《時代》的總編輯在解釋為什麼將她評為2019年度人物時説：

她鼓起勇氣向強權講出真話，她成了一代人的偶像。

不是説她空喊口號沒什麼用嗎？

可她2018年8月發起的“星期五為未來”的罷課運動，已經獲得了全球135個國家和地區、超過400萬人的參與支持。

2019年年初，224名科學家在英國《衞報》聯名發文，對通貝里們的行動表示支持和感謝。

拋開圍繞她的爭議，如法國總統馬克龍所説，通貝里們讓**“任何一位領袖都不能裝聾作啞”，**並真實地改變着這個世界。

我們不願意做的事情，一個孩子做了。

寫在最後

最後想説的是，**氣候變化已經是全球性的責任，**就和擺脱貧困同樣也是全球性的責任一樣。

如何在其中取得平衡，也同樣是一種全球性的責任。

電影《流浪地球》中有一句話：

最初，沒有人在意這場災難。這不過是一場大火，一次旱災，一個物種的滅絕，一座城市的消失。直到這場災難和每個人息息相關。

2010年柴靜採訪在丁仲禮院士時，丁院士就已經很明確地指出，地球温度比現在高十幾度的時候有的是，人類保護地球的環境，只是為了適合自己生存而已。

如通貝里説：

**無論你們現在做或不做什麼，都會影響我、我的孩子和孫子的生活。**無論你們做或不做什麼，我們下一代人都無法彌補。