預防疫情戴口罩有用麼？有用，太有用了……_風聞

有人説西方國家的政府不建議戴口罩，原因是，一個會讓人們懈怠，反而忽視了防護，一個是不專業的戴口罩方式沒有效果，而且還會有反作用，所以不建議。

那麼為何中國要求帶口罩呢（上次非典和這次冠狀都建議不用在空曠地區戴口罩，但是人羣密集區要帶——當然，我們的一些地方是要求去哪都戴口罩）

因為道理很簡單，戴口罩的方式是需要專業學習幾天十幾天，甚至是幾年麼？

把正確的方式公開出來，不斷的在各路媒體上宣傳不就好了，這可不就是政府的責任麼？

對，可這只是中國政府的責任，其他的國家政府，他們是有這個責任的，但是經過幾十年的宣傳，他們的人民已經認可了政府沒有這個責任。

為何這樣對人民有好處的責任，人民卻放棄了要政府來遵守？他們傻了麼？

還真的是這樣，他們傻了。

首先，他們的政府一直在宣傳個人權利，要捍衞個人權利，不論高低貴賤，個人權利不容侵犯。

多好啊！！！

其次，遊行的權利，雖然和中國一樣，遊行是需要上報的，但是很多西方國家對這一點其實是很寬鬆的，或者根本不管。

然後是罷工。

你看，政府一直在鼓勵人們捍衞自己的權利，不能讓人做自己不喜歡的事情，然後要是這麼做了，你可以上街遊行，甚至是罷工抗議。

我們國內的很多人非常羨慕他們的這一點。

但是問題來了，他們不是法治國家麼？

個人權利受到侵犯時，不應該走法律途徑麼？為何要上街為何要罷工來抗議？

對，他們的宣傳是把自己的國家宣傳為法治國家，所有的問題都可以通過法律途徑來解決。可是在這裏面最重要的一點是，打官司是要找代理人的，不然你很難弄得懂其中的各項條款。可是好的代理人，報酬可是不低啊，請不起，那怎麼辦？

如果這條路被堵死了，人民的憤怒找不到宣泄口，結果會怎麼樣？

於是政府宣傳口這一塊就建議你可以上街，可以罷工。

這樣好了，上街、罷工，然後打砸搶一通，甚至是把憤怒的目標投向少數族裔，鬧完了之後，宣泄完了之後，啥鬥志都沒有了，於是政府退一小步，給點甜頭，大家就各回各家各找各媽，以前咋過以後還咋過。

問題解決了麼？沒

矛盾化解了麼？沒

那麼這樣做有何好處？

好處大大的——

首先，不論高低貴賤，人人平等，政府不可以強行要求民眾奉獻，當然，總統總理國務卿，參議院貴族院元老院，這些人也不可以被政府強行要求奉獻，所以山火燒了幾個月，流感爆發了小半年，該休假休假，馬照跑，舞照跳……

那麼這個和口罩有啥關係？

關係大了。

政府要不要動用資源來宣傳口罩的使用方法？電視台要不要給錢？那是別人自己的電視台，又不是國家的，網站要不要給錢？政府網有幾個人人看，不還的私媒網站？可這錢誰出？讓人做無償奉獻？我們是自由的國度，是無條件捍衞個人權益的過度，怎麼可以要求別人無償奉獻呢？

別説税，那些錢都用來維護世界民主了，都用來捍衞世界自由了，哪有多餘的來做這事？

加税，信不信票倉立馬變毒藥？

而且，你宣傳了，要是有人還是患病了怎麼辦？到時候告你一下，啥功勞都沒有了，反而會讓人認為你的工作做得不好，宣傳不到位，這樣的人怎麼可以身居高位？不用下次選舉就羣起而攻之，讓你下台。

那麼中國的不要錢麼？

要，也要錢，但是我們這個國家不需要去捍衞世界民主，不要去捍衞世界自由，這個可是大頭，不見川總都説，不想再繼續花錢幹這事了？？？

那麼要不要戴口罩？

聰明人還用問？？？