關於發佈疫情的一些思考，碎片化的思考_風聞

關於發佈疫情的一些思考，碎片化的思考。

從法律上來講，這8個人應該把疫情向領導報告，而不是自行向社會發布。但是從現實上來講，領導可能不聽他們的，他們只能告訴給周邊的人，讓他們自保。

政府 1：公佈需要證據，程序； 2：公佈了怎麼辦?沒有足夠的醫療資源，也沒有有效的藥物，武漢這麼大，又有這麼多的人，很多人等着回家過春節，都隔離在武漢嗎？

我們怎麼應對疫情，可以參考學習其他國家的經驗和教訓。 美國是怎麼對付疫情的？我看到一篇文章講到美國，不知道對不對，他説美國政府的做法是公佈消息比較快，但基本上不採取措施應對，怎麼應對更多是老百姓自己的事，美國政府只要把這個事告訴給老百姓，他就沒什麼責任了。 如果他説的是真的，看來美國政府公佈疫情比較快有兩個原因，第1個是得益於科技的進步，能夠在比較短的時間內檢測出病毒。第2個就是美國政府對如何應對疫情如何減少損失，並沒有太多的政治責任。因此也沒有什麼思想包袱。 不知道這種説法對不對，可以請在美國或者對美國研究比較多的同學來講一講。 但中國政府不行，這種事，如果中國政府只是公佈信息而不解決，那絕對不行。 但怎麼解決呢，説實話很難，所以只能寄希望於這個問題並不存在。可能有這樣一種心理導致了推遲發佈消息。 這幾天網上一個很火的問題： 來推演一下，假設你帶着完整的記憶回到2019年12月1日，你要怎麼做才能避免這次災難？ 條件：穿越回去的你包含目前為止的所有記憶，替代掉12月1日的你。 目的： 1. 避免災難； 或2. 儘量減少災難的破壞性； 或3. 保全自己親友，令其安全並一定程度免除恐慌。  4. 保全自己安全、並獲得一定利潤。

我想了半天，如果是我在去年12月1號就知道這樣一個病毒會在武漢爆發，我也無能為力。你們有辦法嗎？會不會採取的辦法讓這個災難變得更嚴重。

碎片1：發佈疫情消息是一個極其嚴肅的事。 碎片2：突然想起以前看的一些好萊塢災難片。其中就有類似的情節，在災難來臨之前，有個別英雄提前知道了，但是其他人都不相信，包括美國政府，總統等等。有一些災難信息即使發出去了，但是最終解決問題的也不是政府，而是個別英雄人物，政府在處置危機中的存在感很弱。好萊塢的電影也不怎麼講美國領導帶領人民共同處置危機，政府往往作為配角甚至反角在電影裏出現。這能不能算藝術來源於生活? 碎片3：真相是會變的，今天的真相是我們對這種病毒沒有辦法。15天以後的真相是我們對這種病毒有一些辦法了。那麼今天有沒有必要把今天的真相告訴給廣大羣眾？另外獲得真相需要時間，這次防治病毒，醫護人員大概花了半個月時間得到一個真相：目前的藥物都沒用，只能用隔離。所以才會有後面的封城決策。 碎片4：一個細節，有個專家也染了這種病毒，後來他用了抗艾滋病的藥。你覺得這個專家用抗艾滋病的藥背後的真相是什麼嗎？老百姓怎麼看?正常邏輯是什麼？老百姓會不會這樣推導，得了艾滋病，就要用抗艾滋病的藥，既然給你用了抗艾滋病的藥，那麼就説明你得了艾滋病。 碎片5：比傳染病更可怕的，是社會秩序的崩潰。第一時間發佈真相，社會秩序會怎麼樣？半個月後發佈真相，社會秩序又會是什麼樣子？ 碎片6：有時候知道真相反而不利。春秋戰國時期有一個故事，有一個國王帶着他的一羣將領一起喝酒。他的一個將領在酒席上調戲國王的妻子。國王可以知道是誰在調戲。但是他放棄知道這個真相。最後這個將領立了大功。 碎片7：現在都在講領導要有擔當，那麼對於領導來講，第一時間發佈真相還是延遲半個月發佈真相，哪一種是有擔當的行為呢？