報道的能力，要配得上專家的水平_風聞

1

原來的標題比較兇，後來想了又想，改成了現在的標題。

可能閲讀量會低很多。有緣者看吧。

大前天我寫過一篇文章《贏的那一天，就是黃道吉日》，因為當天恰逢科比遭遇意外，放在了次條，可能不少人沒注意到。如果各位有空，可以再讀一讀。

其中提到，做媒體的，不管是權威的傳統媒體也好，所謂的自媒體也罷，如果有一手的信源，有紮實的採訪，一定要尊重科學、尊重規律，不要挑那麼幾句沒頭沒腦的話做重點，把專家放在火上烤。

公眾的閲讀耐心是有限的，再傳播力又是無限的，無限到最後，就是這個樣子：

我的觀點是：**哪怕是大概率事件，媒體也不要把這句話當做宣傳重點。**因為一旦落空，對公信力的損耗是巨大的。組長明明説了那麼多科學的道理，防控的措施，現場的計劃，都比這句話更適合作為重點。“兩個月”的前提很多，也是被媒體追問的，不應該被這樣扯到標題裏。

事實上，上海的這位組長相當了不起，昨天有段1分40秒的視頻，一定要完整看完，一定不要只看抖音上的那個15秒版，信息量很大：

15秒版只截取了其中的“讓黨員上”，我還在疑惑，為什麼不根據專業能力上，感覺組長“只講政治不講科學”；而1分40秒的視頻，很清楚地解釋了“為什麼決定全部換下來，讓黨員上”——很讓人沸騰的。

就衝着那句“不能欺負老實人”，我就很觸動，恨不得馬上為張教授做點什麼。這樣吧，我隆重推薦“華山感染”公眾號，裏頭有張教授的日記，讀了它，你就會發現其它科普都是小弟：

                                       

大家一定要關注！關注的強身健體！讀文章的延年益壽！

把話題扯回來。15秒和1分40秒的理解差異那麼大，説明什麼問題？**説明我們在報道的時候，不能亂抓重點，不要斷章取義。**你看，那個有着許多前提的“兩個月”就遇到了問題：

   

我一直覺得，媒體不要老追問專家“你估計幾月份疫情能結束啊”？然後寫標題：兩月底能結束，四月初能結束……一點價值都沒有。這個問題太初級了。不用估計，只要信息透明，你每天看數字，誰都能盤得出。該到哪一天贏，就到哪一天贏。

2

但不知道為啥，還是有媒體把專家放在火上烤。例如昨天又有了一個新案例——説是醫療專家認為，”謠言比病毒本身更可怕”。

都是老熟人，我也不截圖了。

這句話在邏輯上是有問題的。可能專家在接受採訪時的意思是，“謠言導致許多人恐慌，傳播速度快，盲目害怕的人比患病的人還多”——但其實兩者是沒辦法做比較的。就算專家抱怨式地説了這句話，媒體人也不要把它作為報道重點，甚至放到標題裏。

為什麼？

比如，你説梅西踢球好還是庫裏打球好？沒辦法比，它們不是一個運動項目；你説家裏是凳子好還是冰箱好？也沒辦法比，凳子再便宜，你也沒辦法坐冰箱上。

病毒可怕不可怕？當然可怕。怎麼比較？應該是“這次的新型冠狀病毒和SARS比誰更可怕？”——答案現在已經逐漸清晰了：傳染性不比SARS弱，致死性不比SARS強，公眾對這個疾病就瞭解了。

謠言可恨不可恨？當然可恨。怎麼比較？應該是**“號召大家搶米的謠言和號稱抽煙預防的謠言哪個更糟糕”**？——可能前者更為糟糕一點。因為它可能導致更大範圍的不理性舉動。

簡單説，病毒要和病毒比，謠言要和謠言比，兩者各有危害，但解決的路徑不一樣，需要的專業力量也不一樣。這是常識。

3

為什麼不要類比？很簡單，一做重要性比較，就意味着產生了主要矛盾和次要矛盾，就產生了解決問題的“優先級”。

**例如你説“謠言比病毒更可怕”，就必然會產生一種理解——處理謠言比處理病毒更要緊。**因為前者“更可怕”嘛。

從公關的角度講，這個理解就很險。

專家可以説，謠言給我們戰勝病毒帶來了麻煩，媒體也可以説謠言的危害，但“更可怕”三個字一放，氛圍就不對了。不信你把這個標題放在微博上試試，只要半小時，評論區就能讓你懷疑人生。

更何況，現在武漢“八個造謠者”的故事還在持續，最高法都在發聲，人們對於“謠言”的概念還在釐清之中——正如很多網友感嘆的：很後悔沒有早點聽那八個人的“謠言”，不然病毒就不會如此肆虐——在這個時候説“謠言比病毒更可怕”，付出的解釋成本是巨大的。

可能後頭那麼多有價值的信息就被忽視了，焦點變成了危害大小之爭。

這是一個沒法討論的話題。對躺在病牀上的人來説，當然是病毒的危害大；對超市裏搶米的大爺來説，當然是謠言的危害大。

4

其實不用比。病毒需要被消滅，真造謠的也需要被收拾。哪有什麼優先級。不同的組織，不同的專業人士，正同時發揮着各自的職能。我們都能感受得到。

病毒消滅了，謠言的由頭就沒有了；謠言消滅了，處理病毒的環境就改善了——兩者其實是伴生的，沒必要去比較“誰更可怕”。

在健康和生命層面，我們需要戰勝病毒，同時提升人們的科學素養，避免他們聽信謠言；在社會管理層面，我們需要消滅謠言，減少一線的工作負擔，杜絕病毒在失序中帶來更大危害——這就是當下真實的狀態。

媒體同行在提煉所謂的“重點”時，也要多琢磨琢磨。老百姓隨便説可以，因為他們代表着個人的立場，對他們而言，真的就是某個危害更大；但媒體説要小心，因為媒體代表着更大的立場甚至是定論。在一個閲讀力退化的年代，別給一線專家架火，別給自己挖坑。

病毒終會止於專業與防控，謠言終會止於教育與公開。

希望這一天，不會太遠。