關於浙大那位王立銘教授，談談我的看法_風聞

我個人微博關注王立銘大概有一年多了，知乎也關注過他的專欄，對他本人的人品、秉性還算有一定了解，他老人家最近因為diss高福的事情上了熱搜，有批評的，也有擁護的。下面根據我的瞭解，談談我的看法。

用我的話概括介紹一下王老師吧！河南人，本科北京大學生命科學，博士在加州理工學院，畢業後進入美國某企業在上海研究所，後加入浙江大學，歷任研究員，副教授，教授。最近幾年致力於生命科學領域的科普。

1，人品。據我觀察，王老師應該算是比較有良知的一類。前陣子馬雲996，某某東要求員工加班都被他批評過。北京大學河南招生門，王立銘也是北大校友中少有的旗幟鮮明反對北大的。三觀比較正。

2，部分議題標新立異。典型就是山東大學學伴門的時候，將美國接納中國留學生與山東大學混為一談。殊不知美國那是想掠奪中國科技人才。山東大學那是純粹的追求政績+媚外。

3，不會因為自己利益所在改變立場。王老師自己是生命科學領域，對施一公等人説“21世紀是生命科學的世紀”進而藉此忽悠他人對生物學的做法頗為不滿。認為生物沒那麼重要，不值得大書特書。（另一典型歐陽欣院士：21世紀是生物學的世紀，但我不鼓勵大家學生物，因為生物是De-education。

4，優秀的科普作者。許多內容寫的通俗易懂，不像某些學院派，寫的書晦澀難懂，懂的人不會看，看的人都不懂。（diss一下週志華的西瓜書，那是初學者的災難）

然後談談我對王立銘文章的看法，王老師本人是生命科學領域的教授。生命科學側重對已有基因的測序和解析。隔行如隔山，而武漢的事情最需要的是免疫和病毒學領域的人，因此，高福這些人有沒有罪？有！作為烽火台，沒及時預報敵情，就是失職。而是否是為了發文章隱瞞不報或者不作為，需要事後調查組或鍾南山、李蘭娟等人評判，畢竟他們是專業的，王立銘在評判高福的事情上，和普通人沒有兩樣。生命科學和病毒學、免疫學培養方式差別很大，他的話沒多大參考價值。