有些經濟學家腦子為什麼壞掉了_風聞

在這次新型冠狀病毒肺炎的疫情中，不時地冒出一些奇談怪論，這不奇怪，討厭的是一些所謂的學者也出來蹭熱度，發出驚人之言。最近就有一個經濟學教授發出了“應該鼓勵發國難財”的奇談怪論，還用經濟學原理做了説明。這種經濟學原理很簡單，價格決定資源流向，高價會鼓勵資源流向短缺方向，刺激生產增加供給。這種經濟學的小兒科理論看似符合邏輯，但是在實踐中肯定是打臉經濟學者的，這種蹭熱度的專家最終的結果是想露臉結果把屁股露出來了。

告訴大家經濟學不是這麼學的，這種學者都屬於學的多了把腦子學壞了。古人有句話“食古不化”，現在的學者是“食洋不化”，學了西方經濟學的皮毛，還沒有建立起經濟的邏輯就把自己哪一點知識到處顯擺，結果只能是“貽笑大方”。

你看西方國家，美國，英國，德國，法國哪一個會在戰爭時期通過市場來刺激軍火？哪一個會允許發國難財？沒有，只有常凱申大元帥的中國允許發國難財，那也是國家能力不足而不是政府主張。為什麼主張市場經濟的西方發達國家沒有一個靠國難財刺激生產？因為這樣的國家都在戰爭中滅亡了。靠發國難財是不會想這些經濟學教授想象的刺激生產，刺激資源流向需求領域，而是正相反。一個資本家在發現自己手中的東西非常短缺，價格高漲的時候他會怎麼做？他會第一時間添購機器擴大生產嗎？不會，他會囤積這些東西，在市場上搶購這些東西來加劇這種物資的供應短缺，因為物資的供應越短缺，價格就越高，資本家就能平地掙更多的錢，他幹嘛要去做增加供應，打壓價格的蠢事？所以任何危機發生的時候，緊缺物資不可能由市場自發調節增加供給，市場行為只能是加劇供應緊張，推高價格。價格推高的結果必定是減少供給，因為只有供給減少才能導致更高的價格。戰爭勝利的要素是什麼？更多的武器，更多的生產，更多的士兵。允許市場調節物資供應的結果必然是關鍵物資短缺，隨之軍火生產下降，國家作戰能力下降。所以在戰爭發生的情況下，任何一個現代國家都會立即成了戰時資源委員會，把所有的戰略資源掌握在政府手中，然後由政府根據戰爭需要分配這些物資。

這次病毒性肺炎疫情是一樣的危機，危機處理當然是由政府掌握必須的物資，根據抵抗疫情的需要分配這些物資。如果按照那些傻X經濟學家的主張由市場調節這些物資會出現什麼情況？第一這些物資首先會流向北京，上海，深圳這些具有強購買力的地區而不是主要疫區。第二，窮人因為沒有錢購置這些防疫物資而不防疫，導致疫情的傳播加劇和失控。這是失敗的政策。按照這些傻X經濟學教授的理論指導國家的經濟必然發展為失敗國家。