不必誇大WHO疫情定性的影響_風聞

文|凱風

來源：國民經略（guominjinglve）

疫情的一舉一動，都備受關注。

1月31日，世界衞生組織（WHO）將新型冠狀病毒列為**“國際關注的公共衞生緊急事件”（PHEIC）****。**

世衞組織強調，這不是因為WHO對中國沒有信心，而是擔心病毒可能會傳播至醫療設施較弱的國家。

同時，WHO強調不建議實施旅行和貿易限制。

**疫情被列為“國際關注的公共衞生緊急事件”，是否意味着中國被動成了“疫區國”？**是否意味着進出口都將受到極其嚴苛的限制？

不瞭解世衞組織運作機制的人，很容易被這些似是而非的恐慌言論所誤導。

那麼，影響到底有多大？

01

其一，PHEIC(“國際關注的公共衞生緊急事件”)只是警報機制，不等於中國就成了“疫區國”，所謂“經濟制裁”更是無從談起。

在世衞組織的公共衞生體系裏，並無“疫區國”之説，有的只是“國際公共衞生緊急事件”和“受染地區”兩個概念。

先看所謂“國際公共衞生緊急事件”，針對的是疫情這一事件，而非國家或地區。

被列為PHEIC，相當於世界衞生組織基於疫情嚴重程度，向世界各國發出緊急通報，提醒風險，並非當事國家就成了所謂的“疫區國”。

從歷史來看，根據非典之後、於2007年正式生效的新版《國際衞生條例》，世界衞生組織先後共宣佈了5起國際公共衞生緊急事件：

2009年的甲型H1N1流感、2014年的脊髓灰質炎疫情、2014年西非的埃博拉疫情、2016年的“寨卡”疫情、2018年剛果（金）埃博拉疫情。

一旦被列為緊急事件，國際交往、商貿、投資活動勢必受到影響，但影響並未如想象中的那麼誇張。

要知道，甲流的主角是墨西哥和美國部分地區，寨卡的主角是巴西，當年經濟受所謂“緊急事件”的影響均不大。

再看“受染地區”。

世衞組織多會將一些城市或地區的嚴重疫情，定性為“國際公共衞生緊急事件”，而不會隨意擴大到整個國家。

當年非典疫情，也只有北京、廣東、香港等被列為“疫區”，並未擴大到整個國家。

更關鍵的是，對於緊急事件，世界衞生組織所能給出的只是建議，呼籲國際關注和共同行動，並非硬約束，至於各國採取什麼應對方案，則基於各國的實際考量。

一般而言，在緊急事件之下，相關地區受感染人員的出入境會受到影響，相關貨物、郵包、行李等要進行消毒或檢疫等。

相反，WHO不僅不會阻止正常貿易，反而會強調“不要進行旅行和貿易限制”。

事實上，無論WTO如何定性，一些國家都會減少國際航班和商務往來，這是基於疫情發展程度的現實考慮，與是不是所謂"疫區國"並無必然關係。

02

其二，即便“疫區”的概念成立，一次有效期也僅為3個月，且隨時可以解除，所謂“影響長達三年”，純屬胡亂想象。

根據國際衞生條例，是否被列為緊急狀態，是否被列為疫區，何時解除警報，要視疫情發展情況而定，不會一直存在。

換言之，只要疫情得以遏制，即便被列為緊急事件，這一帽子也隨時可以摘掉。

這方面，2003年非典可作為佐證。

當年4月，世界衞生組織先後將北京、廣東、香港、台灣，以及新加坡、加拿大多倫多、越南河內列為疫區。

到當年7月，隨着疫情消退，這些城市均被解除疫區。

如果説非典過於遙遠，那麼再以2016年的巴西寨卡疫情為例，當年2月被列為緊急事件，當年11月緊急事件就被解除。

值得一提的是，身處“緊急事件”當中，作為所謂的“疫區”，當年8月的巴西奧運依舊如期舉行。

可見，“緊急事件”也好，“疫區“也罷，只是針對疫情嚴重程度而言。只要疫情能得到控制，那麼影響就無須誇大。

03

其三，中國經濟已經高度融入世界，疫情只會帶來短期衝擊，而非長期影響。

必須説的一點是，作為世界第一大工業製造國、第一大出口國和第二大進口國。一旦進出口受到限制，世界都很難獨善其身。

要知道，中國的進出口在國際上舉足輕重。

2018 年，中國貨物貿易進出口總額 30.5 萬億元人民幣，相當於全國GDP的1/3左右。其中，中國貨物出口額佔全球貨物出口總額的比重為 12.8%，進口占世界比重為10.8%。

同時，國際貿易形勢已經有所緩解，中國的對外開放正在路上。我國顯然不會因為這一事件就原地踏步，對外開放的步伐也不會因此而收縮。

這種背景下，只要疫情得到有效控制，那麼這一緊急事件對中國進出口的影響就是短期的。

04

無論世衞組織如何定性，我們該做的工作都要做。

形勢確實很嚴峻。疫情事件作為短期衝擊，對於批發零售、住宿餐飲、物流運輸、文化旅遊等行業的影響顯而易見，對於中小企業帶來的壓力同樣超乎預期。

如何穩定經濟和民生，無疑是擺在案頭的重要命題。

無論是拿出更大的舉措來控制疫情，還是減税降費來緩衝疫情對於經濟民生的衝擊，都是當務之急。