戴帽子與只站隊_風聞
陈青之-河流。2020-01-31 01:26
現在各個平台都有這樣的人存在:帽子黨。
就不論你説的到底是什麼問題,他就瞟一眼你大概説的什麼。在他的眼裏是隻有黑和白的,你和他説的是不是一個問題,和他看法的相似度有多少他並不關心(至於他能不能看出來,也只有他知道),只要你和他不是完完全全一樣,那你就是“階級敵人”,他們的眼裏是沒有人民內部矛盾的。
只要你不是倡導窮兵黷武,你就是“帶路黨”是“公知”;只要你説相比於國內的問題,成就更為明顯,你就是“小粉紅”;只要你不是站在他的角度主管分析,你不與他情感共鳴,你就是“理客中”;只要你具有了同理心,你不但是“聖母”,而且是“聖母婊”……
這和現在在西方甚囂塵上的政治正確有什麼區別呢?連“非洲裔”都不能説,要説是“郊區青年”,“非洲裔”是貶義嗎?要是承認這一點,那不就是説對黑人的歧視在西方根深蒂固嗎?
再回到古代尤其是宋朝的黨爭。不管是支持熙寧變法還是反對熙寧變法的那兩撥人不都是”帽子黨“嗎?攻擊章惇的多是説他本人是亂倫的後代,所以他做的一切都是錯的。不以事實論據追求對錯,只是”攻心“豈是君子之為?
向氏秉政以後,詔司馬光回京,只站隊的司馬君實全番推到,不論這些舉措是什麼,只要是“新黨”的成員,那就全是“非正義”的。因為他是權貴利益的既得利益者,只要佔着所謂“君子”之名,無政績便可靠着龐籍的照拂入相。
“大嘴巴”的蘇軾玩不轉“政治”,不會站隊,兩邊的大佬都得罪了,有了幾天的安定。後期的曠達還不是環境逼出來的?不樂觀面對逼仄的人生他能如何?
現在這一套還是屢見不鮮。攻擊某個人的政見先不説政見有何錯誤,那太累了,還會惹得反擊。只要先説他的私生活不檢點,品格不端,那這個人就所有的政見都是錯的,因為是他提的。不論事實,只靠誅心,高效易行。哪怕是編造的緋聞,都足以扳倒。
“帽子黨”,也無非是這兩類。
思想不成熟,受西方二元思維影響頗深,靠着粗淺的判斷對號入座。
思維懶惰,認為掌握幾個“帽子詞”就能指點江山無一敵手。