協和，請不要把網友的善良當槍使！_風聞

這兩天，紅會和協和的事情在輿論上炒的很兇。

目前，紅會已經啓動自查機制，輿論依舊在一邊倒的攻擊紅會。

第一批30萬件的物資已經抵達協和醫院。

韓紅慈善基金會也已經停止接受社會捐贈。

以上就是目前此時此刻這件事情的客觀事實。

就此，我説説我的看法和觀點。噴子請繞道點關閉……

首先，我不為紅會站台。多年未經歷過大災大難的紅會管理制度之混亂，組織能力之差勁。這些天輿論已經揭露的足夠多了。

如果不是此時此刻的特殊情況，我可能也會寫一篇討伐紅會的文章。

但現在，我不。因為紅會的這些問題在疫情面前都得靠邊站，因為協和的問題在紅會已經開始自查面前更為重要。

在聊協和之前，我先強調一下：這個特殊時期需要一個紅會。即便不是現在的紅會，也會有一個官方指定的統籌接受社會捐贈的機構。比如韓紅慈善基金會或者其他的什麼慈善機構。

這是客觀需要。

好了現在説説協和的問題。

第一：請問協和醫院。統一指揮部是否有向各大醫院提供問題的渠道？是否有督查組去各醫院走訪？

如果有，請問貴院在遇到分配不公問題的時候是否已經向統一指揮部如實反應問題？把問題直接拋向輿論是否合適？

第二：請問協和醫院。微博認證為貴院眼科醫生的ID發佈的信息貴院是否應該查證並向社會公佈結果？

第三，請問協和醫院。在物資緊平衡狀態下，貴院是否有權力繞過統一指揮部直接向社會發起私募？如果有，為什麼不用院方名義而是用個人名義？如果沒有，請查證並向社會公佈處理結果。

以上，是我作為個人。以疫情為出發點質問協和的幾個問題。

在此，我重點討論一下第三點。

首先，為什麼官方必須指定一個統一的接受社會捐贈的單位？

在面對這種類似戰爭狀態的突發事件時，維持社會工作的秩序和穩定大於一切！這一點同樣適用於社會捐贈。特別是面對某一些特定物資緊缺的情況下，有一個統一的機構做專業的事情在制度上是效率最高的。

即便出了問題，追責也比較容易。哪怕嚴重到某機構不足以勝任該工作，統籌方也能高效的用另外的方案去彌補。

目前來看，紅會依舊是最合適的單位。除非有朝一日有別的慈善機構能夠勝任現在紅會的工作。

第二，為什麼醫院不能出來發起社會私募？

如果是在平時，不論什麼機構發起社會私募都無可厚非。但現在不是！與協和一樣的醫療單位，在武漢有十多家。

不論是因為什麼原因，作為一個戰時組織的一部分。協和都沒有資格也不應該站出來發起社會募捐！

我想請問，你協和可以站出來搞社會私募、搞定點捐贈。有沒有想過同樣奮戰在疫情第一線的兄弟醫院？

你協和是拿到了捐贈，而且第一批就是30萬件！敢請問，在如此輿論下指望紅會統籌調撥的其他兄弟醫院難道要暴露在病毒面前冒死工作？同樣作為醫療單位，請問貴院的良心何在！

或者説你協和的目的就是搞亂指揮部的統籌計劃？逼迫各家兄弟醫院站出來學貴院玩私募、玩定點捐贈？

如此浪費掉的社會資源誰來承擔？慈善機構留痕工作如何保證公開透明？

或者説你協和醫院要承擔起原本由紅會承擔的負責接受社會捐贈的工作？如果是，那就請公開每一件受捐物資的流向！做好各家兄弟醫院的及時調配工作。不要成為第二個紅會！

如果不是，請問貴院如何處理幾十上百萬件甚至會是上千萬件的醫療物資（別告訴我貴院自用）。同樣煩請貴院公開透明受捐物資！

我可以明確的告訴你協和醫院：如果是戰爭時期，貴院的如此做法是要上軍事法庭的！

第三，善良是應該的，但被別人當槍使那便不是善良了。它將會成為別人為達目的不擇手段的工具！

在這個特殊的時期，網友們的善良、憤怒都可以理解。但我想説，在情緒的背後請每一個人留一點點理智。

面對一個組織在特殊時期的監督方式，應該是讓它更高效的運作下去為特殊時期的事業服務。而不是發泄情緒。

武漢，正在最危急的時刻。疫情也處於前所未有的高峯時刻！面對疫情的前線，是十幾家醫院幾十個部門組成的一個組織。

紅會出問題，查！但紅會的職能不能消失。根據新聞公開消息，我相信會有公正的結果面對公眾。

但是，協和醫院。同樣需要出來自證清白，給兄弟醫院一個交代！給疫情防控一個交代！

這次事件，我看到的唯二的好消息，就是紅會宣佈調查，以及韓紅基金會宣佈停止接受社會捐贈。

戰時狀態，需要戰時辦法。也請媒體認清主次矛盾，不要在非常時期為對抗疫情做出壞的表率！

最後，關於紅會。對社會公眾我要説的是，如果要捐就捐給指揮部統籌單位，如果信不過，就不要捐！

因為即便你捐了定點，也會被“截胡”。記住，這是戰時狀態！戰時狀態的最終目的是打贏戰爭，按需分配才是正途。

煩請每一個人都自覺抵制非官方發起的私募行為！也請各大媒體不要為私募行為站台！求求你們了，不要為局勢添堵了！！！