關於建立全國疾病預防監控網絡的建議_風聞

**前言：**由於疫情在家，每天一起牀就是上各大網站和論壇瞭解疫情的最新消息。其中也有許多網友提出了不少好的建議，但感覺有些碎片化，同時自己也有一些想法，在此提出。其中涉及到許多相關方面的專業知識，而本人又並非相關專業和體制內人士，所以可能有諸多錯誤，或者本身就有這樣的東西，只是由於各種原因並沒有發揮應有的作用。不管如何，不吐不快，在此拋磚引玉，歡迎大家討論。

        **建議：**建立縣以上醫院的聯網系統，由國家（機構不能到地方，不然會造成機構臃腫、人浮於事、信息泄露等）衞健委成立專門機構進行管理。利用人工智能、大數據等技術進行分析、預警，對於可能造成傳染的病症由相關專家組進行調查研究、解讀，並將發現情況和處置建議通知地方行政部門和國家相關單位。以下對信息的管理、權責的劃分、個人隱私的保護、經濟及技術的可行性等進行簡單的闡述：

1、技術可行性

       我們現在到醫院看病，病人的所有資料都是由醫生輸入電腦進入醫院的系統的，所以此舉不會增加醫生額外的負擔；而將這所有數據統一聯網，技術上也是可行的，比如身份證系統，還有一個例子，我原來是做工廠管理的，針對特種設備就有統一的管理系統，各工廠特種設備的購買、安裝、以及例行的維護、保養、檢修、報廢都有預警和統一記錄，而政府也可以通過系統對企業進行有效的監管。至於聯網後如何在海量的數據中找出異常，我想這難不倒大數據和人工智能。現在想買個東西，只要你瀏覽過相關的信息，馬上就會有推薦廣告，相信大家都深有體會。

2、信息的管理、研判、解讀、披露。

        信息應該由國家衞健委成立專門機構進行管理，這個不應該到地方，在這個信息化的時代，甚至到省一級都是浪費。如果各地方都成立相關機構，肯定會造成我前文説的機構

臃腫、人浮於事、信息泄露等問題。為了解決一個問題，造成另外更多的問題，得不償失。

       成立各細分領域的專家組（兼職），制定相應標準，管理機構對篩選出的可疑案例進行基本判斷後，如果有可能產生疫情的上報各專家組。專家組進行調查研究、解讀後形成專業意見和建議，通報中央有關單位和各級地方政府，並及時向社會發布情況和預防治療建議。

3、權責的劃分：專業的迴歸專業，管理的加強管理。

       要形成一種共識或規定，疾病的調查、研究、預防、治療，信息的發佈，應該由衞健委等專業機構負責，地方政府不應該也無權插手。作為管理者，在自己的管理範圍出了事情，肯定是希望大事化小，小事化了，通過自己的能力解決問題是最好的結果，這是現實情況和人性決定的。同樣以我作為工廠管理者的經驗，你不可能事事都向領導彙報、求援。但有一種情況例外，就是安全問題，因為公司有安委會，它是由專業人員組成的專業機構，出了安全事故或者發現潛在安全隱患，第一時間向領導和安委會彙報，自然有人處理或給出處理意見，照意見執行就可以了。

       疾病的預防、控制、治療各級地方政府仍然是中堅力量和主要責任方。各級政府應該建立相應的預案，儲備戰略物資，加強人員的協調，並定期進行演練。有網友建議在各地都建立“小湯山”醫院，本人認為不必要也不經濟，但是可以考慮在縣以上城鎮根據人口預留一塊或多塊戰略用地（交通方便、通水電氣等，平時還可以作為廣場使用，並不浪費），而建立醫院的器材可以由國家根據保質期統一儲備，有事時調配各地即可，這樣臨時醫院建設週期縮短，疾病發生時可節省寶貴的時間。

4、個人隱私的保護

        關於個人隱私的保護問題，彙總後的數據隱去姓名在技術是完全可行的。而數據由國家統一的唯一機構管理，那泄露的風險也是非常小的。

5、經濟性

        前期的系統建設、機構的設立，都是一次性的投入，因為不是專業人士，不太清楚具體的價格。但與疫情擴散造成的經濟財產、人民生命、政府公信力下降等損失相比，只要它真的能發揮作用，值得吧。

        後期產生的費用，主要有系統的升級、維護，專業機構人員和兼職專家的薪資，調查研究產生的費用等。這個每年10億元預算夠不夠，不夠再加個零也行，再怎麼説gdp也是做加法而不是減法。

       **後記：**以上完全是個人貓在家裏胡思亂想的結果，沒有查過相關資料，沒有做過調查研究，更不要説究竟有沒有可行性了。肯定有錯誤和不切實際的幻想，歡迎批評指正，希望不要罵人，畢竟我也是一片好心。

       聽了鍾院士説可以人傳人後，股票拋了一半，可還是留了一半，現在天天做夢2月3日開市股市暴跌。錢不多，可都是血汗錢啊，愁死個人。真是想不通，現在這種情況工都開不了，還要通過股市融資嗎？美國911股市都停了一週，等疫情出現拐點後再開市不好嗎？