疫情拐點將到？陳薇院士：最壞打算，最充分方案，最長期奮戰！_風聞

來源：微信公眾號“科學網”

作者 | 李晨陽

1月31日，是中國工程院院士、軍事科學院軍事醫學研究院研究員陳薇團隊進駐武漢的第6天。

此前一天，他們緊急展開的帳篷式移動檢測實驗室開始運行，大大加快了確診速度。

陳薇是在阻擊非典、抗擊埃博拉等多場硬仗中作出重要貢獻的女科學家，也被視作此次新型冠狀病毒疫苗研製賽跑中的“種子選手”。

30日當晚20點和31日晚23點，陳薇兩次在忙碌一天後，接受《中國科學報》獨家專訪。

**《中國科學報》：**疫苗是大家現在最關注的問題。目前存在兩種聲音：一種是我們離擁有疫苗已經很近；另一種則是疫苗短期內無法派上用處，即便研製出來，恐怕也成了“馬後炮”。

哪種聲音更符合實際？而且冠狀病毒以變異迅速著稱，會不會等我們研製出疫苗，病毒已經變異到能逃避疫苗了？

▲ 陳薇：

目前全世界的科學家都在政府的大力支持下，快馬加鞭地研發新型冠狀病毒疫苗。

但疫苗研發有固有的週期和規律，而我們對這個新病毒的生物特性、致病機理、傳播機制、易感人羣等，瞭解還非常膚淺，因此目前有些平台上報道的最快“1個月”內拿到疫苗，我認為是不現實的。

當然我也不敢排除有非常優秀的科研團隊能做得更快更好。

1月28日美國總統特朗普宣佈美國科學家將在12周內研製出新冠疫苗，我相信我們國家科研人員的速度不會亞於美國。

疫苗不會是“馬後炮”。

當年SARS之後，如果國家對冠狀病毒研究有更長效的支持，有更多團隊持續來做這個研究，那麼不管疫苗還是藥物，至少會有比今天更好的局面。再次狹路相逢，就不會這麼被動。

新型冠狀病毒變異再快，也在冠狀病毒這個大類裏，目前大數據研究發展迅速，一旦有新變異出現，可以馬上通過生物信息學或大數據挖掘找到共用的靶抗原、發病機制或受體，可以快速指導疫苗的改良。

**《中國科學報》：**有專家説我們即將迎來疫情拐點，您的判斷是什麼？

▲ 陳薇：

從現在來看，拐點可能很快就會到來。

但是第一個拐點到來之後，疫病會不會還有第二峯、第三峯呢？對此我們還是要做好最壞的打算，拿出最充分的方案，準備最長期的奮戰。

**《中國科學報》：**17年前，你們研發的廣譜抗病毒藥物在抗擊SARS中發揮了關鍵作用，1.4萬名預防性使用“重組人干擾素ω”噴鼻劑的醫護人員，無一例感染。這個成果還曾榮獲2016年度國家技術發明獎二等獎。

這一次，廣譜抗病毒噴劑是否也派上了用場？除醫務人員外，普通羣眾可能採用這一藥物進行日常預防嗎？

▲ 陳薇：

作為一種廣譜抗病毒藥物，這種噴鼻劑對RNA病毒的抑制效果還是比較好的，而且有一定提高免疫力的作用。

在目前缺乏特效藥物的情況下，一部分一線醫護人員正在使用。

但由於這種噴鼻劑有一定技術難度，還沒有大規模生產。如果國家認為這可以作為一個急用物資，我們是具備一定應急擴大生產能力的。

**《中國科學報》：**有人説，此次與新型冠狀病毒狹路相逢，最令人痛心遺憾的是很多“非典”的經驗教訓被拋棄了。

真實情況的確如此嗎？

▲ 陳薇：

我不同意這個觀點。

“非典”是我們國家公共衞生管理的一個分水嶺，從那以後，我國有關傳染病防治的人才隊伍、平台條件、技術儲備和專項研究，都不可同日而語了。

説句不好聽的話，我們國家如果國力不強大，到現在早就被宣佈為“疫區”了。

**《中國科學報》：**比起SARS，新型冠狀病毒似乎更“狡猾”，特別是隱性攜帶者造成的傳播簡直防不勝防。

這是否意味着“非典”經驗的參考價值還是比較有限的？

▲ 陳薇：

每種疾病都有它的新特點，但終究無外乎控制三個環節：病原體、傳播途徑、易感人羣。

面對隱性傳播，最原始的隔離就是最好的辦法。有必要與人接觸時，相隔一米五到兩米以上交流，回來儘快洗手消毒，不要揉眼睛，不要摸口鼻。

當然，中國這麼大，中國人這麼多，人人都做好很難。這就需要網格化的社會管理發揮作用，每個大小管理者都要守好自己的一方寸土。

現在真的需要全體中國人同心同德！

**《中國科學報》：**關於新型冠狀病毒在脱離生物體的條件下究竟能存活多久，現在網上有很多説法，究竟哪個是真的？

▲ 陳薇：

目前還沒有真實數據，因為當前分離出的活病毒大多用來做藥物篩選試驗了，畢竟疫情防控和搶救病人才是目前的首要任務。

當然，即便是一種新病毒，它仍然是冠狀病毒大家族的成員，所以這方面的基本特徵不會偏離太多。

SARS病毒可以在土壤、玻璃、金屬、塑料等表面存活2~3天，這個數據可以作為參考。

**《中國科學報》：**大家都説我們一定能戰勝這次疫情，真正的戰勝究竟是什麼樣呢？

▲ 陳薇：

所謂的戰勝有幾種：第一就是根除。這是最理想的狀態，也是我們努力的目標。

但人類歷史上真正根除的傳染病其實很少，比如完全消滅的天花和即將被消滅的小兒麻痹。

第二種就是像“非典”那樣，17年間，再沒有出現過跟SARS序列相同，可以人傳人的病毒。

第三種就像H1N1那樣，雖然控制住了當年的大流行，但不時還會出現一定規模的流行，目前把這種病毒作為常規接種流感疫苗的一種成分來阻斷繼續流行。

遇到一種新病，我們當然希望能徹底消滅它。但有時候，過度干預反而可能刺激它快速突變——這裏面有很多權衡和博弈。

因此，新型冠狀病毒將被何種方式“戰勝”，現在還不好預測，一切都在發展當中。

**《中國科學報》：**目前您有哪些比較擔心的問題？

▲ 陳薇：

中間宿主還沒有找到，也許還在發揮着作用。

**《中國科學報》：**最近一些有關新型冠狀病毒的研究論文引起了巨大的社會爭議，對此您怎麼看？

▲ 陳薇：

發論文本身無可厚非。但疫情當頭，關鍵數據的及時公開、共享有利於各方力量齊心協力做好疫情防控，這是一個需要關注並通過立法保障的問題。

**《中國科學報》：**關於這次疫情，您最想説的是什麼？

▲ 陳薇：

疫情防控絕對不能等到疫情來了再做。

國家有必要建立防疫科研白名單，形成真正有力的“首席科學家”體制，長期支持一批團隊一輩子就做某種病毒或細菌的深入系統研究，不追熱點，敢坐冷板凳，別管這個病毒是來了還是走了。

如果覺得單個團隊有風險，還可以設置A、B團隊互相PK。這樣國家投入的經費比現在這種情況少多了，還能花在刀刃上。

最關鍵的是，一旦疫情發生，就能迅速找到最權威的團隊，即使出了事故也知道打誰的板子。

而不是像現在這樣，新型冠狀病毒一來，誰都覺得自己能做，但發揮的作用還是有限。

這次疫情暴露的問題，得到的經驗，都要好好地梳理。

今後我們國家應該從立法層面來管理疫情的反饋流程，明確規定各部門的主要職能，並且對信息公開、數據共享不及時、不透明導致的不良後果進行依法懲處。

此外，在缺乏疫苗和特效藥的前提下，康復患者的血漿是臨牀特異性治療最可及的資源。由於中國傳統文化提倡大病之後重在休養，過去很多康復者不願意捐獻自己的血漿。

今天（1月31日）上午，國家科技部下發了《關於請協助採集新型冠狀病毒肺炎康復者血液樣本的函》。

我們拿着這個紅頭文件，有22名康復患者表示願意讓我們檢測血液標本是否符合獻漿標準。其中有的人身體虛弱，連採血都很困難，這讓我們非常感動。

在政府推行免費治療、醫務人員獻身拼搏的大環境下，在康復患者和醫護人員同心同德，為病友們作出貢獻的時刻，我也呼籲：應當從立法層面要求康復者在知情同意、符合倫理、身體情況允許的前提下捐獻寶貴的血漿，用於他人的急救。

**《中國科學報》：**你在武漢抗疫一線，看到了哪些印象深刻的景象？

▲ 陳薇：

醫護人員確實很疲憊。

我昨天（1月30日）上午在金銀潭醫院，見到了張定宇院長。他本身是一個漸凍症患者，自己的妻子也感染了新型冠狀病毒，但還夜以繼日奮戰在一線搶救生命。我對他説：“你的事蹟讓我非常感動”。

**《中國科學報》：**他怎麼回覆您的？

▲ 陳薇：

他説“彼此彼此”（笑）。