雙黃連也是醉了：我？何“最”之有？_風聞

今天是英國脱離歐盟的正日子。我是雙黃連，我由金銀花、黃芩、連翹組成，它們仨是我不可分割的一部分。有南京大學科研專家研究成果表明：針對本次疫情，金銀花成分或許有用。

我是雙黃連，我先見到上海藥物所、武漢病毒所聯合發現我廣譜抗病毒、能提高機體免疫力。剛高興起來，我在藥店被搶光了。騰訊藥典抓緊闢謠，丁香園揭短上海藥物所。我還是我。

我在百度百科聲明：平日裏，我具有疏風解表，清熱解毒的功效，用於外感風熱所致的感冒，症見發熱、咳嗽、咽痛。劑型有顆粒劑、口服液、注射液等。體外試驗説明有抗病毒效應。

是藥三分毒，使用我還有三不準：不得同時服滋補中藥；風寒感冒不適用；忌煙酒並要飲食注意。三提醒：慢性病嚴重者應遵醫囑；發熱超過三十八度應就醫；服藥三天無緩解應就醫。

開場白説完，我仍是中成藥界的普通一員。對這次“莫名火起來”，我談談自己的看法吧。

想對科研專家説一點建議

急也莫急

當今時代，雖然生化藥物風光無兩，振興傳統中醫藥任務在肩。針對武漢新型冠狀病毒疫情肆虐，中藥理論方面的、生物科技方面的科研專家一本將心照明月，一定要把成果放穩妥。

當體外試驗、生化試驗證明雙黃連、金銀花有一定針對作用後，按現代醫藥為某種適應症研發、使用的慣例，起碼要有臨牀一些客觀評價。非常時期，可以特殊折中，但嚴謹不能廢。

眾所周知，雙黃連口服液是非處方藥，平日裏廣泛使用，安全性上可圈可點。但任何藥物都有禁忌事項和不良反應概率，這得強調。國內專家去新英格蘭發文章，都懂得要自圓其説。

等也莫等

一提到雙黃連、板藍根，或任何一種其他中藥在焦點大賽道上跑出些身位，必然有高調質疑者，其中包括：篤信唯有化藥、生物藥拯救人類疾苦的科研鬥士。中藥，你的循證證據呢？

這一類專家的科學視野是：別跟我説中醫藥理論，我沒學也不懂。你的用藥者是不是現代人？那就得按現代醫學技術來評價。中國有句俗語：病急亂投醫，形容病人愚昧，及患者權利。

不妨以常見中藥和新生物藥比：目前，兩邊都沒出現有科學説服力的特效藥，此其一。新生物藥容易循證有效，但安全風險不知道，此其二。常見中藥或許臨牀有效，安全風險較小。

再説可及性方面。常見中藥，好找好買。也是在最近，科研單位首批先是列了三十個藥，後來又強調了三個藥可能治療有效。但社會轟動不大，原因：一是太貴；二是信息極不對稱。

懟就懟實

大家都在為雙黃連貨櫃清空的社會現象做辯論，其中僅有一些是科學家，少部分是作家，比如我，大部分是議論家。辯論場景很熱鬧，然而一地雞毛無人掃，我看：誰彼此都不夠科學。

在我看來，堅持有效的科研專家就要堅強堅持，不僅堅持，還要把弱水三千取一瓢飲的研究思路説明白，把研究方法和問題阻礙剝開來，拋玉引磚、歡迎查表，敢於為研究成果負責。

可惜國內科研圈裏，專家去評價專家的風氣不興，或者跨界、跨行的現象嚴重。你指肩膀頭子，他揣胯骨軸子，應該有一説一、就一説一。站台的院士多，我們要多鼓勵不知名學者。

長江後浪推前浪，這是科學規律，是科學競爭規律。院士長於理論、長於堅持，科研後生們長於實踐、長於發現。後生們不一定年輕，但對科研挑戰永葆年輕謙卑心態，比如屠呦呦。

想對媒體和網友説點爭議

媒體之爭

官媒爆出雙黃連藥用研究的新聞，我看到兩點積極現象：一是大家會相信，官媒有效率、有公信力；二是官媒及時補充發布消息，講責任擔當、務實。官媒出發點是以科研寬慰百姓。

當自媒體吐槽官媒，一些醫生咖揭底上海藥物所時，我感受到了百家爭鳴。這一直是個褒義詞，但在非常時期，就在這個節骨眼上，爭議的科學質量、文明水平、實際用處值得警惕。

媒體所起的作用，不是跟風隨便弄潮，而要審視自己有什麼影響。因為受科學專業的限制，媒體間的任何發佈和反駁，應據實有來源，務求問明問細，可以懷疑別的，也要懷疑自己。

藥物之爭

僅雙黃連口服液，在國內生產廠家有十家以上。有聲音質疑科研專家此次研究成果是與背地裏的相關藥企串通一氣，看來是真眼紅、不動腦。雙黃連口服液想躲地方帶量採購還來不及。

非要説帶節奏的話，科研單位首批推薦三十個藥物，壟斷更甚、指向更明、藥價更貴，更有嫌疑。雙黃連作為常用藥，羣眾即便不搶，從院內推廣和線上下零售，有效期內也不會剩下。

説雙黃連及其他中成藥在抗擊本次疫情絕對無效的藥企，還有誰？可以借一步説話。新型冠狀病毒一夫當關，各方藥物萬夫莫開。現在是千帆競渡的時候，也是審視成見的關鍵窗口。

網友之爭

我相信羣眾是有大智慧的，也支持中藥積極探索抗病毒。我恨我自己就是沒搶着，再給一次機會，也怨我自己大概沒想去搶。已經搶到雙黃連的同志們，辛苦了。注意看使用説明書。

有人怨你們因為搶購藥品，浪費了口罩。這一條站不住腳，只因是太文藝的杜撰了。你們有沒有覺得售價高？這才是大家該正常關注的。不僅防口罩漲價，雙黃連絕對不可以藉機搶錢。

搶購任何藥品，也是出於熱愛生活的人性和人們價值觀判定，説三道四，有原則和證據的還好，其他之言可休矣。她在故宮開大G，我是什麼小垃圾？我就為家人搶先買藥，我咋了我。

想對新型冠狀病毒噴兩下

你什麼你

科研單位分三批，推薦了三十個藥、三個藥、一箇中藥。你是一名羣眾的話，你傻，你會去全試一遍麼？你很難找到下手的地方吧。在我看來，列清單的意義在於指導臨牀和科研思路。

冠狀病毒太奇怪了，二十世紀老老實實很弱雞，二十一世紀風風火火賊牛逼。它的險惡之處不勝枚舉，目前侵襲態勢猶如一場戰爭。它為什麼沒有變異多形態？它的溯源有許多嫌疑。

你是半死不活的，我們是有生命的。你既然來自自然界，就有自然解。你攪亂蛋白質的動植物世界，所有人類社會藥物就跟你勢不兩立。你的神秘有科學工具去解，不能全都交給推論。

我怎麼我

雙黃連也好、金銀花也罷，這次的功效研究從實驗室來，用了一些生物技術，客觀説，這是我進步了。平時，我認為自己治病有效，可惜沒有科研資金如此磨刀霍霍、意圖庖丁解牛。

有專家挺我、探究我，大方向看，是好事。然而禍福難料，我萬一被緊急帶量採購了呢？那算不算無事家中坐，禍從天上來？退一萬步説，哪怕我間接有用，我自廢價格倒真的沒啥。

萬般皆下品，唯有真實世界高。繼科研專家之後，中藥生產企業適宜出來走兩步，讓自己説説臨牀使用的統計情況到底什麼有對症效果？反過來，如果實在差勁，提醒專家收回言論。

他怎麼他

當前防疫治病的工作重點是：防疫第一，早發現、早隔離；病毒溯源及線索偵查同期深入推進，指導科研和公衞。從口罩漲價、慈善效率暴露的問題，我們務必團結，重視管理改善。

雙黃連火了，難了，何“最”之有呢？它仍然是一個小學生啊。人人有責任謹防藉機妖魔化中醫藥的情況，腳踏實地發揮科研界、醫學界的解放思想、實事求是的力量，固本可以提效。

另外，國外確診病例均得到不錯的治療，他們有沒有使用中藥、天然提取物進行保守對症治療呢？每年出口中藥那麼多，人家拿去幹嘛了？我們重視國際合作，這方面不能不察不信。