美國，得了明末的那些病（1）_風聞

本文把明朝乾的那些鐵鍋燉自己的事列出來供觀友們一起批判分享一下，至於咱們國家現在有沒有？不要聯想，不要聯想，不要聯想！

話題比較大（這文章在川皇出世前，我就構思了，文章名字都不記得改了多少次），不知分幾次能講完，先列個提綱，寫好一點兒就發一點兒。歡迎大家討論補充，網友寫的好的，我會直接拿過來用加入正文，並且標註上是引用哪位網友的哪些文字。如果評論發不出來，請先用私信溝通我。

把此時的美國和明末做比較，合適嗎？我覺得沒什麼不合適的，我不是想拿明朝的毀滅來證明美國馬上就會崩潰，世界上沒有兩片一模一樣的葉子，我僅僅是以史為鑑，拋磚引玉，想説明人類歷史進化過程中，總是重複發生一些相同的弊端，腐蝕那些曾經輝煌、看上去不可戰勝的帝國，所以這塊磚裏面不會僅僅侷限於美國和明末的歷史，覺得有共性的例子就會拿過來用。

本文絕不是美國崩潰論，就算把克林頓時期和張居正變法聯繫在一起，把阿富汗戰爭、第二次入侵伊拉克和三大徵做對比，我也不會給大家指出，現在的美國相當於明末哪個時期。

先説説明末那些讓人深刻的弊端，同時列出鏡子裏面今日美國的對照：

第一單元 爭勝難

1、九邊與海外基地

2、禁海與制裁

3、遼東和中東、阿富汗

4、分配機制落後競爭對手

5、政治正確導致制定戰略靈活性不夠

6、不知彼不知己

第二單元 財政囧

7、土地兼併與中小企業的悲歌

8、漕運和華爾街

9、晉商與跨國公司

10、遼餉與減税

11、窖藏銀子和家族基金

12、爸爸去哪兒了：流入的美洲白銀和輸出的美元

13、國家財政惡化

第三單元 內鬥烈

14、宗室與政治世家

15、皇帝與內閣和總統與國會

16、太監、外戚和競選團隊、智庫

17、誰是第一死敵：黨爭

第四單元 爭先頓

18、扭曲的人才培養：科舉和流失的理工生

19、武備陳舊

20、創新乏力

21、自顧不暇

22、積重難返

第五單元 道德失

23、南直隸和加州

24、流民與非法移民

25、廠衞和CIA/FBI

26、殺良冒功和恐怖分子、毒販的後台

27、給京官的孝敬和選舉經費

28、鹽商和軍工複合體

29、政府治理能力差

30、社會精英不知恥（最重要，全文核心觀點總結）

不斷增加中

即便是有如此多的弊端，如果能夠正確的應對外拉內扯，明朝還是可以繼續維持下去的，哪怕到了崇禎17年，明朝的鞋都沒掉！但是我還是想強調一點，王朝末年，一旦出現喪失戰略主動權的標點，局勢就會開始顯著惡化，並且難以扭轉，一旦錯誤的應對措施變成添亂，就會加速惡化的速度。

明朝和美國只能參照着類比，不能直接做對比，因為他們有很多巨大的、明顯的不同：

明朝屬於農業文明社會，美國則是工業文明社會。

明朝國內沒有複雜的種族問題，但是更沒有美國這樣強大的軍事力量。

明朝只有當時首屈一指的大體量，美國有“軍事霸權、經濟霸權、科技霸權、人才霸權、文化霸權”五大王牌，美國看起來比明朝動員能力更強。

我這篇文章只是想説説當初明朝得的病，尤其是明末的那些弊端，在如今的美國這裏也找得到。或者説，我就是拿明末那段歷史當做一面鏡子，照射一下今日的美國。能在當下國內找到類似問題的，不在本文討論範圍（拒絕內射），感興趣的朋友可以自己單開一篇文章，然後把番號發給我，我去學習一下。

九邊與海外基地

明朝設置九邊，是為了阻斷最大的軍事威脅——草原上的遊牧部落侵擾，不管是叫北元、瓦剌還是韃靼。為了保持帝國的專注度，明成祖定下了“天子守國門”的國策，問題是“君王死社稷”這點最終做到了（崇禎商紂握手），可是明朝在九邊上花銷巨大，只在外敵虛弱的時候起到了保護內地的作用，外敵一旦強大了，就必然破口，然後還得補口，九邊成了一個失血點。九邊空有強大的花名冊，打又不能打，只是固守翻新長城。明朝除了坐等外敵寇關，而不探索如何有效統治、經營草原和遊牧部落（雖然歸化了不少韃官），我個人覺得這戰略不值得尊重。

美國的海外基地，大抵上是沿襲自第二次世界大戰的勝利果實，是插入擁有豐厚經濟價值的殖民地以及盟友（小弟）身上的探針，可以吸血、潔白、還長翅膀的那種，同時也是基於遏制戰略對手的需要。

帝國的邊疆是保護帝國核心利益的第一道屏障，所以帝國財政預算中，無論怎樣壓縮費用，固定的費用總是必須支出的，如果出了問題，帝國只會失去的更多。

像九邊和海外基地這樣的支出，在財政報表中體現的只能是軍事支出，不產生收益，雖然重要性上大家都承認，可是總覺得這是拖累負擔，就沒有什麼更好的辦法解決問題了嗎？

實際上是有的：

明朝的選擇是甩鍋，把中央財政的支出壓到最低，默認邊關將門吃空餉、養家丁，把衞所的兵户變成農奴，還可以勾結商家走私，換取邊將的忠誠和長治久安！

美國的選擇是逼迫殖民地一邊賣身一邊交贖身費，還不可以贖身。

禁海與制裁

處於優勢地位的國家，擁有可以任性懲罰對手的權利——永曆大帝

站在歷史長河中，處於現在節點的我，顯然搞不懂明朝的禁海政策。洪武時期，為了趕絕張士誠餘部，禁海是可以理解的，到了永樂時期，鄭和下西洋已經打破了禁海的政策，就算當時經營不得法，給國家財政帶來沉重負擔，但是明朝的君臣你們都不讀史的嗎？宋朝財政收入有多少？明朝財政收入有多少？就你們這些愛財如命的貔貅，什麼時候和錢結的仇！如果為了備倭就的禁海，那為啥不為了防止被噎死絕食呢？大明不是一向自詡武力高過兩宋嗎！如果我沒理解錯的話，明朝的禁海，是一種制裁手段吧，就是想實現什麼目的我沒搞懂！

處於和美國同一時代的我，仍舊弄不大清楚美國的制裁政策。你要是説制裁美國後院的那些國家吧，我多少還能理解一些，畢竟通過制裁，美國還是達成了一些目標，比如通過制裁古巴，卡斯特羅輸給了英國的伊麗莎白二世。如果制裁真的有效果，為什麼光明正大的青年那麼誠懇的申請，美國都不制裁香港呢，你這麼搞，既不民主也不自由啊。美國製裁的北朝鮮、伊朗最後只能把利益出賣給……美國的對手。反倒是沒被美國製裁的越南，一邊摸着中國過河，一邊不停地和中國鬧，太不省心了，啊啊啊啊啊啊啊……

由於我翻來覆去都研究不明白禁海和制裁對大明與美國有什麼好處，所以我只能陰謀論了，搞禁海和制裁的人，不會是為了吃獨食吧！

遼東和中東、阿富汗

我前些天發過一篇文章《請教大家——為什麼明末遼人守遼土策略沒能成功》，綜合大家的觀點後，我站在大明的立場上看，要麼棄守遼東，要麼把土地分給守土的遼民，怎麼應對都比填坑強，最後因為被自己人吸血，被敵人打擊失血，活活流乾了血。

大明守遼東，是為了一個堅守“我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮”。不過或戰或和，對一個國家來説，不能失去靈活性，要審時度勢，相比之下，嘉靖對俺達汗的處置就合理的多，可惜的是嘉靖的子孫在土默特虛弱的時候，沒有藉助三娘子做出回應。

大明守遼東主要是守土有責，但是不得法。壯士斷腕也不是那麼容易下決心的，刮骨療傷又不會，只能三年平遼這樣子。

而美國大兵在中東，守護的是美元霸權，普通的美國公民又能從中分享到什麼好處呢？而且我很懷疑“石油美元”到了今天已經淪為了一個虛假的概念，只存在於人們的印象中。現在的美元做為世界貨幣，更多的是因為慣性，隨着中國對大宗商品定價權的影響力不斷增加，美元在國際貿易所佔比例會大踏步的後退。

因此，中東對於美國的價值更多的體現在地緣政治上，而地緣政治上則越來越多的體現在守衞以色列的安全上。美國曆史短，包括西方歷史上，我印象中沒有過類似田陳代齊的典故，所以美以關係走到今天，可以理解。

美國大兵硬扛在帝國墳場不走，應該是美國智庫覺得這裏是中國虛弱的罩門，有機會搞點事，最起碼可以遏制中國將勢力擴張到中亞和中東去。但是你們一神教的先天排他性，必然決定了美國沒法像在歐洲那樣，可以以文明的保護者自居。阿富汗周邊又沒有被美國真正馴化的小弟，這不能説是死地吧，也是一種絕地。倒是有關係的美國人吸血吸得飛起，販毒販的火紅，偶爾塔利班再幫着報點戰損，因此，我從心裏往外不希望美國從阿富汗撤軍，增兵才是最好的選擇。

中東和阿富汗，雞肋雞肋，食之無肉，棄之有味，美國你一定得剛到底啊！

分配機制落後競爭對手

自打努爾哈赤宣佈“七大恨”，大明對後金，就沒什麼勝績。要從社會結構上比吧，後金女真肯定是落後的，奴隸制加部落首領議政，但是500年前，這一套就亡遼滅宋，戰鬥力槓槓的，到了明末，君臣們仍不讀史反思一下，遼宋的病根在哪裏？尤其是為什麼自己野戰打不過對手。

瞭解現代管理學的都知道，如果你的單位員工工作不夠努力，那麼沒説的，肯定是待遇沒有給夠。可惜大明的官吏都有發家致富的手段，這點上理解不能啊！

在大明這邊一個一個和鵪鶉一般的士卒被後金捉了去之後，反倒能征慣戰起來，後金給出的激勵政策還遠遠比不上大秦的二十等爵軍功制度，就是因為不被吞沒軍功，戰鬥力就發揮出來了，大明君臣對此從來沒人嘗試改變過，最後，明朝上下已經習慣了“人為刀俎我為魚肉”，朝廷花費巨大組織送肉，要麼就等韃子搶夠了自己退走。崇禎上吊不冤啊！

自打中國加入世貿之後，跨國公司大發其財，就算有些家族不好意思炫富隱身了，可是架不住富可敵國的超人越來越多，富豪榜的門檻還是越來越高。超級富豪多了，就沒什麼惡果嗎？我不是一個只有一技之長的美國人，我也説不上什麼，我一個外國人就是吃瓜看個熱鬧，沒事的時候我就想啊：“眼看着美國的社會結構從橄欖核變成了棗核，美國人仍然安步當車，也不説每家出一人一槍，把自己的勞動果實拿回來。”要不怎麼説人家美國的素質就是高呢，這樣都沒有刁民。

當然了，任何社會的財富分配都是香檳塔型的，美國人民的老朋友——中國的超級富豪也不少，一個億也才是個小目標。不過中美的財富分配還是有根本區別的，中國是以國家為主導，以照顧到大多數人為主要目標；美國呢，是以財閥為主導，還是以創造新紀錄為主要目標，這就離不開美國年青人提高忍耐度了。

政治正確導致制定戰略靈活性不夠

就大明對外戰爭那戰績，也好意思起高調？一個“不和親不納幣”的口號，居然就把上上下下自我感動到已經縱橫天下了一樣，我實在搞不懂是什麼給了大明君臣如此驕傲的底氣。

大明的政治正確就是面對外侮，剛到底、不退讓。如果一時打不過，能不能喊暫停，緩口氣，使點陰招什麼的。到了打仗時《三十六計》也不翻一下嗎？使個美人計怎麼了？你們就不能學着裴矩是如何把土雞的先祖玩兒弄於股掌之間的嗎（是不是不重要，重要的是土雞認了）？花點錢買個時間，回去好好整軍再戰怎麼了？君子報仇十年不晚！大明朝養了百萬讀書人，就養不出一點明智之輩。等到明朝的讀書人寫出“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，卧薪嚐膽，三千越甲可吞吳”這樣的勵志名聯的時候，這天下已經是大清朝了。

各位看官，知道特朗普上台伊始，提出“聯俄抗中”的主張時，我心裏有多緊張嗎？老大拉着老三遏制老二，1+3>2，冷戰獲勝的成功公式啊！感謝美國精英放出“通俄門”大招，棒打鴛鴦，逼着川皇和普京分手，至於川皇有沒有真的通俄，Who care！

這是因為美國的政治正確是“俄羅斯是魔鬼”，為了證明美國不是魔鬼，所以不能和俄羅斯做交易。好吧，為了正義，我信了！

不知彼不知己

《孫子·謀攻篇》：“知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆。”

明朝在知己知彼上可以算是一個稀裏糊塗的政權。安逸久了，覺得自己哪裏都好，連打重量低兩個大級別（重量級打輕量級）的對手都勝的磕磕絆絆，還把中量級選手當輕量級的去打，吃了薩爾滸之敗後，也不去仔細收集對手的信息，保持住被敵手刷副本的狀態，這是對自己迷之自信啊！

如果明朝費點心知道努爾哈赤反叛的理想是什麼，封他個齊天大聖，再用推恩令扶助他疼愛的幼子，滋滋……

對於美國該如何對付中國的問題，我一箇中國人肯定不能給它出主意。但是我可以告訴美國一個事實，那就是你們搞中國的這些方法吧，投入產出比不高，能不能顛覆TG政權，我就不潑冷水了。就説輿論戰吧，我十分懷疑中國不動那些恨國黨、公知大V，是因為他們破壞力有限，更主要的是有人原意出錢養廢物，這樣的凱子靠自己到哪裏才能找得到啊！

美國發動貿易戰只得到了一個結果，那就是現在全世界都知道了：不動武的話，美國奈何不了中國。而美國上上下下堅定的認為：美國贏了！我不要你覺得，我要我覺得！

面對中國這麼樣一個高危的對手，美國人到底拿出鳥幾個美元認真針對了呢？如果二美能像里根時代之前的一美一樣有執行力，我想我這會兒應該正忙着找工地搬磚，哪還有功夫敲鍵盤吹牛逼啊！

我甚至懷疑美國和中國有超越性別的感情，不然怎麼會像啄木鳥一樣，幫助中國把問題一點一點找出來，讓中國想得過且過都不行。與此同時，美國家裏滿地的煙頭，也沒人考慮將來滅火的事，“攘外必先安內”，你們美國人都不研習校長日記的嗎？