如果疫情無法遏制,最壞的情況會是什麼? | 科技袁人Lite肺炎疫情特別篇_風聞
风云之声-风云之声官方账号-2020-02-04 22:45
導讀
這期節目袁老師幫大家設想一個疫情發展最壞的結果:減弱成普通流感。畢竟,新冠病毒變弱了才能繼續借人類傳播。所以説抗擊新冠病毒的戰鬥終究會過去,大家抱有謹慎的樂觀是可以的。但是疫情帶來的教訓,從源頭、行政和社會管理方面暴露出的問題,咱們可不能讓它們就這麼過去。
這是【科技袁人Lite】肺炎疫情疫情特別篇視頻,歡迎收看~
視頻鏈接:
https://www.bilibili.com/video/av86530242?from=search&seid=5423612875545109124
部分評論:
ltl0813:
免疫系統:其實我有在賭,今天你和病毒只能活一個。人:你到底是站在哪一邊的?免疫系統:我不是在站在哪一邊,而是守護整個人類文明。人:我活不了,你也沒有好下場!免疫系統:痴兒,如果今天你沒死,那就為人類保留了一份對抗病毒的能力。萬一你遭遇不幸,病毒也無法傳給別人,當然我也會一直陪着你,永不分離。
學弟你肥皂掉啦:
最壞的打算是格陵蘭島關閉港口
你好咯:
提前預警,建立中文知識庫,樹立中文權威。
精彩呈現:
新冠疫情會過去,不過有些教訓應該吸取
大家新年好。以前經常看到有人説2020年是一個神奇的年份,沒想到一開年就這麼神奇,新型冠狀病毒成了全國以至全世界最大的關注。最近又有許多人認為,有些專家忙着發論文耽誤了防疫工作。今天我們就來討論一下,如何理解現在的疫情,以及能引出什麼長遠的思考。
1月28日,鍾南山院士表示,疫情應該在一週或十天左右達到高峯,不會大規模地增加了。我贊同這個預測,具體的理由請見我上一期視頻。基本的道理在於,隔離、戴口罩、洗手、避免聚集等方法都可以減少傳染。只要平均傳染數降到1以下,疫情最終就會消失。
從另一個角度考慮,病毒學家金冬雁教授指出,大多數病毒的毒性都是越傳越弱的(香港大學病毒學家:最壞的情況要交個底説清楚)。現有的人類冠狀病毒有4種是常見的,分別稱為229E、OC43、HKU1和NL63。這4種病毒引起的是普通感冒,比流感還要弱。
越傳越弱對病毒是最好的策略,因為它的目標是傳播自己,而不是殺人。如果把宿主一下子就殺死了,它也沒法傳播了。玩過遊戲《瘟疫公司》的人,肯定能理解這一點。所以,如果新冠疫情始終無法遏制,結果就可能是它減弱成普通流感,我們對它變成常規化管理就行了。這就是最壞的結果,想清楚了就會發現也不是特別可怕。
基於這些考慮,我們可以對形勢抱有謹慎的樂觀。當然,還需要所有人付出巨大的努力。
下面我們來討論一下,有什麼教訓可以吸取。
在源頭方面,由於這次的病源很可能跟SARS一樣,來自野生動物,所以我有些朋友建議,修改《刑法》,增加一個“食用潛在致病性野生動物罪”。我們拒絕吃野味,首先不是為了保護野生動物,而是為了保護我們自己!我覺得這個建議十分值得考慮,再也不應該讓全社會為少數吃貨付出慘重代價了。
在行政和社會管理方面,從已知的信息看來,對疫情的響應顯然是慢了,延誤了早期的應對,以至於醒悟過來後不得不採取封城這樣的斷然措施。現在不清楚的是,這中間的決策過程是怎樣的,為什麼會出現這樣的失誤。以後的調查會給出結論,無論是什麼,我想這其中的教訓都必須吸取。就像在SARS疫情的早期,出現過把病原體指認為衣原體的錯誤,這就成了一個重大的教訓。
一個有趣的問題是,在新冠疫情的早期,我們對病原體及其來源、傳播渠道、作用機理都不知道,疾控工作是不是需要先查清這些?
回答是:否!
實際上,傳染病控制和機理研究是兩回事,需要不同的思維方式。機理研究作為科學問題當然是重要的,但無論研究結果是什麼,我們能採取的控制方法都沒有多少變化,來來回回就是那幾招:隔離,戴口罩,洗手,避免聚集。壞消息是,沒有什麼更多的招數。好消息是,這幾招就很有效。
因此,疾控需要的是及早預警,及早行動,寧可過分緊張一點,也不要疏漏。這些工作完全不需要等到機理研究得很清楚,更不需要等到藥物和疫苗開發出來。
實際上,歷史上的大多數瘟疫,都不是被藥物和疫苗打敗的,而是被隔離等減少傳播的方法打敗的。
中國有一個傳奇的例子,1911年,伍連德在67天內消滅了東北的鼠疫。想想看,那時有什麼像樣的藥物和疫苗?其實就連鼠疫的病原體鼠疫桿菌,都是伍連德在當時發現的。伍連德的辦法,主要就是隔離、消毒、焚燒屍體等等。以這樣的初等辦法,都取得了偉大的成功。
再來看SARS的例子。SARS現在有疫苗,不過它是在疫情消失後一年的2004年才開始人體實驗的,2006年才開發完成。所以你從來沒聽説誰接種了SARS疫苗,對不對?
在藥物方面,其實直到現在我們都沒有針對SARS的特效藥。那為什麼我們還能治癒SARS呢?因為人類自己的免疫系統就很強大。對SARS的治療主要就是輔助呼吸、抗感染、補充體液等等,學名叫做支持治療,實際就是幫助患者堅持住,等待免疫系統消滅病毒。
在這個意義上,大多數感冒也是“不治之症”,因為沒有特效藥。大多數感冒藥的作用都是減輕症狀,而真正治病的還是我們自己的免疫系統。有個笑話説,感冒不吃藥兩個星期好,吃藥14天好。所以,你可以理解那句男朋友的萬能關心語“多喝熱水”,是多麼真誠了吧?
因此,雖然新冠的藥物和疫苗都有團隊在緊鑼密鼓地研發中,不過這些都是遠水解不了近渴,不是現在可以指望的。很有可能,在藥物和疫苗開發出來的時候,疫情早就被消滅了。
瞭解了這些基本圖景,我們就可以來討論發論文與疾控關係的問題了。
就事論事,我覺得發論文不算錯誤,因為科學研究本來就屬於學術界的目標之一,而且發論文也是跟世界同行公開交流的方法。如果有因為發論文而耽誤了防疫,這才叫錯誤。
有人認為,用英文發在國外期刊,影響了國內儘快瞭解疫情。我的感覺是,期刊的文章是公開的,想看的人都能看到,所以用英文發信息不算缺點。但真正的重點是,同時應該發佈同等詳細或者更加詳細的中文信息。
我以前多次説過,一門語言的吸引力在於它的知識庫,我們應該非常重視中文知識庫的建設(建設中文知識庫,飛向星辰大海 | 袁嵐峯)。如果只用英文發表專業信息,就相當於自己把中文當成一個不重要的語言,這種自我放棄的態度是不對的。從近代以來,我們有許多先賢殫精竭慮,終於讓中文成為了一種能跟上時代進展、能進行前沿科學研究的語言。這是一個偉大的成就,我們不應該倒退。
1月29日,科技部發了一個通知(科技部提出:科研人員要勇挑重擔,全力投入科技攻關任務,把論文寫在抗擊疫情的第一線),要求各有關攻關項目承擔單位及其科研人員勇挑重擔、敢於擔當,把研究精力全部投入到各項攻關任務上來,把論文寫在抗擊疫情的第一線,把研究成果應用到戰勝疫情中。我想,這正是我們現在以及以後最需要的。