如果疫情無法遏制，最壞的情況會是什麼？ | 科技袁人Lite肺炎疫情特別篇_風聞

導讀

這期節目袁老師幫大家設想一個疫情發展最壞的結果：減弱成普通流感。畢竟，新冠病毒變弱了才能繼續借人類傳播。所以説抗擊新冠病毒的戰鬥終究會過去，大家抱有謹慎的樂觀是可以的。但是疫情帶來的教訓，從源頭、行政和社會管理方面暴露出的問題，咱們可不能讓它們就這麼過去。

這是【科技袁人Lite】肺炎疫情疫情特別篇視頻，歡迎收看~

視頻鏈接：

https://www.bilibili.com/video/av86530242?from=search&seid=5423612875545109124

部分評論：

ltl0813：

免疫系統：其實我有在賭，今天你和病毒只能活一個。人：你到底是站在哪一邊的？免疫系統：我不是在站在哪一邊，而是守護整個人類文明。人：我活不了，你也沒有好下場！免疫系統：痴兒，如果今天你沒死，那就為人類保留了一份對抗病毒的能力。萬一你遭遇不幸，病毒也無法傳給別人，當然我也會一直陪着你，永不分離。

學弟你肥皂掉啦：

最壞的打算是格陵蘭島關閉港口

你好咯：

提前預警，建立中文知識庫，樹立中文權威。

精彩呈現：

新冠疫情會過去，不過有些教訓應該吸取

大家新年好。以前經常看到有人説2020年是一個神奇的年份，沒想到一開年就這麼神奇，新型冠狀病毒成了全國以至全世界最大的關注。最近又有許多人認為，有些專家忙着發論文耽誤了防疫工作。今天我們就來討論一下，如何理解現在的疫情，以及能引出什麼長遠的思考。

1月28日，鍾南山院士表示，疫情應該在一週或十天左右達到高峯，不會大規模地增加了。我贊同這個預測，具體的理由請見我上一期視頻。基本的道理在於，隔離、戴口罩、洗手、避免聚集等方法都可以減少傳染。只要平均傳染數降到1以下，疫情最終就會消失。

從另一個角度考慮，病毒學家金冬雁教授指出，大多數病毒的毒性都是越傳越弱的（香港大學病毒學家：最壞的情況要交個底説清楚）。現有的人類冠狀病毒有4種是常見的，分別稱為229E、OC43、HKU1和NL63。這4種病毒引起的是普通感冒，比流感還要弱。

越傳越弱對病毒是最好的策略，因為它的目標是傳播自己，而不是殺人。如果把宿主一下子就殺死了，它也沒法傳播了。玩過遊戲《瘟疫公司》的人，肯定能理解這一點。所以，如果新冠疫情始終無法遏制，結果就可能是它減弱成普通流感，我們對它變成常規化管理就行了。這就是最壞的結果，想清楚了就會發現也不是特別可怕。

基於這些考慮，我們可以對形勢抱有謹慎的樂觀。當然，還需要所有人付出巨大的努力。

下面我們來討論一下，有什麼教訓可以吸取。

在源頭方面，由於這次的病源很可能跟SARS一樣，來自野生動物，所以我有些朋友建議，修改《刑法》，增加一個“食用潛在致病性野生動物罪”。我們拒絕吃野味，首先不是為了保護野生動物，而是為了保護我們自己！我覺得這個建議十分值得考慮，再也不應該讓全社會為少數吃貨付出慘重代價了。

在行政和社會管理方面，從已知的信息看來，對疫情的響應顯然是慢了，延誤了早期的應對，以至於醒悟過來後不得不採取封城這樣的斷然措施。現在不清楚的是，這中間的決策過程是怎樣的，為什麼會出現這樣的失誤。以後的調查會給出結論，無論是什麼，我想這其中的教訓都必須吸取。就像在SARS疫情的早期，出現過把病原體指認為衣原體的錯誤，這就成了一個重大的教訓。

一個有趣的問題是，在新冠疫情的早期，我們對病原體及其來源、傳播渠道、作用機理都不知道，疾控工作是不是需要先查清這些？

回答是：否！

實際上，傳染病控制和機理研究是兩回事，需要不同的思維方式。機理研究作為科學問題當然是重要的，但無論研究結果是什麼，我們能採取的控制方法都沒有多少變化，來來回回就是那幾招：隔離，戴口罩，洗手，避免聚集。壞消息是，沒有什麼更多的招數。好消息是，這幾招就很有效。

因此，疾控需要的是及早預警，及早行動，寧可過分緊張一點，也不要疏漏。這些工作完全不需要等到機理研究得很清楚，更不需要等到藥物和疫苗開發出來。

實際上，歷史上的大多數瘟疫，都不是被藥物和疫苗打敗的，而是被隔離等減少傳播的方法打敗的。

中國有一個傳奇的例子，1911年，伍連德在67天內消滅了東北的鼠疫。想想看，那時有什麼像樣的藥物和疫苗？其實就連鼠疫的病原體鼠疫桿菌，都是伍連德在當時發現的。伍連德的辦法，主要就是隔離、消毒、焚燒屍體等等。以這樣的初等辦法，都取得了偉大的成功。

再來看SARS的例子。SARS現在有疫苗，不過它是在疫情消失後一年的2004年才開始人體實驗的，2006年才開發完成。所以你從來沒聽説誰接種了SARS疫苗，對不對？

在藥物方面，其實直到現在我們都沒有針對SARS的特效藥。那為什麼我們還能治癒SARS呢？因為人類自己的免疫系統就很強大。對SARS的治療主要就是輔助呼吸、抗感染、補充體液等等，學名叫做支持治療，實際就是幫助患者堅持住，等待免疫系統消滅病毒。

在這個意義上，大多數感冒也是“不治之症”，因為沒有特效藥。大多數感冒藥的作用都是減輕症狀，而真正治病的還是我們自己的免疫系統。有個笑話説，感冒不吃藥兩個星期好，吃藥14天好。所以，你可以理解那句男朋友的萬能關心語“多喝熱水”，是多麼真誠了吧？

因此，雖然新冠的藥物和疫苗都有團隊在緊鑼密鼓地研發中，不過這些都是遠水解不了近渴，不是現在可以指望的。很有可能，在藥物和疫苗開發出來的時候，疫情早就被消滅了。

瞭解了這些基本圖景，我們就可以來討論發論文與疾控關係的問題了。

就事論事，我覺得發論文不算錯誤，因為科學研究本來就屬於學術界的目標之一，而且發論文也是跟世界同行公開交流的方法。如果有因為發論文而耽誤了防疫，這才叫錯誤。

有人認為，用英文發在國外期刊，影響了國內儘快瞭解疫情。我的感覺是，期刊的文章是公開的，想看的人都能看到，所以用英文發信息不算缺點。但真正的重點是，同時應該發佈同等詳細或者更加詳細的中文信息。

我以前多次説過，一門語言的吸引力在於它的知識庫，我們應該非常重視中文知識庫的建設（建設中文知識庫，飛向星辰大海 | 袁嵐峯）。如果只用英文發表專業信息，就相當於自己把中文當成一個不重要的語言，這種自我放棄的態度是不對的。從近代以來，我們有許多先賢殫精竭慮，終於讓中文成為了一種能跟上時代進展、能進行前沿科學研究的語言。這是一個偉大的成就，我們不應該倒退。

1月29日，科技部發了一個通知（科技部提出：科研人員要勇挑重擔，全力投入科技攻關任務，把論文寫在抗擊疫情的第一線），要求各有關攻關項目承擔單位及其科研人員勇挑重擔、敢於擔當，把研究精力全部投入到各項攻關任務上來，把論文寫在抗擊疫情的第一線，把研究成果應用到戰勝疫情中。我想，這正是我們現在以及以後最需要的。