中醫比不上西醫？不！是傳統醫學研究手段不如現代醫學！_風聞

最近因為雙黃連的事，中醫又一次被各位觀友們辯來辯去，似乎又又又將被釘在恥辱柱上。在此，我要好好説到説到。

首先各位，中醫和西醫都是很古老的東西了，它們的來源都是在時代限制下的產物。

最早醫學的產生源於原始人求生的經驗，就像野獸尋找草藥為自己療傷一樣，也許是基因遺傳，也許是羣落裏代代傳授，反正最早的醫學就是這麼產生的，這時候的中西醫還沒有多大分別，因為都一樣原始，就好像我們老祖宗留下的壁畫一樣，越往前推不同地方的壁畫畫風越像，最早全世界的壁畫都一樣，全是火柴人。

那麼中西醫什麼時候開始出現差異的呢？從我們人類的文化開始興起的時候。最早大家都是啃草、堵傷口，畫風完全一致，但是當我們想要為醫療手段有效提供原因的時候，不同文化間的差異開始讓大家尋找不同的答案。西方有血液、黏液、黃膽汁、黑膽汁四體液學説，對應冷熱乾濕，進而引申到水火風土的世界構成。東方是五臟學説，對應金木水火土五行，也同樣使我們對於世界的理解。沒錯，古代東西方醫學畫風驚人的一致，它們都是試圖把世界和人體聯繫起來，去尋找對於醫學的解釋。

這種一致性是必然的，因為我們受到共同的制約——技術水平。在古代我們無法對人體進行深入瞭解，所以我們只能通過現象來探尋本質。現在我們把這種研究方法叫做經驗科學，通過事實來總結出理論。所以那時我們的醫學理論才有效而富有玄學色彩：有效是因為我們總結了其中的規律，這些規律往往不是完全真理但是在我們的生活中足夠適用（就像經典力學，雖然後來被相對論和量子力學推翻了，但是在我們日常生活中已經很實用了，除了做試卷沒有誰會在算汽車速度的時候考慮相對論）；富有玄學色彩是因為我們的理論水平很單薄，只能在歷史、神話、自然現象等文化中找到相對易懂的解釋。

中西醫在文化中找到了依託，自然也會受到文化的限制。中國有“身體髮膚受之父母”的傳統觀念，外科老祖宗華佗還被曹操砍了，外科之路很難發展，幾千年裏只有內科艱難前行。但是對比西方我們已經幸運太多太多了。西方一神教的存在直接斷絕了早期的古希臘古羅馬文化，搞外科的是褻瀆亡靈的男巫要燒死，搞內科的是玩弄巫藥的女巫要火刑，漫長的中世紀把西醫給整死了，只留下排出體內惡魔的放血療法之類的宗教糟粕。今天我們看傳統西醫覺得野蠻、愚昧，不好意思，那不是傳統西醫，那是宗教渣滓。

所以為什麼我們覺得過去中醫比西醫先進？那是因為我們中醫比西醫活的長，一直到今天。西醫早就被宗教迫害死了，我們在橫向對比時西方一直處在醫學斷絕的悲慘境地。如果傳統西醫可以活到今天，那麼他們的醫生應該是這樣的：“哎呀，你最近口腔潰瘍啊，那是你黑膽汁和黏液多了……體內乾熱，我給你開點性濕冷的藥，讓你體液變温和。”沒錯，和中醫一樣一樣的，東西方老太太討論傳統醫學不會存在任何障礙，醫書翻譯過來學起來駕輕就熟，因為它們有一樣的精神內核——用世界構成來解釋人體。

那為什麼今天的醫學和我上段説的假設完全不同，中醫今天被西醫按在地上揍呢？那是因為今天是現代西醫在揍傳統中醫啊。醫學同樣分為現代醫學和傳統醫學，傳統醫學我上文説了是用世界構成來解釋人體，而現代醫學是直接用人體的機理來解釋人體。中醫和西醫沒有高下之分，只有文化差異，但是現代醫學是要優於傳統醫學的，因為現代醫學看到的比傳統醫學多。道理很簡單粗暴，傳統醫學由於技術和文化限制，看不到細胞，搞不瞭解刨，做不了手術，提煉不了藥物，技術不如今天精細。就好比馬就是跑不過火車，科技碾壓實在是沒得辦法。

很多人可以接受大刀長槍打不過飛機大炮，卻接受不了傳統醫學比不上現代醫學。那是因為我們總是把西醫和現代醫學、中醫和傳統醫學混為一談。我們把對於文化的驕傲，和力挺傳統醫學搞混了。只要現代中醫一天沒有發展起來，我們就還有一天繼續把中醫和傳統醫學混在一起，就還會爭論中醫到底有沒有用。

有人會問了，現代中醫到底是啥樣子？傳統中醫相對於現代醫學不還有優越之處嗎？這兩個看似風馬牛不相及的問題其實密切相關。爛船尚且有三斤釘，更別提老祖宗幾千年來智慧凝練的傳統中醫了。尺有所短寸有所長，傳統中醫很多方面的覆蓋要比現代醫學要廣，因為幾千年我們獲得的經驗/數據是非常多的，所以今天我們會看到很多傳統中醫的手段可以解決現代醫學還沒有觸及的問題。而現代中醫的發展方向也來在於此，就是把傳統中醫的經驗用現代的數據處理方式整理，把傳統中醫理論中的智慧用現代科學來提煉，把傳統中醫的草藥熬製等手段變成有效成分的大規模化學合成……説白了就是新瓶（新理論）裝舊酒（老經驗）。

屠呦呦製備青蒿素，藥企開始研究草藥提取物，這些都是現代中醫在今天發展的腳步，等到將來中藥有效成分大規模化學合成，中醫醫療手法有了現代科學理論的支持，我們就又將看到現代中醫和現代西醫的畫風微妙相似，就像當年傳統中西醫的相似一樣，歷史又將展現一次美妙的輪迴。