關於有寵家庭能否用84稀釋液消毒，我關注的獸醫這樣説_風聞

昨天，我在發《疫情期間，怎樣保護好你家的貓貓》中説到了消毒的問題。

我的日常做法，大多是參考其他養寵人的經驗之談，不太會去扒文獻。哪種消毒劑在養寵人中使用起來最為穩妥，我就用哪個。

但有的地方可能就是買不到杜邦衞可，或者覺得這種消毒劑成本還是太高，或者覺得假貨比較多，到底能否用84稀釋液代替消毒呢？我今早刷到了首頁關注的獸醫們是這樣説的，引用來給大家參考一下：

杜邦衞可↑

@美聯眾合寵物皮膚科劉欣博士：

很多人對我説的84消毒方法存疑。這種用法來自於一本sci雜誌，我是這本雜誌的中文摘要翻譯。其中一篇文章專門測試了犬皮膚能承受的漂白劑（84）中的次氯酸鈉最大濃度是0.05%，見下面紅線。而這個濃度正好是84説明裏提到的消毒濃度，也正好就是一瓶蓋約5ml，加上500ml水的濃度。你説巧不巧…

再説貓，84原液肯定是對貓有刺激的，可能會表現流口水的表現，但這不屬於真正的中毒反應。也就是説，躲開刺激物，是可以自己恢復的。現在是稀釋100倍了，還會不會刺激到貓？沒人測試過。但幸運的是大部分貓都宅在家裏，既然不出門也就沒必要冒險做身體消毒了。

以及，這位醫生還推薦了更多的消毒劑：給禽類消毒的F10、稀釋後的滴露（但稀釋的安全濃度需要再做下功課）。75%的酒精更加易刺激到寵物，慎用。

@山山醫動物：

我能理解一些朋友自己在家使用84，寵物反應不良後馬上分享給其他寵友的心情。但是，自己的經歷不一定在其他寵物身上是可重複的。提醒其他人注意是對的。斬釘截鐵不讓別人用是不對的。家用消毒產品的不良反應，多數都是局部（口腔、鼻腔）刺激，可恢復的：The solution to pollution is dilution。

最後，按獸醫們的説法，貓不出門不用特別消毒，我們家貓確實也不出門，但我不得不出……（對不起，給貓貓們添麻煩了）