整理：不帶臭氧的紫外線和70攝氏度烤箱能消毒口罩_風聞

我把最近幾天整理的關於口罩的信息發在SMZDM忽悠了點那邊的數字積分（存多了能換京東代金券）（https://post.smzdm.com/p/a78355v5/）……於是得到好多評論。

SMZDM上的值友aroscc提出一個觀點，氣流會加速擴散，並導致病毒飄落到處飄動。然後看envy4提出，用類似優衣庫的紙袋把口罩包裏面隔着袋子用電吹風吹，以避免口罩沒電時導致病毒擴散，有創意（可能要延長加熱時間，紙袋也隔熱了）。

後來參考SM“值友7719893953” 、“czr0122”以及知乎“N95口罩能否通過噴灑酒精的方式重複使用？”問題下面“梁川”的回答，

（https://www.zhihu.com/question/367683843/answer/987363222）整理：台灣防疫署在Sars時期的實驗認為（https://labor-elearning.mol.gov.tw/co_report_detail.php?rid=115），沒有塑料呼氣閥和壓鼻條，不怕高温下變形的靜電濾棉口罩，70攝氏度烤箱30分鐘消毒比較可行，其次是每平方釐米303微瓦的254納米的紫外線燈消毒，他們用大腸桿菌模擬的是30秒。

梁川同時還找了一個支持用紫外線消毒的論文（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4699414/），另外他引用了美國的另一本書或論文（https://www.nap.edu/read/25275/chapter/6#160）説不推薦用更短波長的帶臭氧的紫外線燈消毒的方法，對聚合物的變形影響較大。那科技日報上的認為紫外線也對阻隔率有較大破壞的文章，不知道是否因為用了更短波長的帶臭氧的紫外線燈？

————

值友“墮落的虛空”查了“值友7719893953”推薦的NCBI文章NCBI文章PMC4699414，發現單次長時間的紫外線消毒最多降低6%過濾效率。

————

梁川還找了個國內論文説戴6天，每天志願者至少連續用4小時，N95從95%阻隔率降低到90%。那原來的斷斷續續用27周的那個3M論文，可能吸納的30%正負10%濕度的氯化鈉氣溶膠和人體實際呼出的水蒸汽濃度不同？原來的1250小時的基於3M N99口罩的極限壽命推論可能過於樂觀了。

————

“每180天改一次暱稱”建議，要看清楚你買的過氧化氫<雙氧水）自身濃度是多少，假如是30%，那麼配比公式為1/0.3x0.03=10%。別搞錯了！含氯消毒劑（84）絕對不要用，過氧乙酸簡單説極不穩定，在特定濃度和温度下有爆炸風險，不建議小白使用。

————

（過氧乙酸也容易燃燒麼？這個還真不知道。另外學術英語好的，有空的話，希望能去看看那些支持紫外線消毒的論文複查一下結論。）