美國，得了明末的那些病（3）_風聞

第三單元 內鬥烈

15、皇帝與內閣和總統與國會

16、太監、外戚和競選團隊、智囊

17、風聞言事：御史和媒體

18、重臣坐不穩，更替似走馬燈

19、誰是第一死敵：黨爭

皇帝與內閣和總統與國會

皇帝和總統雖然被人視為擺設，但是都認為自己很有權，事實上能夠掌握的權力並不像他們想的那麼大。有隻小鳥跌下水的正德和腦漿迸進傑奎琳嘴裏的肯尼迪可以為我的觀點佐證。

中國一向是有家國一體傳統的，到了元朝這裏，斷了。到了明朝這裏，恢復了又被撕裂了。根子就在於朱重八他老人家不喜歡別人和自己分享權力，不設宰相，只需要幾個秘書打打下手，後面的大明君王，但凡想有點作為的，都是深以為然，只有那些碌碌無為的，才會考慮把權力外包給老師或者太監，就看皇帝覺得哪個親了。

但是話説回來，除了明太祖、明成祖和嘉靖，明朝的其他皇帝當皇上的手藝太潮，搞的好心的大臣們操心的不行，只能爭奪一下拿主意的重任。整個明朝歷史，就是一部君臣斗的歷史，君臣同心的日子太少，因為明朝的大臣們已經有了虛君的覺悟，只是在嘉靖這裏出了岔子，從嘉靖亮相伊始，可以看出嘉靖應該是以晉悼公為自己的模板，捨不得放棄自己的權力，還野蠻的學習大元朝打屁股，斯文掃地，最後也沒和大臣們就權力分享上達成一致，禍延子孫。終大明一朝，這天下是老朱家的天下，視天下英才為奴僕，在太監們的輔助下，都給了天下人強烈的明示。大明朝臣子強大的時期，都是聖天子垂拱而治的時候。大明能夠和大宋對標的名臣，于謙之與范仲淹、張居正之與王安石，最終落得是什麼下場？所以視國事為家事的大明讀書郎，自己人是不計入皇帝一家的，與漢唐宋相比，家國一體是被撕裂的。

美國的問題和大明不一樣，爭鬥的核心不在總統與國會，而在兩黨制。如果總統是國會多數黨的人，那麼總統和國會還是可以相安無事的；麻煩的是總統所在政黨在國會失去了多數議席，也就是常説的跛腳鴨，那麼總統再想做什麼事，就有好戲可以看了。

除此之外，美國的總統還要謹守本分，不要惦記不該惦記的事，例如美元的發行權，這點上步入巔峯的林肯和肯尼迪，這兩個好運的傢伙已經以身示警了。做總統，更要遵守遊戲規則，這天下不是總統的，這點上美國總統就比大明皇帝識相得多。美國國會雖然不是舉手機器，貌似可以制衡總統，但實質上是各位老闆背後角力的另一戰場。

大明的皇帝與內閣是權力博弈之鬥，只是沒有徹底撕破臉，兩下里都不肯妥協。大美的總統和國會貌似君子之爭，只是川皇把面具撕下來，將傷口紅果果的顯露給世人看。

太監、外戚和競選團隊、智囊

對於皇帝或者總統來説，生活離不開鬥爭，鬥爭需要幫手，幫手又從哪裏來呢？

如果説明朝的君臣不讀史吧，那我肯定是在造謠！你看，為了避免漢唐外戚為禍的教訓，有明一朝，外戚還真沒幹成什麼不忍言的禍事。但是美國沒有啊！大明學習大宋的先進嫁女機制，搞的駙馬都當的沒甚滋味。大明難得的也有比美國製度優越的地方。從南北戰爭後格蘭特總統的知名政府，到現在大公主和駙馬幫助老父親決定美國的決斷，朴槿惠你羨慕不！

但是大明又不完全學習大宋管理太監的先進經驗，有宋一朝，禍國殃民的太監很罕見，有所作為的太監為數不少。大明朝的皇帝雖然沒被太監把小命握在手中，像大唐皇帝那麼悲催，可是大明太監的權傾朝野，不乏一人之下萬人之上之輩，是大明皇帝對抗羣臣的強力依仗。“忠賢死大明亡”可不單單是調侃。

相比之下，美國的競選團隊就專業多了，從扶龍開始，一直到如何管理國家，只要待遇給足，什麼樣專長的人才都找得到。就像大明皇帝身邊的太監一樣，誰進內閣，誰當尚書、是狼，都可以遞得上話，甚至一言決之。

至於智囊，那就更加不得了，有了智囊的幕後捉刀，就算是演員也可以當好千古一帝，相比於只能十年不朝生悶氣的大明皇帝，這總統當的有滋味多了。有了智囊保駕，就算智商低於100，照樣可以幹上兩屆總統，這充分説明了美國製度的優越性。

不過，我呢，就有了一個小小的疑問，這大明和大美的天下究竟是何人之天下呢？

風聞言事：御史和媒體

如果有兩個許可證擺在你的面前：殺人執照和合法造謠執照，你會選擇哪一個？哪一個會給你帶來更大的利益呢？

我不反對言論自由、輿論監督，我反對的是對造謠無需承擔責任。

可是現實中，真就有這麼一羣人擁有執照，可以合法的想説什麼就説什麼，還無需負責真假，這就是風聞言事。風聞言事並不是始於明朝，卻是在明朝發揚光大的，大明開國皇帝，是社會底層出身，深知被圈在皇宮裏的皇帝是無法瞭解到宮牆外面的真實民情的，為了避免被大臣們勾結起來矇蔽，所以強化了輿情監督部門，設立了監察御史，給這些人發放了“隨便説，言者無罪”的執照，同時為了避免他們權力過大，因此這些御史權重位卑。明朝初期的時候這些人確實是維護君權的好幫手。

隨着大明朝的演進，御史雖然沒有拿錢辦事，但是充當恩師打手、倒閣先鋒這些事可幹的風生水起。至於一開始設置這部門的初衷，幫助皇帝糾察不法的主業，誰還記得呢！明朝的御史破壞力受到限制的原因是人不夠多，而不是他們能力不足。

下面是一提起來就可以激怒川皇的美國媒體，如果説這個世界是方的，那麼美國的媒體就是圓的。當然最後川皇藉助新媒體，動了動手指，把天捅破了，所以，美國的精英層惱羞成怒，各個都放下面子，以粗暴下流的謾罵川皇為榮。川皇是我所知道的人裏面最有資格使用“橫眉冷對千夫指”這句話的人。

媒體本來是大美的驕傲，用輿論監督政府，保護普通人的利益。但是，現在嘛！哈哈哈哈哈哈，誰信誰沒腦子！大美的媒體雖然不像大明的御史，身在體制內，但是人家人多啊，不差錢，有專業團隊。你以為你會P圖就很牛掰嗎？你知道有圖有真相！你知道新聞照片該怎麼照嗎？你知道同一段視頻該怎樣剪輯嗎？你知道同一個人説的話該如何寫稿嗎？圖樣圖森破，naive！

大明的御史影響的只是皇帝和朝堂上的輿論，大美可是以控制全面所思所想為己任，有傳媒學這樣的專業培養後備人才。不過他們殊途同歸，都是用來打內戰的武器，他們發展的水平越高，內鬥就越如火如荼，至於帝國的未來，顧不上了啊！

重臣坐不穩，更替似走馬燈

大明崇禎朝也是有歷史記錄的，就是朝中的大佬無論多努力，就是坐不穩，哪怕是眾正盈朝也不行。關於明末重臣變動的詳細描述，我就不重複了，説像走馬燈絕無誇大之詞。我想説他們坐不住位置，個人能力怎麼樣不是主因，對手太多，扯後腿的本事太強才是主因，以至於誰上誰都不行，對於明朝這個破房子，誰都想上去再踢一腳，沒人心疼，也無需考慮房子塌了該怎麼辦！

本來我以為，走馬燈似的換內閣重臣，只有崇禎這樣急脾氣的才幹得出來，沒想到啊，沒想到，川普這一頭金毛的即學了崇禎，又學了萬曆，最後還被彈劾，牛掰大了啊！

重臣坐不穩，與個人能力關係不大，還是政府內部的執政理念衝突激烈，換人是內鬥的產物，而且是已經鬥爭到撕破臉的程度。我記得小時候學過天鵝、梭子魚和蝦的寓言，後來結果怎麼來着？

誰是第一死敵：黨爭

漢代有黨爭，黨錮之禍導致了外戚和宦官交替掌權，最後邊鎮大將和地方軍閥交替將他們秋風掃落葉；唐代有黨爭，牛李相爭導致大唐徹底喪失了中興的機會；宋代有黨爭，導致了即便是在宋仁宗這樣開明寬鬆好的時代，依然變法失敗，圖強不成反倒加速了衰敗；明朝的黨爭最可悲，直接導致了亡國。

大明缺少人才嗎？范文程、寧完我如果進入大明體系，能混到哪一步，要知道範文程可是很能忍的，這是一個唱着“美麗的草原”都不忘報效君王的強人。在關外的日子裏，範、寧二人快快樂樂的輔助君王。可是當大明的忠臣們排着整齊的隊伍喜迎王師，感激為崇禎報愁的建虜將自己從闖賊的魔爪下解救出來後，大清的朝堂上，就沒有范文程、寧完我什麼事兒了。

經歷過鄉黨廝殺後，東林黨與閹黨殊死搏鬥，哪怕是眾正盈朝都沒有分出勝負，經歷過這樣腥風血雨的洗禮，範、寧這樣的鄉野村夫怎麼可能是身經百戰的大明羣臣對手。

這麼多優秀的人才，大明養士300年，外拒韃虜，內平民亂，明末的大臣你們做到了哪個？

美國的黨爭弊端，首先是內耗，其次內政外交政策反覆，最後為了取勝不擇手段甚至通敵。你要觀察美國黨爭，必須先搞懂一個問題，誰是第一死敵？

美國的麥卡錫主義，到底目標是反共產主義，還是有人藉機清洗執政二十年的民主黨爪牙，你分的清楚嗎？

現在的美國黨爭，有的時候真的是能讓看熱鬧的我笑出聲來。例如，中美貿易戰的時候，我看到電視中的民主黨議員對着支持共和黨的州，比比劃劃，就差直接説“朝這打，朝這打！”了，當時我真是覺得美國人率直的可愛！

為了反對而反對，對方支持的本方一定要反對，黨爭在美國本來是為了緩解內耗之舉，現在卻成了生死存亡之搏。老實説，黨爭的例子中國歷史上發生的多了，一旦開了頭，不一起完蛋，我就沒見過和解收場的。而拉着帝國一起完蛋的，比比皆是。加油啊！大美。