美國B21轟炸機是錯誤前提下的技術方向性錯誤_風聞

美國計劃今年首飛它的B21隱身轟炸機，這給軍迷一個新的興奮點，也給哈美一族一個刺激。但是這個B21的出現不是美國軍備發展的成功作品，而是一個戰略上無奈的舉措，從戰略上講這是一個錯誤的科技樹，現在已經不應該發展這種技術了，但是美國面臨中國崛起的挑戰，在技術上無可奈何，在戰略上不能不有所行動，從空軍的角度看，如果不能拿出新的武器計劃則在軍費的爭奪上，空軍恐怕將處於不利的位置，所以空軍在無奈之下拿出B21這樣一個高不成低不就的東西。

B21就是B2的降級版，降低成本的B2。為了降低成本，為了降低成本，美國降低了B21的載彈和航程要求，大體上成為一架中程戰略轟炸機，而美國在1970年代以後就不再發展中程轟炸機了，因為美國是全球到達，全球作戰，中程轟炸機的效費比太低。

原先美國的計劃B2是新戰略轟炸機的主力取代B52和B1B這兩種轟炸機。但是B2太貴了，以至於財大氣粗的美國也裝備不起，只生產了20多架就停產了。而B52太老了，B1B這種飛機可靠性和成本以及技術上都不能滿足美國空軍的需要，它在性能上太平庸，比B52都好一點，但是都達不到美軍的要求，特別是生存力和突防能力的要求，所以成為“雞肋”。

現在的情況是美國空軍的戰略轟炸機部隊必須做一點什麼證明它的存在價值，否則會快速地衰落。但是又沒有新技術可以讓美國空軍的轟炸機可以獲得能力的大躍進，所以只好搞一個高不成、低不就的B21，這是一個雞肋武器。

但是這個轟炸機的基本邏輯明顯存在問題，這是一箇中程轟炸機，它的出現有一個因素造成的，第一就是第一島鏈上的美軍空軍基地都在中國的戰略與戰役打擊力量的覆蓋範圍之內，美國作的作戰模擬顯示這些基地在戰時的生存概率很低，所以美國空軍的轟炸力量只能從遠程基地出擊。但是老式轟炸機的突防能力現在已經很低了，戰略價值降低，原先設計的新一代轟炸機B2的造價太高了，即便美國也裝備不起，所以只好在B2隱身概念下搞一個便宜的B21。但是美國因為現在處於第三次工業革命的尾聲，沒有新的技術概念出現，所以美軍把所有的技術優勢的寶都壓在隱身技術上，形成美軍的所有技術優勢都依賴一顆隱身科技樹的局面。在系統工程的角度看這種技術發展路徑是非常危險的。因為一旦這個技術被對手破解，美軍的優勢和鉅額的軍事投入的效果會非常低下。比如美國鉅額投入的彈道導彈防禦體系在高超音速導彈出現之後立即效率大幅度下降。

美軍所有的空中戰術與戰役設想都是在這個隱身技術不可破解的前提下，比如它設計的反中國彈道導彈的作戰就是用隱身戰機在中國大陸上空巡曳獵殺中國的機動彈道導彈。再一個設想就是這種轟炸機是從關島出發，這個前提是中國不能轟炸關島的空軍基地。這兩個前提都是可疑的，後一個，現在中國就能夠轟炸關島的美國基地。從這次伊朗用彈道導彈轟炸了美軍駐伊拉克的空軍基地，而美軍沒有做出報復性的反應就能看得出來，美國當前的軍事行動都是建立在對手沒有能力或者勇氣打擊美軍基地的假設上的，一旦遭到對手堅決的反擊，則美軍也沒有後手可以應對。

再一個就是隱身技術的破解，對於小國空軍這種反隱身技術的體系的建立有很大困難，而對於中俄這樣的大國已經開發出了反隱身的探測技術，這就對隱身飛機的生存力提出了重大挑戰。因為美國的主力隱身轟炸機和戰鬥機F35的高速性能都很差，轟炸機沒有超音速飛行能力，F35最大空速只有1.6馬赫，如果一旦被對手破解了隱身技術，被對手的雷達發現，則隱身轟炸機和F35很難逃脱，特別是對手也有隱身超音速戰鬥機的情況下，美國的隱身作戰飛機在空中戰役中實際上處於劣勢，特別是制信息權上處於明顯的劣勢。因為防禦方的信息系統更完整，它可以得到地基探測系統的支持；而進攻方的信息支持主要來源於己方的預警機，這種系統對隱身目標的探測效果不如地基系統，並且地基系統的探測傳感器的數量和探測手段遠多於預警機單一探測手段。所以在面對強大的對手的時候，美國的隱身飛機的戰略價值遠不如設計的那麼高。

那麼未來大國之間的戰爭模式是什麼？從戰爭的一般規律講，大國之間的戰爭最終都必然發展到消耗戰，空中戰役的消耗戰怎麼打？實際上跟二戰中的空中戰役有相似之處，就是大量的隱身無人戰機的消耗，成千數百架隱身無人機轟炸對手的軍事基地，工業基地和基礎設施。這種隱身攻擊機就是消耗品，基地也是消耗品，飛機擊落了再造，基地炸了再修，作戰的雙方看誰經得起消耗。這是未來大國常規戰爭的一般模式，隱身戰機也會被擊落，基地也不是保險箱。戰爭勝負的一個重要因素是誰能夠以可以負擔的成本大規模地製造隱身無人機。現在中國的一個巨大優勢就是可以以美國造價1/3的造價大批量生產無人攻擊機。