沒有瘋狂搶購黃雙連，你後悔不後悔？_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2020-02-05 15:05
作者| 老霧
來源| 霧滿攔江
（01）
應該是2月1日吧？總之那天夜裏大家突然發了飆，蜂擁而出去搶購雙黃連，當夜搶到光。
然後大家驚訝的發現，建議大家狂飲雙黃連的這家公司，非典那年還真誠的建議大家暢飲潔爾陰。
潔爾陰……這個建議太陰損了。
這家公司真敢玩。
但接下來，貴州省中藥管理局很真誠地向民間徵求能夠抑制新冠肺炎的中藥秘方。
那麼問題來了。
中醫中藥這東西，到底管用不管用？到底能不能幫助我們度過難關？
（02）
先給大家講個故事。
小明放學回家，手裏拿着獎品。爸爸媽媽問他：你這獎品是怎麼來的呀？小明回答説，因為我回答老師的問題，所以獲得了獎勵。
爸爸媽媽繼續問：老師的問題是什麼呀？
小明回答：老師問我們，鴕鳥有幾隻腳啊？
爸爸媽媽問：那麼你回答幾隻呀？
小明回答：我舉手説鴕鳥有三隻腳。
三隻腳……爸爸媽媽蒙了，可是鴕鳥只有兩隻腳呀。
小明回答説，但是我的同學都回答説鴕鳥有四隻腳，我回答鴕鳥有三隻腳，所以我的回答最接近於標準答案，才會獲得獎勵。
……這個故事是在説什麼呢？
這個故事告訴我們：很多時候，我們所謂的灼見真知，不過是五十步笑百步，不過是我們比對手錯誤更小一些，而不是我們多麼的正確。
聽了這個故事，我們就可以分析傳統醫學和現代醫學了。
（03）
説現代醫學，就必須要提到兩個字：
科學！
西醫的藥物，在推向市場之前有雙盲三上牀之説。
什麼叫雙盲三上牀？
就是説西醫的藥物，首先要進行雙盲實驗。實驗過程中，要分三個小組，第一個小組什麼藥也不吃。第二個小組只服用安慰劑。第三個小組才服用真正的實驗藥物-----但無論是醫務人員還是參加實驗的患者，都不知道他們在哪個小組，不知道他們吃的到底是什麼藥，這就保證了實驗的絕對性客觀。
這就是我們經常説的雙盲實驗。
實驗過程中，有三次臨牀試驗。
第一次要看藥物的危害性。
比如説你能夠治療駝背，治癒率百分之百。但經過實驗發現，你的治療方式是：將患者按倒在地，用腳猛踩。治療後患者的背部確實是被你狗日的踩直了，但患者的命也沒了。所以你這個治療方式的危害性，遠大於治療的效果。所以此治療方法，就會在第一次臨牀試驗中排除。
第二次臨牀實驗，看的是藥物的有效性。
就是你的藥物，不會對患者造成比他的疾病更嚴重的傷害的前提下，有多大的治療效果。
第三次臨牀實驗，看的是藥物的穩定性。
就是看這個藥物對這批人管用有效，那麼對更大的人羣呢？在更長的時間又如何呢？
所以西醫的藥物，經過這麼嚴苛的科學實驗，然後推向市場，就具有了相對的客觀性和穩定性。一個醫生，他只要依據患者的症狀開藥方，無論他在什麼地方，無論患者是哪國人，最終的診治結果，不會有什麼區別。
但傳統醫學，走的並不是這條路子。
（04）
魯迅先生曾寫過一篇文章，講述他的父親病了，中醫給開出的藥方是：“蟋蟀一對，旁註小字道：要原配，似乎昆蟲也要貞節，續絃或再醮，連做藥的資格也喪失了。”
這個坑爹的藥引子，讓傳統醫學八百輩子，也翻不過身來。
為傳統醫學辯護的人，在原配蟋蟀面前，男的唯有沉默，女生唯有流淚。因為這個藥方太惡搞，不科學。
科學是一條死線。
符合科學原理的，哪怕一劑藥把你吃死了，但你死的科學，也應該瞑目了。
不符合科學原理的，哪怕把你病治好，但你好的不科學，還是病危更妥當。
所以我們需要解決一個問題，到底什麼是科學。
（05）
科學科學，不過是分門分科的系統學問。
科學有三大特點。
第一，用數字説話。
第二，科學有一個邊界，邊界內管用，出了邊界就不靠譜了。
第三，只能證偽，不能證明。
上面三條是什麼意思呢？
意思是説，假如一個患者遵照醫囑，服用了某種藥物後，兩腿一翹一命嗚呼，但這個結果不能否定現代醫學。
因為現代醫學的藥物，有一個治癒率。比如，這個藥物的治癒率是99%，那麼吃了這個藥而死掉的人，很可能恰好是那個1%。
科學告訴我們，任何藥物的治療效果，都不是百分之百，這個患者死了，於是我們就知道了該藥物的一個禁忌或邊界，於是科學再次向前一步，然後耐心等待下一個對此藥不爽貼的患者出現。
這就是現代醫學，是一條不斷試錯拓展的思維方式與社會組合。
-----現代醫學就是在課堂上，説鴕鳥有三隻腳的小明。不是他的答案正確，而是他向着正確的方向前進。
而傳統醫學，也該到了體系化起步的時候了。
（06）
與現代醫學相比，傳統醫學吃的最大虧，是做不了外科手術。
現代醫學很生猛，你有病了，醫師操起一把小刀，哧啦啦啦啦就把你的肚皮豁開，伸手進去攪和攪和，掏一截下水出來……當然是在手術枱上。
傳統醫學年代太久遠了，遠到了這個世界還沒有工業體系的時代。
所以三國年間，神醫華陀端出現代醫學觀點，建議用利斧劈開曹操腦殼，來個小小的外科手術。
曹操一聽，當時就炸了，不由分説，就把華陀下獄處死了。
讓曹操帶節奏，導致傳統醫學走到現在，其發展水平始終不敢超越普通人的認知。
傳統醫學吃的第二個大虧，是缺乏實證器械。
傳統醫學時代，世界上沒有顯微鏡，也沒有病毒的概念。明明是新冠病毒肆虐，可傳統醫學兩眼一瞪，曰：此乃邪氣入心是也……不是傳統醫學瞎掰，是因為古遠時代，傳統醫學缺乏有效的觀測技術。
-----傳統醫學的起源與發展，決定了它和現代醫學，在理念上是完全相反的。
-----現代醫學，是殺戮模式，只要殺滅你體內的毒菌，你就恢復了健康。
-----傳統醫學則是維護模式，通過君臣輔佐的藥劑配平，旨在於調整你的身心與精神狀態，讓你自身的免疫系統起到作用，最終戰勝疾病。
（07）
以發展的眼光看待中醫，那就是科學。
以停滯的眼光看待西醫，那你鐵定是個醫鬧。
那麼，新冠肺炎肆虐之時，我們到底如何看待雙黃連事件？
國家衞健委的專家，並不支持用雙黃連來預防和治療肺炎，這個事兒就是一場鬧劇，這個結論是無庸置疑的。
但，有關傳統醫學，我們還有話説：
假如，我們是説假如，假如在另外一個國家，出現一個較真的人，他有着現代科學的思維特式，也熟悉中國的傳統醫學，那麼他就有可能做三件事兒：
**第一件：**他以傳統醫學為中心，以現代科學的思維方式加以發展新傳統醫學的理論。
**第二件：**他以雙盲實驗用豐富而翔實的臨牀實驗數據，重新疏理傳統醫學的流程。
**第三件：**他以現代工業器械，彌補傳統醫學的不足。讓傳統醫學從現有的平面狀態，向縱深發展。
假如、仍然是在説假如、假如其它國家有人做了這樁事兒，後續又會怎麼樣呢？
-----傳統醫學會鳳凰涅槃，浴火重生。
-----現代醫學得新生的傳統醫學加持，也會突飛猛進的發展。
-----只是這一切，跟我們再也沒有關係了。而我們的子孫後代，將會失去他們最為寶貴的財產，而永遠也不會原諒我們這代人。
所以這件事兒，為什麼不是由我們自己來做呢？
為什麼不呢？
（*本文圖片均來自於網絡）
