一起聊聊新型肺炎疫情中所暴露出的各類問題_風聞

隨着越來越多的有關新型肺炎疫情的信息被披露，就目前而言，本次疫情暴露出了以下問題：

一，切斷病毒傳染源，禁食野生動物不留為空話

從17年前的SARS到此次新型肺炎，食用野生動物給我們的教訓不可謂不深刻。一方面，因為食用野生動物而導致的獵殺圍捕和市場交易，讓不少物種瀕臨退化、瀕危甚至滅絕。這個明顯有違我們順應自然、尊重自然和保護自然的生態文明要求。另一方面，本次疫情起源於武漢華南海鮮市場，據稱那裏既沒有經營野生動物的資質，也沒有相應的市場監管和防疫措施，屬地政府應有的監管角色嚴重缺失。這個既是此次新型肺炎產生的重要原因，也是本次疫情爆發的根源。從這層意義上講，應將此次危機及時有效地轉化為保護生態和公共安全的實際行動，相關立法和監管應儘早儘快提上日程。

二，目前的公共安全突發事件預防機制存在缺陷

梳理新型肺炎疫情相關信息會發現，早在2019年12月8日，武漢即發現第一例不明原因肺炎。2019年12月31日，武漢市衞健委首次公開發布通報稱，有多例肺炎病例與華南海鮮城有關聯。2020年1月9日專家組確定病原體為新型冠狀病毒。直到1月20日晚，鍾南山院士在接受央視採訪時表示，新型冠狀病毒肺炎肯定人傳人。而1月27日，武漢市市長周先旺在接受央視採訪時被問及“信息披露是否及時”回應稱，依據傳染病防治法，地方政府必須經過授權後才可披露。對此，也有專家提出質疑，武漢市政府雖無傳染病疫情公佈權限，但根據政府信息公開規定，諸如政府的防疫準備、防疫機關設置等有關政府信息仍需及時、準確公開。很顯然，此次疫情充分暴露了我們在預防機制方面存在的問題。當然，一方面，隨着疫情的進一步防控和緩解，最終針對此次疫情披露不及時的問題，其責任和權利如何劃分會有定論。另一方面，針對公共安全突發事件預防機制的改進工作，亦應儘早儘快提上日程。

三，先發表論文還是先防控？科研成果寫在哪裏？

在新型肺炎疫情防控的關鍵時刻，一篇發表在新英格蘭醫學雜誌上的論文，把中國疾病預防控制中心推到了風口浪尖。原因在於：該篇論文稱，研究表明，自2019年12月中旬以來，密切接觸者之間已經發生了人際傳播。此外，從1月1日至1月11日，共有7位醫務人員感染，但公眾對此一無所知。科學家是該先發表論文還是該先進行防控？爭議的焦點由此而來。對此，科技部已發文作出明確要求，要把研究精力全部投入到各項攻關任務上來，把論文寫在抗擊疫情的第一線，把研究成果應用到戰勝疫情中。同時，把科研成果寫在中華大地上，這既是學術圈面臨的考驗，也是公眾今後勢必關注的焦點。

四，一些地方幹部的素質和能力等相對較差的問題

​應對疫情就是一面鏡子。幹部的態度如何、能力如何，心裏是不是裝着百姓的冷暖安危，治理能力是不是跟得上時代要求，面對複雜風險矛盾有沒有化險為夷、把事情辦妥的本領，這面鏡子照得一清二楚。從一問三不知的黃岡衞健委主任唐志紅被迅速提名免職，到湖北省紅十字會有關領導和幹部在疫情防控期間接收和分配捐贈款物工作中存在不擔當和不作為等問題而被問責，充分暴露出了一些地方幹部素質和能力有待提升的問題。同時，這也要求各級政府在今後的幹部培訓、鍛鍊、選拔和任用方面需進一步加強。從長遠講，全面推進國家治理體系和治理能力的現代化已然也是刻不容緩。