魯肅與呂蒙的戰略規劃有什麼區別?_風聞
琅邪杨文理-走马百战场,嘴贱万人敌2020-02-06 16:57
謝各位邀。
借用用裴松之對荀彧與賈詡的評價:其猶夜光之與蒸燭乎!其照雖均,質則異焉。
魯肅與呂蒙的戰略規劃僅僅是形似而已,瞅瞅二者最終的戰略目標:
因其多務,剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。
一目瞭然,《榻上對》中極盡長江是手段,一統天下才是戰略目標。易言之,魯肅的戰略是進取策、統一策。
反觀呂蒙謀劃:
令徵虜守南郡,潘璋住白帝,蔣欽將遊兵萬人,循江上下,應敵所在,蒙為國家前據襄陽,如此,何憂於操,何賴於羽?
拿下白帝、襄陽的戰略目標是什麼?是**何憂於操。**易言之,呂蒙的戰略是割據策、防禦策。
一者志在進取,一者志在防禦;一者志在天下,一者志在割據,魯、呂二策根本戰略目標不同,如水火不能同器、冰炭不能同爐,何必多言?
順帶一説,作為合格的戰略,至少邏輯應該自洽。故而,榻上對也好,周瑜的二分天下之策也罷,不説可行性如何,至少都是統一策,在邏輯上可以自洽。反觀呂蒙謀劃,奪取荊州不算,還要佔領白帝,這是與劉備為死仇;襄陽是曹魏“國之巨防”,呂蒙一鍋端了,這是與曹操不兩立。
與曹、劉兩家勢不兩立,若是為了先滅西蜀,後取中原,一統天下,頂多算是不自量力,但呂子明的目標居然是為了防禦曹操?
品品這戰略邏輯,仔細品品。
呂蒙的戰略才開了個頭,孫權已經成大魏吳王了,這要是耍了全套,怕是要跑夷洲稱孤道寡去也。
至於這二位的水平高下,瞅瞅江東公認的大敵曹操的表現:
聽到魯肅謀劃,方作書,落筆於地。
聽到呂蒙謀劃……
司馬宣王及濟説太祖曰:“于禁等為水所沒,非戰攻之失,於國家大計未足有損。劉備、孫權,外親內疏,關羽得志,權必不原也。可遣人勸躡其後,許割江南以封權,則樊圍自解。”太祖如其言。權聞之,即引兵西襲公安、江陵。及關羽圍曹仁於樊,孫權遣使辭以“遣兵西上,欲掩取羽。江陵、公安累重,羽失二城,必自奔走,樊軍之圍,不救自解。乞密不漏,令羽有備。”太祖詰羣臣,羣臣鹹言宜當密之。昭曰:“軍事尚權,期於合宜。宜應權以密,而內露之。羽聞權上,若還自護,圍則速解,便獲其利。**可使兩賊相對銜持,坐待其弊。**秘而不露,使權得志,非計之上。又,圍中將吏不知有救,計糧怖懼,儻有他意,為難不小。露之為便。且羽為人強梁,自恃二城守固,必不速退。”
大兄弟,謝謝啊,您這防禦曹操之策咋和俺老曹打的如意算盤一模一樣?這真是——
我正在城樓觀山景,耳聽得城外亂紛紛,旌旗招展空翻影,卻原來是孫劉大交兵。
我認為,對我們來説,一個人,一個黨,一個軍隊,或者一個學校,如若不被敵人所反對,那就不好了,那一定是同敵人同流合污了。