魯肅與呂蒙的戰略規劃有什麼區別？_風聞

謝各位邀。

借用用裴松之對荀彧與賈詡的評價：其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。

魯肅與呂蒙的戰略規劃僅僅是形似而已，瞅瞅二者最終的戰略目標：

因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

一目瞭然，《榻上對》中極盡長江是手段，一統天下才是戰略目標。易言之，魯肅的戰略是進取策、統一策。

反觀呂蒙謀劃：

令徵虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將遊兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？

拿下白帝、襄陽的戰略目標是什麼？是**何憂於操。**易言之，呂蒙的戰略是割據策、防禦策。

一者志在進取，一者志在防禦；一者志在天下，一者志在割據，魯、呂二策根本戰略目標不同，如水火不能同器、冰炭不能同爐，何必多言？

順帶一説，作為合格的戰略，至少邏輯應該自洽。故而，榻上對也好，周瑜的二分天下之策也罷，不説可行性如何，至少都是統一策，在邏輯上可以自洽。反觀呂蒙謀劃，奪取荊州不算，還要佔領白帝，這是與劉備為死仇；襄陽是曹魏“國之巨防”，呂蒙一鍋端了，這是與曹操不兩立。

與曹、劉兩家勢不兩立，若是為了先滅西蜀，後取中原，一統天下，頂多算是不自量力，但呂子明的目標居然是為了防禦曹操？

品品這戰略邏輯，仔細品品。

呂蒙的戰略才開了個頭，孫權已經成大魏吳王了，這要是耍了全套，怕是要跑夷洲稱孤道寡去也。

至於這二位的水平高下，瞅瞅江東公認的大敵曹操的表現：

聽到魯肅謀劃，方作書，落筆於地。

聽到呂蒙謀劃……

司馬宣王及濟説太祖曰：“于禁等為水所沒，非戰攻之失，於國家大計未足有損。劉備、孫權，外親內疏，關羽得志，權必不原也。可遣人勸躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。”太祖如其言。權聞之，即引兵西襲公安、江陵。及關羽圍曹仁於樊，孫權遣使辭以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊軍之圍，不救自解。乞密不漏，令羽有備。”太祖詰羣臣，羣臣鹹言宜當密之。昭曰：“軍事尚權，期於合宜。宜應權以密，而內露之。羽聞權上，若還自護，圍則速解，便獲其利。**可使兩賊相對銜持，坐待其弊。**秘而不露，使權得志，非計之上。又，圍中將吏不知有救，計糧怖懼，儻有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退。”

大兄弟，謝謝啊，您這防禦曹操之策咋和俺老曹打的如意算盤一模一樣？這真是——

我正在城樓觀山景，耳聽得城外亂紛紛，旌旗招展空翻影，卻原來是孫劉大交兵。

我認為，對我們來説，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人所反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。