特朗普不握手，佩洛西撕講稿，憤怒的背後是民主黨的虛弱_風聞

每一年的開春兒，美國總統都得在國會發表一場高規格的講話，主要聽眾是參眾兩院的議員和白宮的重要官員，這個講話的官方叫法是國情諮文。俗話説一年之計在於春，總統在開春給國家公職人員上這一堂課，按理説他是要給大家提供一些建議和設想，或者給各部門的工作指一個大方向的。

在以前，美國的前輩總統們確實是這麼做的，那時候的國情諮文不但冗長，而且通篇都是政府公文才有的嚴肅和枯燥。當後來電視直播被搬進國會以後，國情諮文就要面向全國觀眾，那種陋習才被徹底改掉。

因為總統和他的團隊意識到這是一次非常好的宣傳機會，於是國情諮文的配方和味道進行了針對性的調整，講稿裏剔除了所有枯燥的專業詞彙，內容也變成了總統對自己的表彰大會。假如趕上了大選年的話，國情諮文就順便朝着拉票的方向傾斜，特朗普在2月4號發表的這一次就是這樣。

（眾目睽睽之下就是不握手）

這次國情諮文的日子選得很好，前一天2月3號民主黨舉行了第1次黨內大選，後一天2月5號參議院要投票表決對特朗普的彈劾，把特朗普的國情諮文安排在中間，就註定了這次講話要發揮一些承前啓後的作用。

2月4號那天，特朗普站在主席台的話筒後面，身後是參議院議長彭斯和眾議院議長佩洛西，彭斯還有一個身份是副總統。按照以往的風俗習慣，特朗普在開口之前要把講稿的複印件遞給身後這兩人，之後他看着提詞器手舞足蹈地表演，身後那兩人照着稿子做閲讀理解，現場的其他觀眾只能靜靜地練聽力。

當佩洛西接過總統遞來的稿子後，她禮貌性地伸出右手打算跟特朗普寒暄一下，或許心裏還醖釀了一句“明天請保重”之類的話，結果特朗普沒給她這個機會，頭也不抬地直接轉身面向觀眾了，被尷尬到的佩洛西迅速地縮回了右手，臉上的表情非常複雜，那一刻她已經想到了要復仇。

在被迫參加這場演講之前，佩洛西對記者説過，自從去年9月底下令彈劾特朗普以來，她就再也沒有跟總統先生有過近距離的接觸，更沒有機會説一句話。所以特朗普遞演講稿的時間是兩人距離最近的一次，雖然那一刻兩人的距離只要10釐米，但是5秒鐘後特朗普會讓眼前這個80歲的女人明白：我很不喜歡你，想讓你當場出醜。

（佩洛西撕毀了特朗普的講稿）

尷尬的場面一晃而過，後面的一個半小時是特朗普的表演時間，佩洛西默默坐在後排，故作鎮定地拿着講稿一頁一頁地做她的閲讀理解，直到特朗普演講完畢接受現場觀眾的掌聲和媒體的鏡頭時，佩洛西女士上演了一出硬核搶鏡：分三次把特朗普的講稿給撕成了兩半。

這原本是一場程序化的普通演講，最多因為特朗普加入了太多自誇的內容而引起討論，但是有了總統和議長兩人一前一後的針對性表演，這場活動變得萬眾矚目。佩洛西老奶奶做了一件前無古人的事兒，她到底是怎麼想的呢？

在國情諮文講完的第二天下午，也就是參議院宣佈特朗普無罪的那天下午，更準確地説是2月5號的下午，佩洛西參加了一個民主黨組織的討論會，在會上她解釋了自己撕毀講稿的原因，她説昨天的演講是一個“骯髒的演講，特朗普撕毀了真相，所以我就撕毀了他的講稿”。説這些話的時候，佩洛西渾身顫抖，不知道是因為憤怒還是激動。

假如特朗普的講話真的骯髒且虛假，那麼佩洛西的做法就是替天行道，她以這種方式抗議自己的政敵忽悠議員和民眾，一點兒也不過分。那麼特朗普的國情諮文到底是不是既骯髒又虛假呢？為了搞清這個問題，局勢君把那個講稿整個看了一遍。

（特朗普去年的國情諮文現場）

這篇講稿特別長，翻譯成中文都接近1萬字了，而且確實背離了開春版國情諮文最初的指導意義，因為全文對國會和政府的工作建議不多，反倒是引用了大量的數據和事例來展示自己過去3年取得的成就，涵蓋了就業、收入、工業、能源、軍事、貿易等領域，特朗普的團隊還很心機地將一些催淚故事的當事人請到了現場，需要的時候讓他們起立接受大家的關注。

經過外媒事後的仔細分析，在這篇自誇的演講中，確實有一些不準確的地方。比如特朗普説從他2016年11月份當選後創造了700萬個就業崗位，可他是2017年1月份才上台的，從那時候算起的話，這個數字是670萬個，多出來的30萬個應該算到人家奧巴馬的頭上。

特朗普還説多虧他的去監管計劃，美國才變成了全球最大的石油和天然氣生產國，而真實的原因是美國頁岩石油技術的推動，而不是他的去監管計劃。特朗普還説他廢除北美自由貿易協定後，新簽署的美國-墨西哥-加拿大貿易協議將新增10萬個就業崗位，後來業內人士説滿打滿算地估計也不超過7萬個，10萬個就太誇張了。

特朗普習慣於誇大個人成就和資產，這個毛病在他做了三年總統後依然沒有改，考慮到他這個毛病，再考慮到他的稿子長達1萬字，出現這幾個問題並不算嚴重。曾經特朗普因為一些誇大或者錯誤的數據引起過民主黨的飽和攻擊，所以這一次寫稿子的時候，白宮方面還算比較小心。

（佩洛西敲錘決定彈劾特朗普）

這篇自吹自擂的講稿整體上還是比較精彩的，在幫助共和黨宣傳自己方面起到了非常好的作用，那幾處數據錯誤算是瑕不掩瑜。民主黨的領袖佩洛西把它説成是一篇“骯髒的演講，撕毀了真相的演講”，就有點言過其實了，可以説她是被憤怒衝昏了頭腦，卻拿不出證據來支持她這個判斷。

佩諾西為什麼會那麼憤怒呢？這可不是特朗普不跟她握手讓她當眾出醜那麼簡單的事兒，而是佩洛西作為民主黨的一把手，深深知道民主黨現在面對的危機是什麼。特朗普讓人洋洋灑灑寫了一萬字，然後花了一個半小時來自誇，全國人民都看得到，這個對民主黨是非常有殺傷力的，因為這一萬多字説的幾乎都是事實。

沒有什麼比新增的幾百萬個崗位，收入提高的比例，貧困人口降低的數字，貿易額的增加金額更讓聽眾喜歡的了，聽完特朗普的這份成績單，怕是沒多少人會在乎這個演講背離了先賢們的初衷，普通民眾心裏想的或許是“這樣的成績能不能再來一些？這樣的總統能不能再幹一個任期？”

（特朗普和他的支持者們）

面對這樣赤裸裸的炫耀，民主黨拿不出同樣的東西來壓制對方，在每一個不曾執政的日子裏，所有的數據都屬於特朗普和他身後的共和黨。民主黨只能老調重彈地説特朗普在違背憲法精神，在破壞民主和自由。這些東西在民主黨那堆人裏比較有市場，那些關心民主法治的高知羣體那裏也有市場，但是打擊不到特朗普的粉絲們，他們喜歡收入數據和就業率，愛好簡單而粗暴。

佩洛西手撕特朗普的講稿，在民主黨的聚會上氣得渾身發抖，不是特朗普讓她當眾出醜所以憤怒，而是她對自己和組織的政治生命感到絕望，對方表現的越高調，她就越惱火。佩洛西已經80歲了，依然要奮鬥在政壇的一線，這是她小心翼翼洗漱完畢躺在牀上時心裏最大的悲哀，也難怪白宮發文嘲諷説撕講稿是佩洛西唯一的政治遺產。

西方政客們在朝堂上大打出手，可以被認為是政壇的不文明現象，一般來説越是老牌的民主國家，這方面就表現得越是文明。美國在這方面可是標杆式的，它家的政壇早就應該和英國那樣文明瞭，現在總統和議長兩人當眾耍脾氣，再一次讓政壇倒退的不那麼文明瞭，這個和特朗普本人的不專業有關。

（一幅反映現場狀況的西方政治漫畫）

職業政客都是演員，他們最擅長的是琢磨人心，並根據不同的場合扮演需要的角色。當一個老牌政客在公共場合遇到政敵的時候，即使心裏想立刻要了對方的小命，臉上依然掛着有朋自遠方來不亦樂乎的喜悦。如果2月4號那天把特朗普換成奧巴馬或者希拉里，他倆可以滿臉堆笑舉止得體地跟佩洛西握手互動，但是特朗普做不到，因為他在政治領域不專業。

只可惜美國民眾已經很厭惡職業政客的專業了，特朗普的真實、自我和直接反而有市場。2016年跟希拉里競爭的時候，特朗普在經驗、資歷、辯論方面遠不及希拉里，但是民眾因為厭惡職業政客希拉里選擇了特朗普，假如政治協會將來給特朗普頒個特殊貢獻獎的話，獲獎理由一定是他的接地氣和不虛偽。