特朗普不握手,佩洛西撕講稿,憤怒的背後是民主黨的虛弱_風聞
局势君-局势君官方账号-国际政治专业研究生,头衔少、干货多。2020-02-07 20:47
每一年的開春兒,美國總統都得在國會發表一場高規格的講話,主要聽眾是參眾兩院的議員和白宮的重要官員,這個講話的官方叫法是國情諮文。俗話説一年之計在於春,總統在開春給國家公職人員上這一堂課,按理説他是要給大家提供一些建議和設想,或者給各部門的工作指一個大方向的。
在以前,美國的前輩總統們確實是這麼做的,那時候的國情諮文不但冗長,而且通篇都是政府公文才有的嚴肅和枯燥。當後來電視直播被搬進國會以後,國情諮文就要面向全國觀眾,那種陋習才被徹底改掉。
因為總統和他的團隊意識到這是一次非常好的宣傳機會,於是國情諮文的配方和味道進行了針對性的調整,講稿裏剔除了所有枯燥的專業詞彙,內容也變成了總統對自己的表彰大會。假如趕上了大選年的話,國情諮文就順便朝着拉票的方向傾斜,特朗普在2月4號發表的這一次就是這樣。
(眾目睽睽之下就是不握手)
這次國情諮文的日子選得很好,前一天2月3號民主黨舉行了第1次黨內大選,後一天2月5號參議院要投票表決對特朗普的彈劾,把特朗普的國情諮文安排在中間,就註定了這次講話要發揮一些承前啓後的作用。
2月4號那天,特朗普站在主席台的話筒後面,身後是參議院議長彭斯和眾議院議長佩洛西,彭斯還有一個身份是副總統。按照以往的風俗習慣,特朗普在開口之前要把講稿的複印件遞給身後這兩人,之後他看着提詞器手舞足蹈地表演,身後那兩人照着稿子做閲讀理解,現場的其他觀眾只能靜靜地練聽力。
當佩洛西接過總統遞來的稿子後,她禮貌性地伸出右手打算跟特朗普寒暄一下,或許心裏還醖釀了一句“明天請保重”之類的話,結果特朗普沒給她這個機會,頭也不抬地直接轉身面向觀眾了,被尷尬到的佩洛西迅速地縮回了右手,臉上的表情非常複雜,那一刻她已經想到了要復仇。
在被迫參加這場演講之前,佩洛西對記者説過,自從去年9月底下令彈劾特朗普以來,她就再也沒有跟總統先生有過近距離的接觸,更沒有機會説一句話。所以特朗普遞演講稿的時間是兩人距離最近的一次,雖然那一刻兩人的距離只要10釐米,但是5秒鐘後特朗普會讓眼前這個80歲的女人明白:我很不喜歡你,想讓你當場出醜。
(佩洛西撕毀了特朗普的講稿)
尷尬的場面一晃而過,後面的一個半小時是特朗普的表演時間,佩洛西默默坐在後排,故作鎮定地拿着講稿一頁一頁地做她的閲讀理解,直到特朗普演講完畢接受現場觀眾的掌聲和媒體的鏡頭時,佩洛西女士上演了一出硬核搶鏡:分三次把特朗普的講稿給撕成了兩半。
這原本是一場程序化的普通演講,最多因為特朗普加入了太多自誇的內容而引起討論,但是有了總統和議長兩人一前一後的針對性表演,這場活動變得萬眾矚目。佩洛西老奶奶做了一件前無古人的事兒,她到底是怎麼想的呢?
在國情諮文講完的第二天下午,也就是參議院宣佈特朗普無罪的那天下午,更準確地説是2月5號的下午,佩洛西參加了一個民主黨組織的討論會,在會上她解釋了自己撕毀講稿的原因,她説昨天的演講是一個“骯髒的演講,特朗普撕毀了真相,所以我就撕毀了他的講稿”。説這些話的時候,佩洛西渾身顫抖,不知道是因為憤怒還是激動。
假如特朗普的講話真的骯髒且虛假,那麼佩洛西的做法就是替天行道,她以這種方式抗議自己的政敵忽悠議員和民眾,一點兒也不過分。那麼特朗普的國情諮文到底是不是既骯髒又虛假呢?為了搞清這個問題,局勢君把那個講稿整個看了一遍。
(特朗普去年的國情諮文現場)
這篇講稿特別長,翻譯成中文都接近1萬字了,而且確實背離了開春版國情諮文最初的指導意義,因為全文對國會和政府的工作建議不多,反倒是引用了大量的數據和事例來展示自己過去3年取得的成就,涵蓋了就業、收入、工業、能源、軍事、貿易等領域,特朗普的團隊還很心機地將一些催淚故事的當事人請到了現場,需要的時候讓他們起立接受大家的關注。
經過外媒事後的仔細分析,在這篇自誇的演講中,確實有一些不準確的地方。比如特朗普説從他2016年11月份當選後創造了700萬個就業崗位,可他是2017年1月份才上台的,從那時候算起的話,這個數字是670萬個,多出來的30萬個應該算到人家奧巴馬的頭上。
特朗普還説多虧他的去監管計劃,美國才變成了全球最大的石油和天然氣生產國,而真實的原因是美國頁岩石油技術的推動,而不是他的去監管計劃。特朗普還説他廢除北美自由貿易協定後,新簽署的美國-墨西哥-加拿大貿易協議將新增10萬個就業崗位,後來業內人士説滿打滿算地估計也不超過7萬個,10萬個就太誇張了。
特朗普習慣於誇大個人成就和資產,這個毛病在他做了三年總統後依然沒有改,考慮到他這個毛病,再考慮到他的稿子長達1萬字,出現這幾個問題並不算嚴重。曾經特朗普因為一些誇大或者錯誤的數據引起過民主黨的飽和攻擊,所以這一次寫稿子的時候,白宮方面還算比較小心。
(佩洛西敲錘決定彈劾特朗普)
這篇自吹自擂的講稿整體上還是比較精彩的,在幫助共和黨宣傳自己方面起到了非常好的作用,那幾處數據錯誤算是瑕不掩瑜。民主黨的領袖佩洛西把它説成是一篇“骯髒的演講,撕毀了真相的演講”,就有點言過其實了,可以説她是被憤怒衝昏了頭腦,卻拿不出證據來支持她這個判斷。
佩諾西為什麼會那麼憤怒呢?這可不是特朗普不跟她握手讓她當眾出醜那麼簡單的事兒,而是佩洛西作為民主黨的一把手,深深知道民主黨現在面對的危機是什麼。特朗普讓人洋洋灑灑寫了一萬字,然後花了一個半小時來自誇,全國人民都看得到,這個對民主黨是非常有殺傷力的,因為這一萬多字説的幾乎都是事實。
沒有什麼比新增的幾百萬個崗位,收入提高的比例,貧困人口降低的數字,貿易額的增加金額更讓聽眾喜歡的了,聽完特朗普的這份成績單,怕是沒多少人會在乎這個演講背離了先賢們的初衷,普通民眾心裏想的或許是“這樣的成績能不能再來一些?這樣的總統能不能再幹一個任期?”
(特朗普和他的支持者們)
面對這樣赤裸裸的炫耀,民主黨拿不出同樣的東西來壓制對方,在每一個不曾執政的日子裏,所有的數據都屬於特朗普和他身後的共和黨。民主黨只能老調重彈地説特朗普在違背憲法精神,在破壞民主和自由。這些東西在民主黨那堆人裏比較有市場,那些關心民主法治的高知羣體那裏也有市場,但是打擊不到特朗普的粉絲們,他們喜歡收入數據和就業率,愛好簡單而粗暴。
佩洛西手撕特朗普的講稿,在民主黨的聚會上氣得渾身發抖,不是特朗普讓她當眾出醜所以憤怒,而是她對自己和組織的政治生命感到絕望,對方表現的越高調,她就越惱火。佩洛西已經80歲了,依然要奮鬥在政壇的一線,這是她小心翼翼洗漱完畢躺在牀上時心裏最大的悲哀,也難怪白宮發文嘲諷説撕講稿是佩洛西唯一的政治遺產。
西方政客們在朝堂上大打出手,可以被認為是政壇的不文明現象,一般來説越是老牌的民主國家,這方面就表現得越是文明。美國在這方面可是標杆式的,它家的政壇早就應該和英國那樣文明瞭,現在總統和議長兩人當眾耍脾氣,再一次讓政壇倒退的不那麼文明瞭,這個和特朗普本人的不專業有關。
(一幅反映現場狀況的西方政治漫畫)
職業政客都是演員,他們最擅長的是琢磨人心,並根據不同的場合扮演需要的角色。當一個老牌政客在公共場合遇到政敵的時候,即使心裏想立刻要了對方的小命,臉上依然掛着有朋自遠方來不亦樂乎的喜悦。如果2月4號那天把特朗普換成奧巴馬或者希拉里,他倆可以滿臉堆笑舉止得體地跟佩洛西握手互動,但是特朗普做不到,因為他在政治領域不專業。
只可惜美國民眾已經很厭惡職業政客的專業了,特朗普的真實、自我和直接反而有市場。2016年跟希拉里競爭的時候,特朗普在經驗、資歷、辯論方面遠不及希拉里,但是民眾因為厭惡職業政客希拉里選擇了特朗普,假如政治協會將來給特朗普頒個特殊貢獻獎的話,獲獎理由一定是他的接地氣和不虛偽。