我們從新病毒中得到的教訓只是“拒絕野味”?可能跑偏了_風聞
贠宁872210347-2020-02-07 21:11
我們看一下幾種新病毒的傳播途徑:
SARS的傳播途徑:蝙蝠->人工養殖果子狸->人 (見《石正麗:這些野生動物的病毒怎麼就到了人類社會?》 https://www.bilibili.com/video/av28185761/ )。注意,迄今為止果子狸中發現過SARS的只限於人工養殖的,野生的沒發現。
中東呼吸綜合症(MERS)的傳播途徑:蝙蝠->駱駝->人 ( 見 https://baike.baidu.com/item/MERS病毒/13685252 )。
亨德拉病毒的傳播途徑:蝙蝠->家馬->人。(見《微觀世界:蝙蝠下的藥,尼帕病毒和亨德拉病毒》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/27235292 )
尼帕病毒的傳播途徑:蝙蝠->家豬->人 (同上)。
H5N1禽流感的傳播途徑:野鳥->家禽->人 ( 見 https://baike.baidu.com/item/甲型H5N1流感病毒/24300585 )。
注意,“野生動物”和“養殖”本來是矛盾的概念,但在我國“野味”有時也包括“養殖野生動物”,“養殖野生動物”實際上是指“馴化歷史還不長的人工飼養動物”,至於怎麼算長就沒有標準了。
從以上案例看出,簡單地認為杜絕吃野味就可以解決問題,是既不準確也不完整的認識。簡單而直接結論應該是:要隔離人工飼養動物與野生動物(尤其注意蝙蝠)。僅僅不吃野味,並不能杜絕野生動物到家養動物的傳播鏈條,而SARS和MERS表明冠狀病毒的中間宿主種類並不侷限。
從以上案例甚至可以説,吃野味引入新病毒的案例並不突出。原因是什麼?我認為,就算一部分國人愛吃野味,其人口比例也是很小的,何況其中大比例還是“養殖野生動物”。但人工飼養動物就是幾乎每個人都要消費的,數量多了n個數量級。這樣,就算野生動物與人工飼養動物接觸的概率有限,乘以巨大的數量也就難以忽略了。