李醫生事件後續當然要關注,但別跑偏_風聞
甜甜余味-甜甜余味官方账号-2020-02-07 20:47
這一夜,多少人刷着手機等待奇蹟,多少人盼着那個樂觀的年輕人能夠再見到天明——李文亮,這位34歲的眼科醫生一定從未想過,他會成為出現在全國人民的朋友圈裏,並多了一個**“吹哨人”**的頭銜。
山呼海嘯般的悼念和潮水般湧來的輿情,讓人目不暇接,在這惋惜的、憤怒的、激動的洪流中,似乎已經沒有了時間和空間來進行獨立思考。李醫生仗義直言、為眾人抱薪,當然值得尊敬,但是怎樣才算是理解了他求真的精神?支持李醫生是否就意味着要否定當下?對立的、矛盾的,到底是什麼?
剝開紛擾,整個事件還原到極簡,無非兩部分:
私人領域,是對李醫生遭遇的痛惜、追念、意難平,是對其治療過程及死亡時間的存疑、對其家人的不放心,希望他的父母安全無恙,懷孕的妻子和八月將來到的孩子能平安健康。在這裏,與“李文亮”對應的,是有愛心、有責任心、有良知、有才華的醫生,老公、兒子、父親(李醫生還有一位五歲兒子),同時,他也是如你我一樣的普通人(這也正是引發共情的重要一點)。
公共領域,主要焦點一是曾經的預警沒得到應有的重視,以致釀成如今的局面(質疑疫情本可以不發展至此);
二是説了真話卻被當成謠言,甚至為此受到處分(質疑公權力部門濫用職權,令無辜者蒙冤)。
現在的情況如何呢?逐一整理如下。
先來看私人部分:
最振奮人心的,莫過於7日中午的這條消息:
經中央批准,國家監察委員會決定派出調查組赴湖北省武漢市,就羣眾反映的涉及李文亮醫生的有關問題作全面調查。
3個多小時後,央視新聞發佈的這條微博下,已經有了13萬條評論,172萬贊,民心所向,可見一斑。至16:26,熱度排名前三的評論,也分別得到了13.6萬、13.2萬、9.7萬次贊(其中第三條評論很理性,也能得到那麼多認同,令人欣慰)。
期待調查能給李醫生和大眾更清晰更透明的説法。
再就是李醫生的家人。據朋友圈裏廣為傳播的一張圖片,其父母和妻子孩子,目前都平安,算是讓人稍感慰藉。
與之相呼應的,還有一段標題為《李文亮母親:他不會撒謊 遺憾未送別》的視頻新聞,內容是李醫生媽媽的錄音,大致描述了當前情況,重要的是,他們都好好的。
再來看公共領域這部分:
1.哨音為何會被忽略?
從刷屏的文章裏,相信大家早已瞭解到:李醫生成為最早的預警者,起因是他在同學羣裏提示了傳染病的風險並請大家注意防範——羣眾當然有理由懷疑當地公安部門是蓄意隱瞞真相,其背後動機可能就是為了維護“表面的平穩”。
可是,從當地政府的後續態度和處理來看,還真不是裝出“沒啥大事”,而就是沒太當回事——否則,就不會再有百步亭的萬家宴,也不會有一問三不知的衞健委主任。
僅從政府為了掩蓋真相來揣測問題,既有可能犯了先入為主的錯誤,更有可能掩蓋了真正的問題——治理能力不足,專業素養缺失。
2.説真話卻被指傳謠?
這一點的憋屈毋庸置疑。但是是否由此就要懷疑公安部門全都是“壞”人?派出所民警們是公安系統最基層的保障力量,無數個日夜,是他們,守護着老百姓的平安。人人都看出了李醫生的委屈,可是從這場浩浩蕩蕩的輿論風波里,大家又會不會讓更多普通的警務工作者被置於不公的境地?
我更傾向於認為:當事的民警和派出所,只是例行公事,只是依葫蘆畫瓢。
正是如此,在最高人民法院官方微信公號日前發佈的一篇文章(《治理有關新型肺炎的謠言問題,這篇文章説清楚了!》)裏,這樣的表述發人深省:
不同個體基於認知水平的差異,對同一事物,完全可能產生不同程度的虛假信息,我們應該理解法律對個體的適度寬容態度。
試圖對一切不完全符合事實的信息都進行法律打擊,既無法律上的必要,更無制度上的可能,甚至會讓我們對謠言的打擊走向法律正義價值的反面。
此外,“平安武漢”官方微博1月29日發佈信息稱:“8人情節特別輕微”,“均未給予警告、罰款、拘留的處罰”。這也與李醫生在1月31日接受中青網記者採訪時的表述一致,所以,認為李醫生曾受到關押的想象或者有意帶的節奏,並不符合事實。
追求真相、瞭解事實,是我們每個人的需要和權利,但是我們也須警惕自己的判斷力被情緒帶偏。
我們發聲,是為了這個國家更好;不發聲,是為了給真相浮出水面留出更多時間。
有理有據討論問題才能建設性地解決問題;人云亦云,並不會使真相早些來到。