李醫生事件後續當然要關注，但別跑偏_風聞

這一夜，多少人刷着手機等待奇蹟，多少人盼着那個樂觀的年輕人能夠再見到天明——李文亮，這位34歲的眼科醫生一定從未想過，他會成為出現在全國人民的朋友圈裏，並多了一個**“吹哨人”**的頭銜。

山呼海嘯般的悼念和潮水般湧來的輿情，讓人目不暇接，在這惋惜的、憤怒的、激動的洪流中，似乎已經沒有了時間和空間來進行獨立思考。李醫生仗義直言、為眾人抱薪，當然值得尊敬，但是怎樣才算是理解了他求真的精神？支持李醫生是否就意味着要否定當下？對立的、矛盾的，到底是什麼？

剝開紛擾，整個事件還原到極簡，無非兩部分：

私人領域，是對李醫生遭遇的痛惜、追念、意難平，是對其治療過程及死亡時間的存疑、對其家人的不放心，希望他的父母安全無恙，懷孕的妻子和八月將來到的孩子能平安健康。在這裏，與“李文亮”對應的，是有愛心、有責任心、有良知、有才華的醫生，老公、兒子、父親（李醫生還有一位五歲兒子），同時，他也是如你我一樣的普通人（這也正是引發共情的重要一點）。

公共領域，主要焦點一是曾經的預警沒得到應有的重視，以致釀成如今的局面（質疑疫情本可以不發展至此）；

二是説了真話卻被當成謠言，甚至為此受到處分（質疑公權力部門濫用職權，令無辜者蒙冤）。

現在的情況如何呢？逐一整理如下。

先來看私人部分：

最振奮人心的，莫過於7日中午的這條消息：

經中央批准，國家監察委員會決定派出調查組赴湖北省武漢市，就羣眾反映的涉及李文亮醫生的有關問題作全面調查。

3個多小時後，央視新聞發佈的這條微博下，已經有了13萬條評論，172萬贊，民心所向，可見一斑。至16:26，熱度排名前三的評論，也分別得到了13.6萬、13.2萬、9.7萬次贊（其中第三條評論很理性，也能得到那麼多認同，令人欣慰）。

期待調查能給李醫生和大眾更清晰更透明的説法。

再就是李醫生的家人。據朋友圈裏廣為傳播的一張圖片，其父母和妻子孩子，目前都平安，算是讓人稍感慰藉。

與之相呼應的，還有一段標題為《李文亮母親：他不會撒謊 遺憾未送別》的視頻新聞，內容是李醫生媽媽的錄音，大致描述了當前情況，重要的是，他們都好好的。

再來看公共領域這部分：

1.哨音為何會被忽略？

從刷屏的文章裏，相信大家早已瞭解到：李醫生成為最早的預警者，起因是他在同學羣裏提示了傳染病的風險並請大家注意防範——羣眾當然有理由懷疑當地公安部門是蓄意隱瞞真相，其背後動機可能就是為了維護“表面的平穩”。

可是，從當地政府的後續態度和處理來看，還真不是裝出“沒啥大事”，而就是沒太當回事——否則，就不會再有百步亭的萬家宴，也不會有一問三不知的衞健委主任。

僅從政府為了掩蓋真相來揣測問題，既有可能犯了先入為主的錯誤，更有可能掩蓋了真正的問題——治理能力不足，專業素養缺失。

2.説真話卻被指傳謠？

這一點的憋屈毋庸置疑。但是是否由此就要懷疑公安部門全都是“壞”人？派出所民警們是公安系統最基層的保障力量，無數個日夜，是他們，守護着老百姓的平安。人人都看出了李醫生的委屈，可是從這場浩浩蕩蕩的輿論風波里，大家又會不會讓更多普通的警務工作者被置於不公的境地？

我更傾向於認為：當事的民警和派出所，只是例行公事，只是依葫蘆畫瓢。

正是如此，在最高人民法院官方微信公號日前發佈的一篇文章（《治理有關新型肺炎的謠言問題，這篇文章説清楚了!》）裏，這樣的表述發人深省：

不同個體基於認知水平的差異，對同一事物，完全可能產生不同程度的虛假信息，我們應該理解法律對個體的適度寬容態度。

試圖對一切不完全符合事實的信息都進行法律打擊，既無法律上的必要，更無制度上的可能，甚至會讓我們對謠言的打擊走向法律正義價值的反面。

此外，“平安武漢”官方微博1月29日發佈信息稱：“8人情節特別輕微”，“均未給予警告、罰款、拘留的處罰”。這也與李醫生在1月31日接受中青網記者採訪時的表述一致，所以，認為李醫生曾受到關押的想象或者有意帶的節奏，並不符合事實。

追求真相、瞭解事實，是我們每個人的需要和權利，但是我們也須警惕自己的判斷力被情緒帶偏。

我們發聲，是為了這個國家更好；不發聲，是為了給真相浮出水面留出更多時間。

有理有據討論問題才能建設性地解決問題；人云亦云，並不會使真相早些來到。