一位政法大學教授的意見_風聞

【法律不限制公民之間討論和交流疫情】網上流傳湖北省公安廳某工作人員，為武漢市公安部門的訓誡書分辯，理由是，訓誡不屬行政處罰。 問題是，無論訓誡是否屬於行政處罰，按照依法行政的法律原則，公安機關訓誡李文亮，必須提供:一，李文亮的行為違反了什麼法律？必須指出具體條款。二，公安機關根據什麼法律，訓誡李文亮？必須提供具體法律條文。從網絡流傳的訓誡書來看，公安機關沒有援引任何具體法律條文。不明不白，不能訓人。 需要澄清的是，雖然疫情發佈權在於行政機關，但並不由此禁止公民之間，相互討論和交流疫情的言論自由。公民相互討論和交流疫情的行為，不屬於法律上的”發佈”行為，受憲法賦予的言論自由之保護，我國法律沒有限制，也不得限制。限制公民相互之間討論和交流疫情，不僅不會帶來穩定，相反可能帶來災難。 公民相互之間交流，出現事實上的差錯，不屬於造謠。造謠是故意捏造虛假事實並傳播的行為。李文亮將新出現的傳染病描述為”sars”，顯然不屬於故意捏造事實。言論自由，不是言説真理的自由;更不似法院判案，認定事實必須提供證據。言論自由是指公民一定程度上説錯話，不受追究的自由！ 武漢公安部門對李文亮進行訓誡，沒有法律依據，法律上是錯誤的，依法必須撤銷。此外，訓誡，性質上屬於行政處罰法上的行政警告。對此類案件，法院以訓誡沒有損害相對人權益，不受理訴訟，個人認為也是錯誤的。本案訓誡書，不僅對李文亮造成精神損害並損害其言論自由，而且公諸於眾後，還造成名譽損害，依法應當受理。 人間不僅有利害，還有是非。 中國政法大學法學院教授，何兵 2020年2月7日