【來搞選登】_風聞

【來稿選登：一位老警察致武漢中南路派出所：早撤銷、早道歉、早主動。】 所長同志，你好 ——致武漢中南路派出所2020-02-07 大道理不講了，直接講操作。大家都知道了，李文亮醫生被你們訓誡了。大家都知道，你們錯了。那麼你們現在打算怎麼辦呢？

a，撤銷訓誡書，給李醫生道歉；b，坐等煙消雲散，不撤不道歉；c，堅持訓誡，李醫生確實發佈了不實信息；d，等領導指示，或者請示領導；E，觀察給了另外幾名醫生訓誡的派出所咋辦的；

這幾項合併起來就是兩個，訓誡撤銷不？道歉不？ 我覺得，最好的選擇是第一， a 選項。對社會，對你自己，對大家恢復對警察的信任，都好。為什麼？

首先我們要明白，開書面訓誡書，真的是一種騷操作，沒有法律依據。警察所有的行為，尤其是處罰行為或帶有處罰性質的行為，帶有強制性的行為，都必須有法律的授權，凡是沒有明確的法律依據的行為，都是亂作為，雖然你的動機可能是好的。

治安處罰法曾經有過訓誡，但是那是特指對不滿14歲的未成年人的措施。更早前的治安處罰，還有具結悔過這一項呢，凡是立法明確取消了的，都不能再用。警察法、網絡安全管理等法律法規，都沒有訓誡這種措施。目前能夠查到的，只有兩個條件下可以訓誡，一是在法庭上不遵守秩序的訴訟參與人，不停法官制止的，可以由法官給予訓誡，但並不記錄在判決書當中。還有就是信訪條例有規定，對非正常信訪行為人，可以訓誡。有的教科書把訓誡定義為處罰，叫做申誡罰，甚至有的叫做名譽罰、人格罰。這些都只能參考一下，不能引用的。

我知道，很多派出所都喜歡對法律的授權推而廣之，明明規定針對吸毒販毒嫌疑人的，擴大針對其他人。毫無疑問，這肯定是違法的。你們訓誡醫生這事鬧的很大，影響很大，坐等煙消雲散、不了了之是不太可能的，遲早得有個説法，早點撤銷更主動。大家也知道你們在訓誡醫生時，一定還有更高層的旨意，如果只是你們派出所的意思，不可能上中央台。但是你要知道，領導不可能給你背鍋，程序上畢竟是你派出所作出的訓誡行為，大家都看到了，還牛逼哄哄的下了書面文件，有簽名，捺印了指紋，蓋了派出所的大紅公章。

所長兄弟，不是所有的程序都要留下書面材料哦。其他派出所的訓誡（天啦，不會 8名醫生都是你訓誡的吧？）怎麼沒有看到書面材料，是不是他們狡猾狡猾的，口頭上過一下就算了，不留白紙黑字。

當然你也可以堅持己見，咬死説李醫生髮布了不實言論，比如，李醫生開始説是sars病毒（後來人家又在羣裏補充説了新型冠狀病毒，還在分型中）。或者説以處罰當天的的標準衡量確實是不實信息。如果這樣來固執己見的話，那就純屬狡辯了，只會更加使人蔑視警察執法，全國人民都想給你開一張訓誡書了。

也許你會為自己辯護説，自己內心並不想這樣，但是警察的職責必須服從。不少警察的內心也確實時常扭曲。但我認為，大多數警察還是具有初心般的良知，這種良知應該能夠對沖一下錯誤的上級命令。以我對警察的瞭解，你完全可以有一些變通的裁量空間。就在你訓誡李醫生的當天（1月3號）中國政府向美國政府通報了疫情及其防控措施。這説明武漢當時的情況是比較嚴重的，你身處其中，應該有所知情。難道你真心認為李醫生的行為是違法嗎？人的良知雖然被警服裹得很緊，但它始終藴藏於我們心中。

最後還是回到法律上來。警察對違法行為可以用批評、呵斥等方式，其目的是制止，但是你開了訓誡書，直接做成了白紙黑字的案件。你的訓誡書直接引用的是治安處罰法，對李醫生提出 “警示和訓誡”，認為李醫生的行為違反了治安處罰法。治安處罰法裏面只有警告、罰款、拘留等幾項正式的處罰。那麼，你這個“警示和訓誡”到底是處罰性質呢？還是批評教育、告誡？這個不能含糊。不能離開法律自己創設一些模凌兩可的東西。作為執法者，一定要有一個不可動搖的理念：還是依法辦事更靠譜一些。

總之，意思是上面的，但事情是你做的。早撤銷、早道歉、早主動。你這樣做了，領導會認為你能夠擔當，從長遠來看，有好處。更何況，領導現在也自身難保，很可能被問責，還是你自己好自為之吧。請三思。                                                      一個老警察