（不怕捱罵）支持紅會制度，完善紅會制度_風聞

就我的觀察，我年輕時候並沒有產生出獨一無二的思想和認知。所以看到不喜歡的事情就認為是‘壞事’，既然是‘壞事’，就是不應該存在的，就應該消滅掉。

如果是以前，看到武漢紅十字會的種種，當然會認為紅會必須解散，所有紅會人員統統抓起來下大獄。甚至亂世用重典，拖出去XX示眾。

這次剛看到紅會的事情，自然而然生出憤怒的情緒，覺得紅會必須幹掉。只是俺從05年前就不相信資本家辦的各種慈善機構，十幾年中發生的種種，讓俺有如下的感受。

1、從大結構上講，紅會好歹有國家機構的屬性。人民羣眾義憤填膺，需要找出替罪羊的時候，紅會可以隨便罵隨便動。但是資本家們遇到這樣的局面，一定會反擊。

在龍的天空論壇，曾經有一次趙日天在金融領域各種騙，大家發帖稍微講了講趙日天和馬雲的關係。還沒怎麼談，就接到了淘寶的律師函，説LK造謠什麼的，要保持各種追究法律責任的權力。

諸位在網上對紅會喊打喊殺，大概也沒人收到紅會的律師函吧。紅會有自己的問題，但是紅會至少還沒到敵我矛盾的程度。如果喊着幹掉紅會，難道接下來要讓私人資本控制慈善行動麼？

2、這次湖北體制呈現出在巨大沖擊面前幾乎崩潰的架勢。舉了例子，武漢政府春節期間正常放假，等事情爆發之時，外地公務員們都回家了。導致現在各路集結而來的外省救災人員正奮戰在第一線的同時，不少公務員因為封城等措施，而留在家裏。

武漢紅會30來個人，好歹還在繼續工作。於此同時，私立醫院並沒有投入到救災行動之中。就算武漢紅會里面的人蠢而且壞，至少他們是在參與救災行動中表現出他們的無能和愚蠢。如果把火力集中在還在幹活的人身上，這算不算是某種‘欺負老實人’？人民內部矛盾和敵我矛盾，紅會的錯誤是暴露出來的結果，那些會想盡辦法不讓人民知情的傢伙們會不會在背後偷着樂呢？

3、如果鍋不合適，是要調整，還是直接把鍋砸了？

這是我最擔心的問題。想解決問題，就得有方法。沒有方法，沒有具體步驟，永遠解決不了問題。武漢紅會30幾號人，以武漢千萬人口規模的城市，這點人連冗餘機構都談不上。紅會只是個聽命行事的機構，既不決定政策，也不負責政策細化執行。

把紅會當做焦點來打，就是一場獵巫行動。諸位大罵紅會的朋友，我覺得大家並不相信把紅會的人都拖出去XX了，於是疫情立刻就能平息，從此天下太平永享安寧。

面對問題，得解決問題。謾罵是表達不滿的手段，並不是解決問題的全部步驟。我們對紅會哪裏不滿？應該是紅會並沒有完成我們認為的工作。譬如，武漢紅會這30來號人根本就沒有執行物流的能力和設備。即便是疫情結束，對這30號人進行如何高強度培訓，下次遇到如此規模的疫情，他們這點人和現在的設備，依舊沒有以30號人完成如此大量物資調撥的能力。想解決這個問題，讓紅會完成我們的期待，就得拿出一套應對機制，能面對各種情況的時候有具體解決的辦法。讓紅會親自完成物流，不如讓紅會制定出一個物流合作名單，並且公佈出物流合作的範圍和內容。

4、紅會的制度要透明，要強化

這次防疫，證明了越是透明，越是公開，越是公佈事實，越能得到人民的認同和支持。紅會這次被罵，還有去年因為針對女童上學的慈善行動被罵，是因為以前紅會不透明，現在越來越透明。所以我們不再用各種猜測與道聽途説，根據已知的公開信息就對紅會的一些慈善活動中的錯誤進行了種種猛批。

從結果看，這是進步。之所以能進不，是因為紅會制度本身有改進的空間，並且能夠因為人民的監督而改進。

讓我們不滿的事情大多分兩種，一種是‘蠢’，一種是‘壞’。借用老人家的一句詩，‘僧是愚氓猶可訓,妖為鬼蜮必成災’。紅會制度在當下好歹不是敵我矛盾，我們需要監督，需要提出要求和建議，要紅會更好的為人民服務。因為太多人對紅會這塊肥肉垂涎三尺，那些人無論如何都不可能為人民服務。