真實良知及反對謠言必衰亡論_風聞

眾所周知，講真話和有良知是一個正直的人應有的基本品格。

但在當今中國的輿論界，這兩種做人的基本品格卻被兩岸“自由民主”右派有意歪曲和異化了。

講真話就是一切應以事實為準，不應因立場的不同而改變。真話也就是反映事實的話。謠言既是沒有事實依據的假話。有良知是指心存善念，能站在正義和真理的立場上評判事物的行為。

關於言論自由和謠言，民主們散佈不少神論；

其一論：言論自由就是應允許一切言論，包括錯誤的言論；

這不對。正確的説法應是，言論自由是允許除謠言外的一切言論。因為言論自由須建立在事實的基礎上，一切非事實的言論都是謠言。而各國的言論自由都不保護謠言。

其二神論：凡不許人説話不許講真話必衰亡？

這裏他把真話等同於謠言。也既所謂：謠言就是遙遙領先的預言論。而謠言就是非事實的污衊。如有謠言説，“狼牙山五壯士”是五個土八路拿着槍壓迫村民，被村民舉報給日軍，後日軍將五人趕上懸崖。。。 原來，他們認為這就是在講“真話”？他們把造謠當做講真話？所有反對講這種“真話”都會衰亡？也即凡不許造謠必衰亡論。這理論不但霸氣，簡直就是宇宙神論啊。

其三，兩岸民右對真話和良知的標準；

他們把講真話和是否有良知的標準概括為四個凡是；

1，凡是指責攻擊謾罵現實的言論（無論真假），就是在講“真話”？

2，凡是為現實發聲為中國辯護的言論都是在講“假話”或是在唱讚歌？或是“半圓”。

3，凡是反對現實的一切（黨，正府，體制，社會，文化，人種。。。）並讚美日台的一切的人就是“有良知”的“正義”之士。

4，凡是挺中國的人就一概是“無良知”的惡棍或無知憤傻。

這就是兩岸民右對講真話和是否有良知的四個凡是。

有人説，他們在抨擊現實的黑暗，只有批評才是進步的動力。

批評黑暗很好，但必須以事實為準，不能造謠污衊誹謗！那些為不可告人的目的進行無事實依據的抹黑攻擊不是“批評”！這是以“批評”為名行抹黑妖魔化之實，其目的只為營造輿論搞顛覆以爭權奪利！這不是"批評”而是敵人的惡毒攻擊。

具體例，對外出口的汽油才1.8元/升，而賣給屁民的就是5.60元/升。

看到這新聞，我第一反映是這可能是民主派的又一個謠言。

為了黑中國，他們不擇手段，利用一切可能黑中國；

如，1，前年，中土空軍聯演，中國空軍還在路上，還木到土國，就有謠言説中國O比8慘敗？土方對中空軍的印象是，技術不行但都很能吃。。。。

2，中國中標印尼高鐵，馬上有謠言是白給印建高鐵，而實情是貸款要還的且運營時中國是有經營權的。

3，造謠説援非600億是白給。。。而實情是贈款只有6000萬，其餘九成是投資而投資和白給怎能劃等號？

4，造謠説中國贈送馬其頓校車，而國內學生卻因沒有校車而死於車禍。。。事實是，贈馬國的校車是企業行為，非政府所為。是一家中企在馬國得到一大合同而送的校車。。。。。

無腦的人會認為中國不但盡做虧本買賣還只愛外國人不愛本國人。

世上會有這麼愚蠢的人嗎？

就以1.8出口為例；世上會有高價進口原油再低價轉賣，做虧本買賣的人？他為何要這麼做？講不通啊？世上怎會有這樣的傻瓜？這不合常理啊。

一查，果有貓膩；原來，明明是中石化泉州公司的來料加工業務，就是別人提供原料，中石化收取加工費1.8元/升，半個月後就被人説成出口汽油價格1.8月/升。

同理，説只愛黑人不愛本國人也是不合情理的。

但為何就總有人跳出來散佈這些謠言謬論呢？他們目的何在？這説明有一夥專業炮製謠言黑中國的勢力，其目的是想煽動民眾的不滿和仇恨，來挑撥離間啊。難道，這就是他們的“講真話有良知”？