一個“北漂”的武漢人決定搬家_風聞

烏鴉曾是單讀的一名編輯，在去年夏天離開單讀編輯部之後，她依然留在北京，繼續打拼。今年春節，烏鴉沒有計劃回家，也拒絕了朋友的出遊邀約，而是繼續駐守北京。令她未曾料到的是，新型冠狀病毒疫情的到來，以及她武漢籍的身份，使這個春節變得麻煩不斷。

新北漂日記

撰文：烏鴉

一

2 月 3 日，遠程辦公的第一天，在北京借宿的第五天。借宿的小區位於朝陽區，距離在北京租賃的社區 16 公里，是朋友的朋友家閒置的一居室。

1 月 29 日晚 9 點，我和室友坐着室友父母從河北趕來的車，抵達了暫時的住所。時間往前倒推三個小時，同日晚 6 點，我和室友接到了房東的電話，大致意思是今晚需要立即搬離社區，不然居委會就會對我們“強制搬離”，因為居民恐慌了。我和室友對這個消息表示十分困惑，畢竟晚 5 點才接到居委會辦事員的電話，被囑咐要在家隔離 14 天，我還和他確定了能不能在社區遛狗的問題。當然了，他開頭沒來由的那句，“有居民反映你有四天不在家啊”，我也沒忘記。

時間再往前推一點。1 月 29 日下午 2 點，和室友一起去居委會和派出所登記了個人信息。為了避免客套，我主動向辦事員表明自己是武漢人，但是春節期間從未離京，並出示了計劃往返武漢的退票記錄。室友則説明了她春節期間往返河北的具體時間，除了父母，基本也沒接觸他人。對方勸慰我們別擔心，他們只是例行公事，問了問我們有沒有測過體温呀身體有沒有異常，記得抽時間帶上照片辦一辦居住證。我們説測過體温，沒有異常，一直懶得辦居住證。

出了居委會，和室友商量着去便利店買吐司。路過在街邊閒坐的幾位鄰居，我問室友，是我的錯覺嗎，怎麼感覺他們都在看我們呀。去了兩家便利店也沒買到吐司，接到了居委會辦事員打來的電話，問我有沒有接到過警察的電話，我説沒有，他説要是警察問你們體温正不正常你就説正常啊，我説好，他説要不你們還是回這裏測一個吧，我説好。過了兩分鐘，他又打來了電話，他説算了你們別來了，要是問你有沒有在居委會測過體温你就説測過啊，我説好。掛了電話轉頭和室友説，服了，真是上上下下一個樣兒。

房東阿姨聽出了我們的困惑，進一步和我們説，現在的情況是居委會覺得你們沒問題，派出所也覺得你們沒問題，但是居民覺得你們有問題。為什麼呢？因為你是武漢的呀。反覆和房東強調沒有離京的事實無果後，要來了居委會主任的電話。主任説，我們不是強制你們搬離，我們是建議你們搬離，現在是特殊時期，居民的情緒都比較激動，如果你們不搬離的話，我們不能保證你們的安全。於是我們來回打了好幾通電話，問了好幾個朋友，還是在茫茫夜色中，在街邊實監工的居民們的視線和粗鄙的言語中，被居委會主任拍打着肩膀説，“知道你們受了委屈，可別讓父母擔心呀“的老套勸誡中，卷着被子，走了。

強制，建議，熟悉嗎，百玩不厭的，絕對正確的文字遊戲。

二

2 月 4 日，立春，北京兩天前下的雪已經殘留的不多了。因為朋友的幫助，我和室友沒有同室友的父母一起回河北，而是和朋友的朋友一起，通過小區門口體温槍的測量，搬進了完全不熟悉的區域，進入了灰色地帶。

至此，我終於不再只是疫情的看客了。不再只是刷着微博，刷着報道，提醒在武漢的家人和朋友戴口罩勤洗手的互聯網公民了。

室友和我對這件事情的處理方向有着明顯的不同。甚至可以説，我們的唯一共識是我們在整個事件中的合法、合理性，一致認為因為户籍（實際造成）侵犯個人居住權的結果是愚蠢又偷懶的行徑。但如何處理這種不公正，在什麼時間點去做什麼事情，我們表現出了較大的分歧。室友認為在大疫情下的小犧牲不容忽視，我則對什麼都表示理解，總覺着比起那千千萬萬個人，我又算得了什麼呢。

1 月 30 日起，在室友的主動申訴下，我們和兩家媒體取得聯繫，得知在北京有很多返京人士面臨相似的情況；和 12345 打了電話，進一步確認了返京人士隔離的相關條例和，唉，我們真沒違法違規的客觀事實；準備就此撰寫如何面對返京人士的資料，最後整理成了通俗版的公眾防護指南，選摘了由國家衞生健康委員會疾預防控制局組織編寫，中國疾病預防控制中心編著的《新型冠狀病毒感染的肺炎公眾防護指南》中的部分段落；截取手機裏的動車退票憑證、電子購物清單、滴滴打車訂單、當日步數、通話記錄、聊天記錄，彙總成《被搬家住户春節行程記錄》PDF，和整理的公眾防護指南一道發給居委會主任，希望有機會能和居民當面聊聊，澄清誤會。

來不及政治抑鬱，來不及對糟糕形勢浪漫化處理，忙着用隱私自證清白。雖然也明白“清不清白”算不上是這件事的核心。

爾後，收效甚微。居委會主任表示知道了我們的訴求，會去和居民溝通；和居民溝通過了，他們現在情緒還是很激動，不願意和你們溝通，你們還是在外隔離 14 天吧，另外，你們怎麼沒有居住證呀。你瞧，這重點怎麼又打到居住證了呢。於是又和房東溝通，房東説現在全員出動對抗疫情，居住證加急也辦不了，你們 14 天后再回去吧，忍下這 14 天再回去就消停了。

三

睡醒時翻出行的 app，才發現自 2 月 1 日起，大部分國家宣佈，在過去 14 天內逗留過湖北的外國人或持有湖北省簽發的護照人員，拒絕入境。有一點點後悔沒有答應和朋友趁着延長的假期出國去，腦子被疫情的數字和文字塞得滿滿的，總覺着出去怎麼也不可能盡興，又有種在危難時期拋棄祖國的愧疚感。等到“出去”的選擇權被徹底拿走後，才明白自作多情這個毛病真得改一改，外國不歡迎你，你的國家未必就待見你。

暫居的一個明顯好處是，吃多少買多少，幾乎不會浪費食物了。計算時間的方式由查看手機，變成了觀賞南面的窗户灑進房間裏的光，在早晚拍攝測量的體温，一天就又過去了。

因為外界對湖北户籍的重量級關注，生平第一次對自己產生了地域性的認知。我在很多時刻將以往的固有觀念擺在一邊——認為國籍/户籍不能定義一個人——而是非常有針對性的想念在武漢的家人和朋友們，希望他們一直平安健康。除了反覆叮囑做好防護措施，倒也不會多主動地去和他們探討疫情。你難免聽到他們説，別看了，別看那些新聞就會好很多。

認為壞消息就是謠言，等待官方出示喜訊（例如，雙黃連可抑制新型冠狀病毒）；或者認為壞消息不一定是謠言，但因為會對自己造成心理創傷，於是閉目塞聽的選擇，都令人難以信服。關注那些聲音，是一件不得不去做的事情，畢竟看見了，也沒法再蒙上眼睛説不曾看見。至於我們真正為此付出的代價，真正能夠算得上是損傷的東西，無非是一些更多的心碎和眼淚，這點我們應該心知肚明。所以在被允許看見的時候就要看下去，看見在一線奮戰的醫護人員，看見民間志願者，看見愛心人士，看見記者，看見求助訊息，看見居心不良，看見寡義廉恥。再保存體力，吃好睡好，記住一切。

災難會過去的，災難當然是會過去的。但現實裏每一次能夠被重建的美好，都是有人在背後付出的成果。畢竟在危險到來的時刻，在公信力面臨挑戰的時刻，我們也看見了太多高貴的靈魂，太多偉大的瞬間，即便成就“高貴”和“偉大”的代價從來不值得讚頌，但他們值得被記住。

臨睡前，居委會主任又打來了電話，建議我們讓借住的社區開一份隔離證明。我們表示證明是不可能開的，一來我們本就不必要隔離，其他社區沒有義務為我們做出保障；二來暫住的房間得益於朋友的好心幫忙，怎麼好意思再給人添麻煩。交涉了幾輪後，我們雙方都一致認為自行隔離 14 天后也未必能收穫居民的信任，達成滿意的結果，於是室友提出自願搬離社區，但需要留存找房搬家所必需的時間，在此之前還是希望能儘早搬回社區，以便打包行李。於是主任説好，我去溝通一下。

下個月會在哪裏呢，是我在北京生活的兩年間問過自己最高頻的一個問題，這次在外部形勢的推動下，好像發問的更緊迫了一點。

*圖片來自網絡