關於目前疫情的經驗和教訓(一)_風聞
zzztf-政治正确的喷子也是喷子,隐蔽更好危害更大2020-02-07 03:39
實在睡不着,起牀寫點個人關於此次疫情的想法。
首先,要為李文亮醫生的離去默哀,為目前疫情中無數因疫情或抗擊疫情逝去的生命默哀。
然後,想説説我最開始是怎麼知道疫情,以及對疫情中事件的一些想法。
我大概是在1月初就看到了應該是官方的“不明原因肺炎”的報道,當時並不是特別在意,只是留下了印象,後面又看到新聞説“存在有限的人傳人”,也並不是特別在意,畢竟是“有限的”。讓我真正開始注意起來的是2020年1月20日上午,觀網連續報道了武漢之外,兩個不同地方發現病例,我開始意識到可能有點問題了。然後提醒家人過年出去要帶口罩。這時候,我身邊的人基本都還沒有開始聊到這個話題。1月20日晚上,新聞裏面就有中央關於疫情的第一次公開的指示。然後全國都逐漸開始行動起來了。
目前關於疫情,輿論上有幾個事件,鋪天蓋地。其中魚龍混雜,既有正義網友的批評,也不缺帶節奏的人,更多的是跟着輿論起伏大眾。我也想來説説我的想法。
事件一:誰是疫情始作俑者?
我認為,最應該受罰的是華南海鮮市場的野味買賣雙方、檢驗檢疫及市場管理相關人等。失職是肯定存在的,併成為此次疫情的來源和根源。
事件二:官方反應及時嗎?對“最開始的信息發佈者”的處理是否正確?
根據新聞,最先上報省市疾控中心的是湖北省中西醫結合醫院的張繼先醫生,於2019年12月29日上報。省市疾控人員立即就開始了流行病學調查。
而網上“最開始的信息發佈者”,其中李文亮醫生是於2019年12月30日發信息在同學羣中提醒他的同學的。根據採訪,李醫生當時只是想提醒他做臨牀工作的同學,並不想消息外傳,後來消息外傳,還沒有打碼,他還有點生氣。
可以看到,在這裏,地方上的官方也是才剛接到上報,剛開始流行病學調查才1天,網上就就流傳出來了相關消息。在目前信息流動的速度下,能留給官方做應對的時間很短。
這裏的教訓就是,出現輿情後,在當地不是第一時間進行官方消息發佈和引導,而是更強調輿情的控制。我認為更合理的處理方式是,把正在進行的流行病學調查合理的公開,並且對公眾一日一報。這樣才不會導致後面一系列的輿論被動。
事件三:當地反應速度太慢了,輿論宣傳、民意反饋、應對舉措,全方位緩慢。各地舉措有點亂,比如:直接毀斷交通設施來封路。法治意識落後。
教訓就是:給人感覺目前還沒有一個可以直接遵循的一套成熟可行、靈活可操作的全國性防疫步驟、制度系統和體系,來直接依據步驟、制度和體系進行有條不紊又高效的防疫控制。
至少有三方面缺失:1、對網上民意的及時反饋(缺牀問題),居家不好隔離的問題。雖然當地採取了一些措施,但即使從嚴謹的疫情防控上均不盡如人意。直到軍隊接手後,才開始建輕症的方艙醫院。 2、對民意的溝通缺失。針對網上鋪天蓋地的輿論,當地宣傳部門毫無存在感,也沒有看到有新聞報道關於疫情的新聞發佈會,以及針對輿情的解釋和引導,更多的是強調硬性的管控,而缺少軟性的每日溝通。和香港剛好是兩個極端。當地的消息基本被負面消息所覆蓋所佔據。這和第一點的民意沒有及時反饋和解決也有很大的關聯。即使當時解決不了的問題,也要有公開的回覆和當地正在採取的措施,才能對輿論的關注進行回應。 3、初期的混亂導致的執行力缺失,同時資源短缺。這個也是由於沒有預案導致的,宣佈了戰時狀態,卻沒有達到戰時應有的處理效果。個人認為,一個省至少應該有一到兩個容量為1萬人的,可以馬上啓用的應急隔離醫療中心,並儲備相應的資源。這樣才能在疫情初期,儘可能的控制傳染。
目前暫時想到的就這麼多。微博上愛這片土地的也好,帶節奏的也好,普遍存在不滿。這些不滿意中,也提示了我們制度上、治理上的不足之處和需要查漏補缺之處。
sars和目前的疫情帶走了無數的生命,留下無數破碎的家庭。希望我們一再付出的代價,能夠換來我們國家和社會治理能力不斷的進步。
我認為此次的應對是要比sars那次要好的,但是還有很大的提高餘地,希望今後要更加成熟更加高效的應對才行。