侵擾越冬蝙蝠，是此時此刻最離譜的事情_風聞

本文經授權轉載自微信公眾號“自然測量員”，作者：王放

無論是從長遠的可持續發展是着眼目前疫情，妖魔化蝙蝠、甚至侵擾越冬蝙蝠，都是此刻最差的選擇

來自上海野生動物保護管理部門的一則新聞，讓人吃驚又極度不安：

僅僅是正月初十，閔行區野生動物保護管理站的工作人員就出動了六次。這不是一般意義上的開車出門，而是在新型肺炎傳播的風險下，全副武裝地穿着防護服，敲開這些天來一直緊緊閉上的居民大門。起因是野保人員接到報案，不得不上門驅趕居民在家庭周邊見到的越冬蝙蝠，安撫人心。

這樣的場景讓人吃驚又極度不安 | 新聞截圖

簡單説，妖魔化蝙蝠、甚至侵擾越冬蝙蝠，是此時此刻疫情陰雲之下最不應該發生的事情。

蝙蝠傳播肺炎？不準確的解讀

經過各種新聞和科普，恐怕每個人都瞭解新型肺炎傳播中蝙蝠可能是天然宿主。這樣的結論，來自於科研人員獲得新冠病毒完整基因組序列信息後（Wu F et al bioRxiv 2020），將它和已知的冠狀病毒序列比對的結論：新冠病毒和在中華菊頭蝠身上發現的SARS病毒基因序列相似度是79.55%（Zhou P et al bioRxiv 2020）；和一種舟山地區蝙蝠體內冠狀病毒的序列相似度接近90%（Zhu N et al NEJM 2020）；和另一種來自雲南的中菊頭蝠體內冠狀病毒序列相似度是96%（Zhou P et al bioRxiv 2020）。

基因比對後如何解讀？ | bioRxiv

蝙蝠會把新冠病毒傳給人類？不，解讀的結論甚至可能相反。

要解讀這個結論，可以參考兩個關鍵信息：一、大約8000萬年前開始各自進化，變成了今天完全不同的樣子的兩個物種——老鼠和人，基因序列相似度是85-92%；我們養在家中的家貓和人類的基因相似程度超過90%，甚至人類和香蕉有50%的基因相似性。二、不同於新冠病毒肺炎患者體內和蝙蝠體內病毒樣品的顯著基因差異，來自患者病毒樣本之間的基因序列高度一致。

人類基因序列和其他物種的相似度：植物、酵母、果蠅、小鼠、黑猩猩 | 來源見水印

結合這兩條關鍵信息可以得到的推論是，目前新冠病毒肺炎患者體內的病毒，和已知蝙蝠體內的病毒差異顯著。更合理的解釋是：某種寄生於蝙蝠體內的冠狀病毒，因為某種原因進入了目前未知的某種養殖動物體內；離開了蝙蝠的冠狀病毒，在這種目前未知的動物羣體中得到了穩定傳播並且發生突變，最終獲得了感染人類的能力。而此時此刻，它已經和天然宿主體內病毒的原始形態有了根本的區別。

找到中間宿主，才是阻斷自然傳播鏈條的核心 | 修改自wsj.com

簡單説，依照目前的科學證據，那些被驅趕的蝙蝠，沒有把新冠病毒傳染給人類的能力。

**​上海的蝙蝠是菊頭蝠嗎？**看到蝙蝠就害怕，這是在目前疫情陰雲下的全民恐慌。而實際上蝙蝠和蝙蝠之間的形態、習性差異簡直天上地下，是否攜帶病毒、攜帶什麼種類的病毒也天差地別。

2019年出版的這本世界蝙蝠手冊，記錄了超過1300種蝙蝠 | Smithsonian Institution

一些科普文章中説蝙蝠可能攜帶4000多種病毒。實際上按照被廣為接受的病毒分類，蝙蝠攜帶病毒的種類大概是50-150種。然而作為所有哺乳動物中第二龐大的類羣，蝙蝠在全球分佈有1400種，物種多樣性極高。所以50-150種病毒是分佈在一千多種蝙蝠的體內。

簡單説一隻蝙蝠身上可能攜帶幾千種病毒，就好像是把亞洲的長臂猿、非洲的大猩猩、南美洲的僧帽猴身上的傳染病都一股腦怪罪到人身上一樣，過癮但是並不合理。

上海地區常見的東亞伏翼蝠和潛在自然宿主菊頭蝠，不同種、不同屬、甚至不同科 | Wiki

具體到上海地區，常見的蝙蝠種類包括了東亞伏翼蝠、中華山蝠、大棕蝠等，和新冠肺炎潛在的天然宿主中華菊頭蝠、中菊頭蝠不僅不是同一個物種或者同一個屬、甚至不屬於同一個科——這在分類學上是相當巨大的差異。新冠病毒潛在天然宿主菊頭蝠的分佈區域在各種山區，它們生存的關鍵是需要找到洞穴作為棲息地，不進入上海市區。

根據世界自然保護聯盟物種紅色名錄，中菊頭蝠分佈區並不包括上海 | IUCN Redlist

即使是菊頭蝠，也並不是每一個個體都有新冠病毒的原始病毒，攜帶病毒的個體比例很低。目前對於新冠病毒自然宿主和中間宿主的研究還非常有限。如果按照SARS期間蝙蝠研究的比例推斷，平均家裏面跑進來近千隻菊頭蝠，才有一隻可能攜帶病毒，這個病毒和最終感染人類的病毒還並不相同。

所以在上海市區發現蝙蝠的那一剎那，請您先保持鎮定——它並不是新冠病毒潛在自然宿主。

殺蝙蝠可能引起新災難

退一萬步討論，一門心思去殺光蝙蝠會有用嗎？

歷史上人類曾經嘗試過大規模捕殺蝙蝠的試驗，全部以失敗告終，其中有些嘗試還帶來了嚴重後果。比如為了防止狂犬病爆發，人們在南美洲嘗試用毒藥毒殺吸血蝠，甚至用上了爆炸物要摧毀蝙蝠棲息地。然而對於蝙蝠持續的侵擾反而加劇了帶毒個體在不同棲息地之間的遷移流動，增加了狂犬病的傳播風險。而無論如何獵殺，都沒有可能徹底清除蝙蝠種羣，反而帶來更嚴重的安全風險和難以預計的生態系統退化。

南美洲屠殺吸血蝠的嘗試，反而加劇了狂犬病的傳播 | bbc.co.uk

在過去幾十年中，幾乎每一種來自蝙蝠的致命疾病，都伴隨着人類對於這個物種的主動侵犯。例如：對森林的砍伐減少了蝙蝠的自然棲息地，迫使它們進入人類活動區；將蝙蝠當作野味來取食，導致病毒直接感染；而過度放牧讓家牛、家馬進入蝙蝠棲息地，成為致命病毒的中間宿主。

幾乎每一種來自蝙蝠的疾病都伴隨着人類的主動侵犯 | conservationcorridor.org

蝙蝠是生態系統中極為重要的一部分，大部分蝙蝠是夜行性昆蟲的主要捕食者，一些種類是植物授粉者和種子傳播者，同時蝙蝠還是生態系統中食物網不可或缺的部分。疫情之後，生活還會繼續。那時候如果失去蝙蝠，生態系統將遭受不可估量的損失。

最危險的擔憂

而值得擔心的，還包括以下一條：在最壞的情況下，侵擾越冬蝙蝠可能意味着人為誘發蝙蝠發病、病毒擴散，甚至人為誘發病毒變異的可能。

人們更熟悉的一個例子是貓傳染性腹膜炎，這恐怕是所有養貓人都最不願意聽到的一個詞。這個致命疾病傳染過程是通過具有強傳染性和高感染率的腸道冠狀病毒。腸道冠狀病毒本身不會引起很嚴重的症狀，甚至可以無症狀攜帶，在各種貓的體內都可以見到（20%-80%的個體）。正常情況下，絕大部分貓會因為免疫系統的自我防禦機制不發病，保持健康。但是在受到侵犯、極度恐懼、身體產生應激反應的情況下，家貓的免疫系統出現潰敗，病毒複製增加、突變體產生，導致家貓死亡。

嚴重驚嚇等事件引起的免疫系統響應，會導致貓冠狀病毒脱離免疫系統的抑制 | bbc.com

伴隨着井噴一般的科普，蝙蝠身上的“超強免疫系統封印病毒大法”傳的好像武俠小説一般神奇。實際上一方面這樣的免疫機制也同樣存在於其他動物類羣之中；另一方面，在最壞的情況下，全民恐慌持續侵擾蝙蝠，難以保證不會給我們這個世界帶來新的疾病和災難。

簡單説，當前情況下，不作（zuo1，一聲），是最好的選擇。

見到蝙蝠，該怎麼辦？

如果用一句話來回答，大部分情況下，在目前的上海，什麼都不需要做。

主要依據是前面提到的三條：

（一）上海的蝙蝠並非已知的自然宿主蝙蝠；

（二）即便是自然宿主蝙蝠，並不把疫病直接傳染人類，而需通過目前未知的中間宿主；

（三）主動侵擾蝙蝠，反而可能會帶來不可預計的負面影響。

此時此刻減少對於蝙蝠的侵擾，對自己、對家庭、對社會、對生態、對人類賴以生存的整個大自然，都只有好處。

新聞中俞站長的評論，也是我們的建議 | 見台標

目前上海野生動物保護管理部門的建議是這樣的：

​“上海地區的蝙蝠通常生活在建築物的孔洞和縫隙中，晝伏夜出，有冬眠習性，一般不會和人接觸，也不會影響人的正常生活，不去驚擾是最好的。市民懷疑家中有蝙蝠棲居，可以在戴好口罩和厚手套（如勞防手套）等防護的前提下，進行初步排摸和驅趕。首先察看吊頂、空調等可能與室外有相通的孔洞處是否存在蝙蝠實體或糞便、尿液等痕跡。如確認沒有蝙蝠，可自行封堵居室與外界相通的孔洞或縫隙，對環境做好消毒即可。如確認發現有活體蝙蝠存在並可能進入居室環境，不建議市民徒手捕捉或驅趕蝙蝠，應先利用噪聲（如金屬物敲擊聲）或刺激性氣味（如雷達、花露水、風油精、蚊香等）驅趕；如以上措施無法驅趕活體蝙蝠，可致電相關部門協助處理。”

我個人的補充是：

如果認為自己暴露於蝙蝠的糞便和尿液情況下，請致電野生動物保護管理部門協助處理。如果不存在上述情況，儘可能什麼都不做，是目前信息下最安全的選擇。根據已有信息，不直接接觸血液、體液、糞便或者尿液，不被咬的情況下，不存在風險。

最後的總結：

無論是從長遠的可持續發展和生態安全考慮，還是僅着眼於目前的疫情，妖魔化蝙蝠、甚至侵擾越冬蝙蝠，都是此時此刻疫情陰雲之下，最不應該發生的事情。

感謝王立銘老師、張勁碩老師的交流和指正。****成文過程中基因測序一節參考了王立銘《新型冠狀病毒肺炎，迄今為止看到的最負責任的科普大文》一文，上海蝙蝠分佈、可能的傳染途徑和帶病毒比例等關鍵信息由張勁碩提供，張勁碩對本文進行了審校。