日軍在中國關內戰場戰死64萬人_風聞

國民黨政府公佈的數據顯示擊斃日軍近80萬人，美國學者統計計算，在中國被擊斃的日軍共計44萬多，日軍史料公佈的數字為455000人，而中國革命軍事博物館採用的數字為55萬。日本歷史學家伊藤正德在他的書中，記錄戰死在中國的日軍，共計78萬9370人。到底哪個數字是正確的呢？

首先，在各方公佈的傷亡人數上，這裏面有斃傷數與擊斃數兩個概念。抗日戰爭時期，中國軍人和日本軍人傷亡比例平均是5：1，而傷員75%～80%能重返戰場，容易被重複計算。因此斃傷人數無法作為死亡人數的參考。然而在死亡數上為何差距如此之大呢？

在台兒莊戰役中，中方認為至少擊斃日軍1.2萬餘人，而日軍公佈的陣亡人員只有2000餘人，相差6倍之多。

豫湘桂戰役中，中方公佈日軍此戰的總陣亡人數超過10萬，而日本軍部的數據是共計陣亡12209人。

更奇怪的是，第一次長沙會戰結束後，中日雙方都公佈己方統計的戰果：日方聲稱此戰斃、傷、俘中國軍人4.8萬餘人，而日方的傷亡數字僅為3600人；中方則宣稱日軍死傷3萬餘人，第九戰區的傷亡人數為4萬餘人。

一些學者覺得這可能是中國軍隊對戰果的吹噓，但另一方面也存在日軍故意少報的問題，力圖隱瞞實際傷亡情況，以給對方造成錯覺，並激勵己方鬥志。

在日軍的作戰記錄中，常可見“苦戰”字樣，但戰後公佈的傷亡數字卻極小。以攻佔洛陽來説，日軍後來公佈的整個戰役陣亡人數僅有55人，但其中又明白記載了多次激戰，如停車場肉搏戰、禹王廟對攻等，傷亡人數根本對不上號。再如抗戰之初的山西萬全之戰，據日軍有記錄稱，步兵第3聯隊在這次戰役中幾乎全軍覆沒，但在戰後公佈的戰報中，這個聯隊的傷亡數合計也沒超過100人。

歷史謎團終究有解開的一天，目前，靖國神社供奉的1937-1945死亡的日軍牌位已增加為232萬5128人，應該説，經過多年的統計，以及政治色彩的淡化，這個數據可信度較大。

2011年8月，中國黑龍江方正縣因“日本開拓團民亡者名錄”碑受到社會廣泛關注，“開拓團”也浮出歷史水面，知名抗戰史研究學者、《軍營文化天地》主編余戈認為：“開拓團”是日本侵略的一部分，他們不斷在日軍武力庇護下強佔中國農民土地，使無數中國人流離失所，他們也是日本侵略軍的重要兵源之一，因此開拓團也被認為是日本軍事機構。

戰後據中日雙方統計，大約有20萬“開拓團”成員死於日本關東軍投降後的混亂中。靖國神社的數據應該是包括類似“開拓團”這樣的半軍事機構死亡的人數。

《日本陸海軍事典》統計的二戰日軍死亡194萬、212萬這兩個數字，均是指日本正規軍人的損失。連同武裝平民和殖民機構官員等“公務死”之人，二戰日軍總計死亡232萬人。

而戰爭中特別是戰爭後期，隨着戰事逼近日本海外島嶼（如塞班島、沖繩島）及戰線縱深（如蘇軍席捲中國東北），有相當部分居住在上述地方的日本平民被動員起來加入戰鬥，這類人被日軍稱為“準軍屬”（類似於中國的民兵），也計入戰爭損失中。

那麼，在中國關內戰場日軍到底死亡多少人呢？

就以日本出國作戰的總死亡數減去在太平洋戰場，在東北，在東南亞戰死的數字，餘下的就是在中國的死亡數字

日軍出國作戰死亡的總數為232萬人。

1，在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為131.63萬人（其中陸軍88.74萬，海軍42.89萬）。

2，在東北（1931---1945）總死亡11萬人；

（1）東北抗聯及義勇軍擊斃日軍9千---1萬人。

（2）（諾門坎事件日軍死亡1.8萬人。蘇軍出兵東北擊斃日軍8.3萬人）。

蘇聯出兵東北時，日本關東軍兵力總計75萬人，但尚有15萬“在鄉軍人”（退伍兵）緊急動員，主要從事後勤支援工作。

此外，還有武裝日僑組成的“開拓團”也參加了戰鬥。據最新研究資料，日本曾於20世紀30－40年代，有綱領、有計劃地向中國東北進行了五次大規模帶有侵略性質的移民，最終目標是從1937年起利用10年時間，向東北實施移送100萬户、500萬人的龐大移民侵略計劃。

日本對我國東北進行移民侵略的目的是把日本移民組織成強化的武裝集團，侵入中國農民居住區，形成由日本人組成的特殊村落或“移民團”，以監視和鎮壓當地人民。至戰敗投降，日本共向中國東北派遣“開拓團”860多個、33萬多人。

日本規定武裝移民要“承擔關東軍任務的一部分，維持滿洲國內的治安”。所以這些移民大多擁有馬匹、槍支。

1945年8月9日，蘇軍出兵中國東北，向密佈“開拓團”的日軍“國防第一線”進攻，由日本“開拓團”青少年組成的“義勇隊”進行頑抗，將近有三分之一的“義勇隊”隊員死於戰場。

如東寧虎頭要塞的日本守軍，正規軍1400人，另有日僑義勇隊500人。所以由於蘇軍的大縱深突擊，由退伍兵和武裝移民組成的日軍“準軍屬”也遭到慘重傷亡。

所以蘇軍宣稱出兵東北共擊斃日軍8.3萬人，就包括“開拓團員”等“準軍屬”，及在朝鮮擊斃2.65萬人（應包括朝鮮游擊隊的戰果，為簡便起見均計入蘇軍戰果），在樺太島和千島羣島總計戰死1.14萬人。

3，在東南亞死亡19.27萬人

主要是在緬甸戰死16.19萬人。在中南半島的印度支那、馬來亞和新加坡、泰國等地戰死3萬人（系英聯邦軍隊、法軍以及越南、緬甸、馬來亞游擊隊的共同戰果），為簡便起見均計入英軍戰果（日軍記載戰時在馬來亞和新加坡共戰死1.14萬人，在附近海域被擊沉船舶的死亡軍人也計入

4，戰後在關內和東北及蘇聯的死亡11.11萬人。

在中國（不包括東北）死亡5.11萬人。

被蘇軍擊斃一部。因1945年8月8日蘇軍除出兵東北外，還有一部進攻張家口和承德、山海關。張家口是日軍“中國派遣軍”下轄的“駐蒙軍”防區，而蘇聯出兵後日軍將承德、山海關所在的熱河由關東軍防區劃歸中國派遣軍，故中國派遣軍也在與蘇軍的戰鬥中受到一定傷亡；

與中共軍作戰的傷亡。日本宣佈無條件投降時，正值中共領導的游擊隊進行大反攻，但日軍根據命令只向國民黨軍投降，所以對共軍進行了激烈的抵抗。據岡村寧次回憶，停戰後一段時間在中國的日軍在對共軍的抵抗中，損失達7000多人。

參加中國內戰被擊斃。抗戰結束後，特別是在華北的國民黨部隊有利用投降的日軍參加內戰、進攻共解放軍的現象。尤其是山西的閻錫山，留用侵華日軍達1.5萬人，編成第10總隊等番號，用作內戰的急先鋒，戰鬥中大量傷亡，只有少數人回國。

在晉中戰役中，閻錫山部被殲10萬，其中日軍第10總隊帶頭衝鋒突圍，大部分被擊斃，總隊長原泉福少將（真名元泉馨，原日軍駐山西的獨立步兵第14旅團的旅團長）和7名高級軍官自殺。太原戰役時，參戰的日軍1100多人，被擊斃700多，死亡率頗高。

因此參加中國內戰而死的日軍不在少數。

因飢餓和自殺而死。抗戰結束後，中國物資極其缺乏，更不用説日本戰俘和僑民了。據日本資料，停戰後日本在中國（包括東北）餓死病死的平民達17萬人，肯定有相當部分戰俘也遭此下場。另因為戰敗，有許多日軍因絕望而自殺（有的在回國的船上跳海）。

死在蘇聯的。日本投降後，蘇軍將在東北投降的日本關東軍戰俘押送到西伯利亞做苦工，大批日本俘虜被折磨致死，據《日本陸海軍事典》截至1956年統計，被折磨死的日本戰俘共5.27萬人（而根據1990年6月20日蘇聯科學院東洋學研究所國際部部長齊利琴科發表的研究報告，稱被強行扣留在西伯利亞的日本關東軍有62068人死亡）。故蘇軍殺死日軍總數（作戰和折磨致死）為13萬人。

這樣，以日軍總死亡232萬，減去太平洋戰場死亡131.63萬人，減去東北戰死11萬人，東南亞戰死19.27萬人，減去戰後在東北和蘇聯死亡6萬人，日本在中國戰場共死亡64.11萬人。